Choix et conseils pour appareil photo compact en montagne

#1

Posté en tant qu’invité par aneto 1:

Bonjour!
Je me décide enfin à faire l’achat d’un appareil numérique et à remiser mon bon et fidèle Minox montagnard au placard (provisoirement).
Je recherche un modèle haut de gamme avec une très bonne optique qui me permette de faire des agrandissements papier format 30x45 ou 35x50.
Mon choix se dirige vers le Leica D-Lux4 ou le Panasonic LX3 (apparemment ce sont les mêmes)
Est-ce que quelqu’un utilise l’un de ces modèles pour des prises de vues en montagne? Qu’en pensez-vous? Y a-t-il d’autres marques (dans la même gamme de compacts) mieux adaptées à la haute montagne?
J’ai remarqué sur certains appareils plus bas de gamme que l’on ne voyait rien dans le viseur numérique en condition de très forte luminosité(neige et soleil),je trouve cela aberrant,en est-il de même sur les deux modèles qui m’intéressent? Je voudrais éviter l’utilisation d’un viseur optique optionnel,trop encombrant.
Merci pour vos conseils

#2

Dans la même catégorie que le LX3 (laisse tomber le Leica, sauf si tu aime payer plus cher juste pour avoir le logo), il y a le Ricoh GX200 : Excellente optique, grand angle 24mm et système de protection de la lentille très ingénieux (en option). A noter aussi le niveau électronique bien pratique pour les paysages.
Par rapport au LX3, le Ricoh est un peu moins bon en basses lumières (sans grande importance en montagne) mais l’ergonomie est meilleure (nombre et taille des boutons). L’écran LCD est de grande qualité et suffit en général même en plein soleil.

Après il y a la série G chez canon, mais c’est déjà un cran plus lourd.

#3

Mon avis perso, si j’avais pas de réflex et que je cherche un appareil offrant un rapport compacité/performance/optique, je choisirais sans hésiter un panasonic GF-1 avec une focale fixe. Pour l’instant seul le 20mm est dispo (ça donne du 40mm en équivalence 24x36), c’est pas du grand angle mais la qualtité semble être top, normalement un 14mm est prévu courant de l’année…

#4

Oui, mais c’est plus tout à fait le même budget : 750 euros pour le poitier + objo 20mm, soit plus cher qu’un reflex entrée de gamme. Et dès qu’on met autre chose que du 20mm, on est plus vraiment dans le compact.

Disons que le GF-1 est destiné à des photo-enthousiastes, qui veulent toutes les possibilités des reflex avec un encombrement (un peu) réduit. Mais pour des photos d’extérieur de jour, la valeur ajoutée n’est pas énorme par rapport aux LX3 ou GX200.

#5

Posté en tant qu’invité par cardisse:

Canon G11 : Fiable , très robuste , qualité époustouflante, et surtout pour la montagne un viseur optique , indispensable par grande luminosité et pour les prise de vue en rafale.

#6

Posté en tant qu’invité par Zen:

La « robustesse » du G11 me laisse songeur… J’avais jusqu’à il y a peu un G9 dont j’étais très contentau niveau qualité et qui me semblait effectivement robuste… sauf qu’un beau matin, alors que l’appareil n’avait pas subi de choc particulier, un petit bip a accompagné la mise sous tension et l’écran a affiché « erreur objectif ». Impossible de rétracter ledit objectif… je l’ai amené au magasin et le vendeur m’a simplement dit qu’il était mort… Apparemment, ces appareils sont très fragiles au niveau de l’objectif (tout en plastique) et une simple pression lorsque l’appareil est rangé bien au chaud dans sa housse (la mienne était bien épaisse pourtant!) suffit à désaxer le bazard… Vu le prix, ça fait mal :frowning:

Je cherche à remplacer le trépassé et me suis intéressé au G11, qui bénéficie de qques amélioration notables par rapport au G9 (notamment l’écran orientable qui assure une bien meilleures protection lorsqu’il est fermé). Cependant, cet histoire d’objectif m’est restée en travers… j’hésite donc bcp, car je n’ai pas l’impression qu’il ait des améliorations de ce côté sur le G11… :confused:

#7

@grenouille mutante : c’est vrai le prix n’est pas le même, mais aneto 1 semble recherché du haut de gamme :wink: … Le GF1 est à 730 euros avec le 20 mm, certes le prix d’un reflex (d’entrée de gamme) mais en bcp plus compact et léger, je l’ai eu entre les mains et il me faisait bien envie… :smiley: . Le 14 mm qui devrait sortir sera aussi en pancake, donc peu encombrant.
A titre d’info les dimensions du du GF1 : 119x71x36.3, tu rajoutes 25mm pour l’objectif, celle du G11 : 112x76.2x48.3. L’écart est minime non ?
Le GF1 est un appareil très rapide (mise en route, autofocus, enregistrement) et la taille de son capteur associé à un obj lumineux permet des photos en basses lumières (les départs à l’aube en montagne sont monnaie courante) bien supérieur en qualité.

Le LX3 est plus interessant à mes yeux que le G11, bien qu’il semble en fin de vie (remplacer par un LX-- ?). Mais ça reste un compact…

Après tout dépend de ce que l’on recherche.

#8

J’ai un Panasonic LX2, dont je suis très content.
Je suppose que le LX3 est une version « améliorée » (?) mais je ne connais pas les différences.

J’apprécie pour le LX2:

  • Un appareil pas trop petit, pour le manipuler avec des gants
  • Un écran assez lumineux, qui me permet de viser même sur la neige, même en déportant l’appareil
  • Le format de photo 16:9
  • Le côté débrayable, qui permet de faire des choses particulières (exemple : photo spéléo)
  • Les photos de taille importante (5-7 Mo), qui permettent un recadrage « sévère »
  • Et bien-sûr la bonne qualité optique.

Je regrette :

  • Que la molette ronde sur le dessus tourne trop facilement, ce qui change mes réglages involontairement
  • Que le bouton on/off s’accroche si facilement qd je rentre l’appareil dans sa pochette (il se rallume…)
  • Que certains réglage (ISO….) soit dans des menus difficiles à trouver. Qd je n’ai pas la notice, je me perd et me contente de choses + basiques

Les défauts me paraissent mineurs par rapport aux qualités

Je regrette aussi que le zoom ne soit pas plus puissant (28-100), mais je pense que ca se paye en fragilité. Je joue donc du recadrage pour les portraits, ca marche bien.

Bonne réflexion !

#9

Posté en tant qu’invité par aneto1:

Merci pour vos réponses,mais êtes vous satisfaits des viseurs LCD de vos compacts en forte luminosité?

@ grenouille mutante,je ne connaissais pas le Ricoh GX200,il n’apparait pas dans les derniers tests de la FNAC ou de Chasseur d’Images,visiblement c’est un modèle ancien,est-ce-que tu as fait des agrandissements papiers avec?

J’avais bien repéré le Canon G11 mais il me paraît un peu encombrant et un zoom 28-140mm offre t-il une bonne qualité optique? Effectivement c’est le seul à avoir un viseur optique.

Je suis toujours preneur de vos avis sur le Leica ou le Panasonic

#10

Posté en tant qu’invité par aneto1:

[quote=« Paul G, id: 1007131, post:8, topic:97773 »]J’ai un Panasonic LX2, dont je suis très content.
Je suppose que le LX3 est une version « améliorée » (?) mais je ne connais pas les différences.

J’apprécie pour le LX2:

  • Un appareil pas trop petit, pour le manipuler avec des gants
  • Un écran assez lumineux, qui me permet de viser même sur la neige, même en déportant l’appareil
  • Le format de photo 16:9
  • Le côté débrayable, qui permet de faire des choses particulières (exemple : photo spéléo)
  • Les photos de taille importante (5-7 Mo), qui permettent un recadrage « sévère »
  • Et bien-sûr la bonne qualité optique.

Je regrette :

  • Que la molette ronde sur le dessus tourne trop facilement, ce qui change mes réglages involontairement
  • Que le bouton on/off s’accroche si facilement qd je rentre l’appareil dans sa pochette (il se rallume…)
  • Que certains réglage (ISO….) soit dans des menus difficiles à trouver. Qd je n’ai pas la notice, je me perd et me contente de choses + basiques

Les défauts me paraissent mineurs par rapport aux qualités

Je regrette aussi que le zoom ne soit pas plus puissant (28-100), mais je pense que ca se paye en fragilité. Je joue donc du recadrage pour les portraits, ca marche bien.

Bonne réflexion ![/quote]
Merci pour tes réflexions,est-ce-que tu fais des agrandissements papier avec cet appareil?
Le LX3 offre un zoom 24-60mm qui me suffirait largement,en principe plus un zoom est puissant moins bonnes seront ses qualités optiques.Tu me rassures sur la luminosité du viseur,ce que j’avais vu sur le terrain était catastrophique.
Cordialement
Aneto

#11

Salut Aneto,

J’ai un LX3 depuis un peu plus d’un an maintenant et je ne regrette vraiment pas.

Concernant la luminosite, ben evidement dans certains cas on ne voit pas grand chose, dans ce cas, je cadre au jugé…
Comme Paul G. je regrette le zoom et aussi concernant ses points + et -, mais bon, on peut pas tout avoir. Un élément qui m’a fait beaucoup hésiter est le capuchon de l’objectif, mais on s’y habitue bien. Dans les avantages, j’ajouterais la possibilité de sauver les fichiers raw et bien sur la qualité des images!

Bref, c’est un appareil qui peut te permettre de prendre les photos en pleine voie (iA) mais aussi en mode manuel (raw) quand tu as le temps, le tout avec un objectif impécable et une taille encore bien pratique… que demande le peuple?

J’ajouterais que je ne suis jamais tendre avec ce genre de materiel, il m’accompagne partout et il est toujours vivant après avoir été exposé au froid, la neige et meme la pluie…
Pas mal de photos sur Alpinodrome
clique sur l’icone de ‹ Photo Properties › pour les références

#12

Tes photos sont vraiment superbes, il n’y a rien à jeter… Ça donne une bonne idée du potentiel de ce fameux LX3.

#13

[quote=« aneto1, id: 1007135, post:9, topic:97773 »]Merci pour vos réponses,mais êtes vous satisfaits des viseurs LCD de vos compacts en forte luminosité?

@ grenouille mutante,je ne connaissais pas le Ricoh GX200,il n’apparait pas dans les derniers tests de la FNAC ou de Chasseur d’Images,visiblement c’est un modèle ancien,est-ce-que tu as fait des agrandissements papiers avec?

J’avais bien repéré le Canon G11 mais il me paraît un peu encombrant et un zoom 28-140mm offre t-il une bonne qualité optique? Effectivement c’est le seul à avoir un viseur optique.

Je suis toujours preneur de vos avis sur le Leica ou le Panasonic[/quote]

Le GX200 est sortit il y a 1 an et demi environ. C’est un appareil assez confidentiel (petite marque) et ce n’est pas surprenant qu’il n’apparaisse pas dans les tests FNAC.
En terme de performance du capteur, il est sans doute un peu en retrait par rapport aux derniers Panasonic et Canon . Néanmoins, j’ai fait de très beaux agrandissement A4 et je pense qu’on peut aller au delà sans problème car de toute façon au delà d’une certaine taille on ne regarde pas la photo le nez collé dessus.
Comme je l’ai déjà dit, l’optique est excellente (du niveau d’un kit reflex de base) et tant qu’il y a de la lumière, les images n’ont pas grand chose à envier à un reflex.
Pour finir, c’est surtout l’ergonomie fantastique du boitier qui m’a séduit (et aussi la robustesse). L’appareil se manipule bien avec des gants, à une main si nécessaire, et est suffisamment compact pour tenir dans une poche de veste. Pour un usage en montagne, c’est pour moi essentiel.

Deux exemple d’images, dont une en basse lumière sur :
ftp://climber:esocclimber@ftp.eumetsat.int/GX200

#14

Pour comparer les performances des appareils numériques, il y a ça :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3648-156.html
et ils parlent du Ricoh GX200 et de bien d’autres :wink:

#15

Posté en tant qu’invité par aneto1:

Merci encore pour vos judicieux conseils.
ça y est je me suis décidé pour l’achat du Panasonic LX3 et maintenant à nous les belles photos :slight_smile:

#16

Posté en tant qu’invité par EDDY:

Bonjour je vends un canon eos 5d mark ii neuf boitier nu 1300 euros possibilite d avoir un objectif merci

#17

je te conseille vivement ses deux modèles qui arrivent chez Samsung…

j’ai un ami qui est parti dans le Kangchenjunga au Népal faire un 6000 m…il est ravi de sont samsung WB550 en expédition et montagne…superbes photos avec…je confirme…il à très bien résister aux mauvais traitement au froid et à la forte humidité.
excellente autonomie…trois batteries + un panneau solaire. il sert lui même de chargeur.

Mais depuis des modèles plus expert sont sortis dans cette série…
dont le WB1000 avec un écran amoled que j’ai failli acheter. ( l’écran amoled est plus performant en grosse lumière que le LCD et plus économe en batterie et bien plus fin.

Seulement en ce mois d’avril deux nouveaux modèles expert vont sortir et sont attendu impatiemment par beaucoup d’amateur éclairé et même des pros.

Samsung EX1 : 24-72 mm f/1,8-2,4 !!!, 10 Mpx, écran AMOLED orientable

]http://www.focus-numerique.com/news_id-1816.html

et
Samsung WB2000 : CMOS 10 Mpx, Full HD
http://www.focus-numerique.com/news_id-1814.html

Sinon je suis passé au Réflex depuis fin 2009…il à un capteur Samsung 14mp APS-C c’est un K20d de Pentax et je suis super content de ses photos.
Je l’ai trimballé en alpi encore peu au Couloir Swan.

#18

Haut de gamme, très bonne optique, agrandissements… Tu devrais regarder du côté de la nouvelle petite merveille Leica : le X1.

B.A.

#19

Outre le problème du prix toujours aussi delirant chez Leica pour des appareils pas franchement meilleurs (voir moins bon) que la concurence japonaise, le X1 n’a qu’une focale fixe non interchangeable de 36mm => Rédibitoire en montage selon moi. Le X1 est un appareil de reportage discret pouvant être utilisé en basse lumière sans flash (gros capteur), dans la plus pure tradition Leica (avec reprise du même desing prehistorique), mais il n’est pas adapté à la photo montagne.

En fait les Leica sont de nos jours commercialisés non pas pour les photographes mais pour les traders et les emirs du Golfe pleins de thunes, qui peuvent d’offrir le luxe de la pastille rouge.
</Troll mode>

#20

Je suis en partie d’accord avec toi, en partie seulement car le X1 est beaucoup plus proche d’un réflex (avec réglage possible de l’ouverture et de la vitesse) avec un capteur hors norme pour ce genre d’appareil.
Quant à la focale fixe, je trouve que c’est plutôt un avantage (pas de poussière sur le capteur) surtout avec une telle qualité optique avec un piqué au centre ET au bord dès la pleine ouverture. C’est vrai qu’en montagne ou en paysages en général, le 36mm est discutable, mais c’est pile l’angle de vision humaine donc une belle polyvalence. Reste bien sûr le prix de la « pastille rouge »… Avec un 28mm et f/1,7 au lieu du f/2,8 j’aurais peut-être craqué !

B.A.