Posté en tant qu’invité par Rêves de cîmes:
Bonjour
Qui pourrait me reseigner sur le choix d’une paire de jumelles pour offrir à un montagnard averti ? Poids, zoom, encombrement, luminosité, robustesse,marque, prix… je suis perdue help me !!
Merci amis montagnards ! 
Précise un peu: des jumelles, pour quoi faire? Des jumelles, il y en a pour tous les goûts et à tous les prix. De 30€ sous blister au Carouf du coin jusqu’au Leica à 2500€.
Disons que pour une bonne paire de jumelles gamme moyen-supérieur, il faut compter entre 400 et 600€.
Je ne te conseille pas le zoom qui altère la qualité de l’image. Si c’est pour un usage courant, des 8x25 ou 10x25 feront l’affaire. Ne pas monter au-dessus de 10 pour le grossissement, sinon problème de stabilité. Pour un usage plus spécifique (observation animalière) prendre des 8x42 ou 10x42 (le premier chiffre (8 ou 10) indique le grossissement et le deuxième (25 ou 42) indique le diamètre de l’objectif, cad la luminosité).
Je te conseille de te rapprocher d’un spécialiste incontesté: http://www.europe-nature-optik.fr/
Posté en tant qu’invité par ibex74:
bonjour,
effectivement, pour quel usage?
si c’est pour des observations ponctuelles, 8x20 suffit avec l’avantage du faible poids(env. 200gr).
Pour des observations fréquentes, notamment des animaux et surtout des oiseaux, il faut prendre
un modèle plus adapté, 8x30 à 8x42.Le poids est plus important (5 à 800 gr) mais le confort de vision
est bien meilleur.A déconseiller un grossissement de plus de 8x, inutile et gênant.
Quant au prix, il varie effectivement énormément, la qualité aussi.
Parmi les modèles abordables de bonne qualité, en 8x20 un très bon choix : Zeiss
En 8x32 et 8x42, la marque Perl modèle Escape(Japon) est très bonne à un prix 3 à 4 fois moins cher
que Leica, qui reste cependant la meilleure marque avec Swarovski.Pour une fois, les Européens sont les meilleurs.
Il existe d’autres marques et modèles de bonne qualité.
La revue Chasseur d’Images a publié un comparatif intéressant à ce sujet il y a quelques mois.
Le budget jumelles est sans aucun doute un des aspects le plus compliqués qui soient à prendre en compte tant les différences de prix (et de qualité) sont énormes et surtout disparates. C’est une vraie jungle !
Pour moi, il est normal et légitime de rechercher la très grande qualité, c’est un achat pour la vie et même plus ; une paire de jumelles se passe de génération en génération (je sais, de nos jours ce concept n’existe plus !!!). Une bonne paire de jumelles coûte cher mais rapporté en journée d’utilisation ça peut devenir très relatif.
Attention, si ce n’est pas cher, c’est que toutes les caractéristiques qui font une belle et bonne optique n’existent pas : corps et optiques en plastique, pas d’étanchéité, fiabilité de la mise au point limitée à une centaine de manipulations seulement !
Je possède une paire de Leica 10X25. Modèle compact, optique exceptionnelle, garantie 30 ans. Si c’était à refaire, je prendrai le modèle 8X20 qui est encore plus compact, plus léger et le peu qu’on perd en grossissement, on le gagne de façon conséquente en luminosité et en angle de champ.
Les modèles équivalents de la marque Swarovski sont de caractéristiques semblables. La marque Zeiss autrefois bien placée est actuellement un cran en dessous des deux autres. Un plus pour Leica pour les porteurs de lunettes, les bonnettes coulissantes inusables contrairement à celles en caoutchouc qui se replient.
B.A.
Posté en tant qu’invité par Rêves de cîmes:
[quote=« Francois, id: 1095106, post:2, topic:105413 »]Précise un peu: des jumelles, pour quoi faire? Des jumelles, il y en a pour tous les goûts et à tous les prix. De 30€ sous blister au Carouf du coin jusqu’au Leica à 2500€.
Disons que pour une bonne paire de jumelles gamme moyen-supérieur, il faut compter entre 400 et 600€.
Je ne te conseille pas le zoom qui altère la qualité de l’image. Si c’est pour un usage courant, des 8x25 ou 10x25 feront l’affaire. Ne pas monter au-dessus de 10 pour le grossissement, sinon problème de stabilité. Pour un usage plus spécifique (observation animalière) prendre des 8x42 ou 10x42 (le premier chiffre (8 ou 10) indique le grossissement et le deuxième (25 ou 42) indique le diamètre de l’objectif, cad la luminosité).
Je te conseille de te rapprocher d’un spécialiste incontesté: http://www.europe-nature-optik.fr/[/quote]
Merci François,
Mais je reste perdue !!! des jumelles pour observer notamment, faune et paysages. Légères, compactes, robustes,lumineuses, grossissement adapté, budget 100 € environ… voilà D’autres conseils me seraient très utiles, avec des modèles précis ce serait encore mieux !!!
Merci beaucoup
Posté en tant qu’invité par Rêves de cîmes:
[quote=« B.A., id: 1095386, post:4, topic:105413 »]Le budget jumelles est sans aucun doute un des aspects le plus compliqués qui soient à prendre en compte tant les différences de prix (et de qualité) sont énormes et surtout disparates. C’est une vraie jungle !
Pour moi, il est normal et légitime de rechercher la très grande qualité, c’est un achat pour la vie et même plus ; une paire de jumelles se passe de génération en génération (je sais, de nos jours ce concept n’existe plus !!!). Une bonne paire de jumelles coûte cher mais rapporté en journée d’utilisation ça peut devenir très relatif.
Attention, si ce n’est pas cher, c’est que toutes les caractéristiques qui font une belle et bonne optique n’existent pas : corps et optiques en plastique, pas d’étanchéité, fiabilité de la mise au point limitée à une centaine de manipulations seulement !
Je possède une paire de Leica 10X25. Modèle compact, optique exceptionnelle, garantie 30 ans. Si c’était à refaire, je prendrai le modèle 8X20 qui est encore plus compact, plus léger et le peu qu’on perd en grossissement, on le gagne de façon conséquente en luminosité et en angle de champ.
Les modèles équivalents de la marque Swarovski sont de caractéristiques semblables. La marque Zeiss autrefois bien placée est actuellement un cran en dessous des deux autres. Un plus pour Leica pour les porteurs de lunettes, les bonnettes coulissantes inusables contrairement à celles en caoutchouc qui se replient.
B.A.[/quote]
Merci B.A
Mais je reste perdue !!! des jumelles pour observer notamment, faune et paysages. Légères, compactes, robustes,lumineuses, grossissement adapté, budget 100 € environ… voilà D’autres conseils me seraient très utiles, avec des modèles précis ce serait encore mieux !!!
Merci beaucoup
Posté en tant qu’invité par Rêves de cîmes:
[quote=« ibex74, id: 1095338, post:3, topic:105413 »]bonjour,
effectivement, pour quel usage?
si c’est pour des observations ponctuelles, 8x20 suffit avec l’avantage du faible poids(env. 200gr).
Pour des observations fréquentes, notamment des animaux et surtout des oiseaux, il faut prendre
un modèle plus adapté, 8x30 à 8x42.Le poids est plus important (5 à 800 gr) mais le confort de vision
est bien meilleur.A déconseiller un grossissement de plus de 8x, inutile et gênant.
Quant au prix, il varie effectivement énormément, la qualité aussi.
Parmi les modèles abordables de bonne qualité, en 8x20 un très bon choix : Zeiss
En 8x32 et 8x42, la marque Perl modèle Escape(Japon) est très bonne à un prix 3 à 4 fois moins cher
que Leica, qui reste cependant la meilleure marque avec Swarovski.Pour une fois, les Européens sont les meilleurs.
Il existe d’autres marques et modèles de bonne qualité.
La revue Chasseur d’Images a publié un comparatif intéressant à ce sujet il y a quelques mois.[/quote]
Merci ibex74
Mais je reste perdue !!! des jumelles pour observer notamment, faune et paysages. Légères, compactes, robustes,lumineuses, grossissement adapté, budget 100 € environ… voilà D’autres conseils me seraient très utiles, avec des modèles précis ce serait encore mieux !!!
Merci beaucoup
[quote=« Rêves de cîmes, id: 1095688, post:5, topic:105413 »]Merci François,
Mais je reste perdue !!! des jumelles pour observer notamment, faune et paysages. Légères, compactes, robustes,lumineuses, grossissement adapté, budget 100 € environ… voilà D’autres conseils me seraient très utiles, avec des modèles précis ce serait encore mieux !!!
Merci beaucoup[/quote]
A 100€, tu ne trouveras pas!!!
Je te conseille de discuter avec http://www.europe-nature-optik.fr/ Appelle-les.
Je suis bien d’accorde avec François.
Pour 100€, dans le meilleur des cas, tu as ce genre de produit : Nikon 8X25
ou la même en 10X25
Il vaut mieux prendre la 8X25.
B.A.
Reves de cimes, t’ai envoyé un mail, j’ai ptet ce qu’il te faut
Eric
bah, si c’est pour regarder 3 chamois 2 fois par an, 100€, ça va très bien. faut rester dans du matériel cohérent avec l’utilisation qui en sera faite. on peut être « montagnard averti » et se servir de jumelles que très occasionnellement (quand la famille vient faire sa semaine de rando annuelle dans la région, mater les fesses de la voisine, de temps en temps pour un cheminement de voie lors de l’approche,…)
c’est sur que si c’est pour de l’observation animalière de passionné, 100€, ça sert à rien.
Bin quoi mes jumelles, je m’en sert que pour cela. Je savais pas qu’on pouvait faire autre chose avec 
:lol: 
Plus de 6000€ si stabilisation…
Posté en tant qu’invité par miam:
[quote=« B.A., id: 1095743, post:9, topic:105413 »]Je suis bien d’accorde avec François.
Pour 100€, dans le meilleur des cas, tu as ce genre de produit : Nikon 8X25
ou la même en 10X25
Il vaut mieux prendre la 8X25.
B.A.[/quote]
Merci encore ! Nikon 8X25 plutôt que 10X25 pourquoi ? pourtant elle ont un grossissement + impotant ! Vraiment c’est un très bon compromis pour le produit que je recherche ?..
A bientôt et bonjour au très joli Trièves ! 
Plus le grossissement est important, plus le champ est restreint et plus la stabilité est aléatoire. Mais tu peux aller sans problème jusqu’à 10x25 (perso, j’ai des 10x42 et ça va très bien). Au-delà, c’est déconseillé, à moins d’avoir un équipement approprié (trépied) mais alors, on sort du contexte.
[quote=« miam, id: 1096299, post:14, topic:105413 »]Merci encore ! Nikon 8X25 plutôt que 10X25 pourquoi ? pourtant elle ont un grossissement + impotant ! Vraiment c’est un très bon compromis pour le produit que je recherche ?..
A bientôt et bonjour au très joli Trièves ! :D[/quote]
A diamètre d’objectif égal (25mm) la différence de grossissement a pour conséquence une différence dans l’angle de vision (8,2° pour la 8X contre 6,5° à la 10X), ce qui fait qu’à une distance de 1000m, on a un champ de vision de 143m pour la 8X et 114m pour la 10X. La luminosité sera moindre également pour la 10X (6,3 contre 9,6) puisque le plus fort grossissement (à diamètre égal de l’objectif) fait qu’il y a moins de lumière qui arrive sur l’oeil (les spécialistes d’optique expliqueront ça mieux que moi !). Enfin la mise au point minimum est de 2,5m pour la 8X et 3,5m pour la 10X mais ça n’a pas une grande importance. Enfin, le confort d’observation (stabilité) sera bien meilleur avec la 8X. J’ajoute aussi que la 8X sera agréable à utiliser dans une salle de spectacle par ex.
Ce qu’il faut retenir, c’est que pour gagner seulement 2X de grossissement, on perd sur tout les tableaux dans les caractéristiques des jumelles.
Bon courage pour le choix.
B.A.
P.S. Le Trièves sous la neige et avec un grand soleil est somptueux !!!
Salut Reves miam, je t’ai envoyé un mail.
Et si cela interesse d’autres je vends une paire de jumelles Bushnell Trophy 10*42.
Tres bonne état avec leur petit sac étui.
Trés peu servi
Faire offre
Je suis désolé de te « casser la baraque », mais Rêves de cîmes/miam parlait de jumelles « légères et compactes » ; avec les 800g des Bushnell, on est un peu hors sujet. C’est tout à fait le genre de modèle (quelle que soit sa qualité éventuelle) qu’on emmène une fois et qu’on laisse à la maison ensuite lorsqu’on prend idée de faire la chasse au gramme de trop. J’en ai fait l’expérience avec ma première paire de jumelles.
B.A.
Toujours en rapport avec le diamètre de la pupille de sortie, donc du diamètre de l’objectif…
Attention Francois, tu as des 10X42 OK, mais là il est question de 10X25, ça fait une sacré différence il me semble !
B.A.
Effectivement, au niveau de la luminosité, puisque le deuxième chiffre indique le diamètre de la lentille d’entrée. Plus ce nombre est élevé, plus l’image sera lumineuse… Et plus la paire sera chère à grossissement équivalent