Choix de skis BD stigma ou K2 WayBack

#1

Je vais changer mes skis cette saison.

J’hésite beaucoup entre le nouveau Black Diamond Stigma (qui m’ a été chaudement recommandé au Vieux-Campeur de Sallanches) et le K2 WayBack qui m’a été recommandé par une connaissance que je sais bon skieur…
Le prix n’est pas le même, 399€ pour le BD au Vieux-Camp’ et 279€ (+25€ de frais de ports) sur Conrad pour le K2 modèle 2009-2010.
Ce n’est pas tout à fait les même catégorie de skis. Le BD est un peu moins large 125-80-109 pour 176 cm et plus léger (2880 kg pesés au Vieux Camp’) que le K2 qui est déjà dans les fats pour la rando avec 124-88-108 pour 174cm (3150kg pesés au même endroit).
La grosse différence vient du rayon qui est assez court sur le BD avec 17m contre 22m pour le K2.

Sachant que je suis assez bon skieur (mais pas ancien compétiteur non plus, faut pas exagérer), 1m85 pour 77-78kg, passe-partout, faisant un peu de raide mais pas trop (max 45°), dans des déniv’ entre 800 et 1500m et que je vais délaisser mes Red Apple 74 que je commence à trouver un peu trop mous, pas au top en neiges merdiques et pour notamment skier un peu plus vite en grandes courbes et avoir également un skis correct pour les quelques sorties pistes que je fais en saison. Ils seront montés avec des TLT speed avec probablement des Scarpa Maestrale…

J’ai l’impression que le BD sera un peu plus polyvalent, mais plus nerveux et exigeant alors que le K2 sera sûrement plus tolérant et facile à skier.

Autre chose, le vendeur du Vieux-Campeur m’a parlé de l’effet de levier sur neige dure et en dévers pour des patins supérieurs à 80 mm (K2 à 88mm), qu’en penser?

Merci d’avance pour vos avis…

#2

up

#3

Posté en tant qu’invité par pall:

Effectivement, je crois qu’il faut se méfier de la largeur si on ne veut pas être trop géné à la montée en neige dure. Je pense que 80 est une largeur a ne pas dépasser pour de la rando.

#4

Posté en tant qu’invité par Marc7:

GregH,

As-tu passé à l’acte ? Qu’as-tu choisi et quel sont tes premières impressions ? Je suis dans le même genre de dilemne !

Marc

#5

jamais eu des pbs avec mes wayback, je mets les couteaux et c’est tout bon meme dans des pentes à 35/40 en neige dure.

#6

j’ai oublié de préciser que je pensais plutot à des traversées avec cette inclinaison

#7

Oui, je suis passé à l’acte et j’ai opté pour les K2 (modèle de 2009-10) qui étaient mieux placés question budget. Je les ai également choisi pour leur largeur au patin et leur côté moins taillé.

J’ai fait 3 sorties avec dont une avec de la piste.

Premier bilan: J’en suis très satisfait. Même si je pense que je n’ai pas tout à fait fini mon adaptation, je les trouve effectivement super bons en poudre, ils flottent littéralement au-dessus de la neige et donnent une superbe sensation de glisse tout en douceur, j’ai hâte de les skier encore dans ce genre de conditions.
En petits virages, ça répond bien même si ce n’est pas tout à fait leur programme, dans un parcours style boarder-cross ou forêt assez dense, ça passe bien. Sur piste (en neige assez dure ce jour-là, c’est un sentiment de sécurité qui domine et on peut tailler des grandes courbes assez vite, ils ne bronchent pas.

Voilà pour ce retour. Je ne peux que les conseiller. De plus le modèle 2010-11 a adopté un rocker qui devrait améliorer encore leur comportement en poudreuse et en neiges difficiles du genre croûtasse ou neige mouillée.