Posté en tant qu’invité par Seb:
Salut
Je m’aprêtais à acheter un ortovox F1, lorsque je suis tombé sur le barryvox pulse. J’ai été séduit par sa simplicité d’utilisation …
J’avoue être hésitant sur mon choix …
Choix arva
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Seb a écrit:
Je m’aprêtais à acheter un ortovox F1, lorsque je suis tombé
sur le barryvox pulse. J’ai été séduit par sa simplicité
d’utilisation …
J’avoue être hésitant sur mon choix …
C’est carrément pas le même prix entre un F1 Focus à 220€ ou même 140€ si tu choisis le Retriever qui est un très bon ARVA et le Barryvox Pulse à 330€ qui est sans doute également un très bon ARVA. Ce qui compte de toute façon ce n’est pas l’ARVA mais l’entrainement régulier.
Posté en tant qu’invité par ricola:
Pour rappel :
Pieps DSP 3 53 45 2004/02
Pieps DSP 3 55.2 34.3 2006/12
Barryvox Pulse 3 45.8 33.7 2006/12
ARVA ADvanced 2 38.4 28.6 2006/12
BCA Tracker 2 40.3 27.1 2006/12 (version actuelle)
ARVA Evolution 2 39.8 26.7 2006/12
Barryvox Opto3000 2 39.5 26.2 2006/12
BCA Tracker 2 34 24 2004/02 (1ére version)
Barryvox VS2000 2 46 18 2004/02
Ortovox m2 1 34 16 2004/02
Ortovox X1 2 31 10 2004/02
Les Ortovox F1 et Retriever sont des appareils une antenne avec des performance similaire à celles de l’Ortovox m2.
Ces chiffres sont dans l’ordre le nombre d’antennes, la distance de détection avec le meilleure couplage, le moins bon couplage et la date de publication du test dans le magazine allemand Alpin. Les tests ont été réalisés sous la supervision de professionnels, guides et secouristes. ils peuvent ête obtenus sur le site web de l’éditeur
Le chiffre qui importe n’est pas la distance maximum mais la distance de plus mauvais couplage… autrement dites moi pourquoi vous achetez un ARVA !
Bonne neige et bonnes fêtes à tous
Posté en tant qu’invité par J2LH:
ricola a écrit:
Pour rappel :
Pieps DSP 3 53 45 2004/02
Pieps DSP 3 55.2 34.3 2006/12
Barryvox Pulse 3 45.8 33.7 2006/12
ARVA ADvanced 2 38.4 28.6 2006/12
BCA Tracker 2 40.3 27.1 2006/12 (version
actuelle)
ARVA Evolution 2 39.8 26.7 2006/12
Barryvox Opto3000 2 39.5 26.2 2006/12
BCA Tracker 2 34 24 2004/02 (1ére
version)
Barryvox VS2000 2 46 18 2004/02
Ortovox m2 1 34 16 2004/02
Ortovox X1 2 31 10 2004/02
Les Ortovox F1 et Retriever sont des appareils une antenne avec
des performance similaire à celles de l’Ortovox m2.Ces chiffres sont dans l’ordre le nombre d’antennes, la
distance de détection avec le meilleure couplage, le moins bon
couplage
Alors c’est totalement faux si tu en déduits que le F1 n’a qu’une distance utile de seulement 16m. N’importe quel utilisateur et d’autres tests (tout aussi sérieux) te confirmeront qu’elle est d’environ 40m.
A mon avis tu interprètes mal les chiffres et il n’est sans doute pas judicieux d’assimiler le F1 au m2, l’un étant un numérique et l’autre un analogique.
Et puis le nombre d’antennes est une donnée secondaire, surtout sur un appareil analogique.
Le F1 est l’un des tous meilleurs ARVA en recherche primaire et également en recherche approchée. Sur le terrain on s’en rend compte rapidement.