Choisissez la meilleure Photo Sophie 2010

#41

Posté en tant qu’invité par miss38:

[quote=« Bubu, id: 1079168, post:34, topic:104280 »]

Euh, tu ne sais pas tout ce que j’ai fait pour éviter qu’elle soit sur-exposée !
Par contre elle manque de contraste, ça oui, mais c’est un peu ce qui fait la lumière de Norvège (soleil rasant près de la mer : pas de ciel d’azur). Si j’augmente trop le contraste, le bruit se voit trop (déjà qu’il est bien présent).
Pour l’intérêt, c’est juste que nous avons été les seuls personnes à voir ça de près en 2010 : pas de trace depuis la dernière chute, or c’est cette chute qui a platré comme ça (quasi pas de neige avant), et plus tard c’était de plus en plus ravagé.
Ce n’est pas la photo du siècle, c’est juste ma meilleure photo de 2010.
Je ne doute pas qu’il y a de meilleures photos candidates.[/quote]

Excuse moi, mon jugement etait un peu excessif, et il ne faut le prendre en compte que dans le contexte du concours photo (créativité, technique, sentiments comme a dit Dani…), je ne doute pas qu’il y ait un interêt à skier :slight_smile: dans ce site et en tirer cette très belle photo.

Je participerai l’année prochaine, ça m’obligera à plus de modération et de mesure dans mes opinions.

#42

+1
Et c’est une des raisons pour lesquelles je l’ai intégrée dans mon top12.
Une autre étant celle-ci :

comme on peut le deviner en analysant la photo.

#43

qui est magnifique d’ailleurs (j’adore « Sérac Péruvien »). Tout comme celui de Martin.

#44

Et oui c’est une belle photo. J’ai voulu en mettre de ce genre, mais je n’avais rien de potable (trop loin, pas assez de contraste, mauvais style du skieur, etc : la meilleure que j’ai de ce genre a déjà concouru en 2009). Du coup j’en ai mis une autre de Norvège, bien moyenne du point de vue qualité photo, mais qui me plait pour le sujet.

#45

Y-a-t-il une presentation de ce jury qui est dispo sur le site ? Qui en faisait partie ? Ceux qui en faisait partie pratiquent quoi, ou, quand, comment ? Quelles sont leurs sensibilites ? Comment justifient-ils leur choix des photos retenues ?
Je trouve qu’il serait tres interessant de le savoir.

J’ai ete plutot etonne/decu du choix des photos finales. Mais c’est tellement subjectif le choix d’une photo… Autres questions. Le but du concours est-il seulement de primer 1 photo. Ou de primer 1 photo ET d’editer un calendrier, auxquel cas il me semble que la qualite technique des photos devraient etre plutot excellente et un critere de choix ? Serait-il possible l’annee prochaine d’offrir un systeme aux utilisateurs (inscrits) leur permettant de donner leur 10/12/14 meilleures photos ainsi que leur laureat ? A voir si ces choix seraient visibles ou pas pendant le concours. Enfin, apres quelques stats, en plus du resultat du jury, on pourrait connaitre les resultats des utilisateurs de c2c. C’est un peu ce qui est fait actuellement par certains qui donnent leur selection.

#46

Dans l’article qui présente le concours (tout en bas).
Ils sont tous membres de Camptocamp. Tu trouveras plus d’infos sur eux en utilisant l’outil ad-hoc.

Il n’a jamais été dit que el but du concours soi d’éditer un calendrier. Pas de donner un prix non plus. Le but du concours est le même que celui des sites www.camptocamp.org . Partager et créer entre tous quelque chose de façon collaborative qui a plus de valeur que l’addition simple des items individuels. Dans le cas du concours, cette galerie.
Elle est le vrai prix, pour tous.

Pour le calendrier, si on en fait un, sans doute que la qualité des photos sera tenue en compte, ainsi que les critères du jury et des contributeurs. Mais à ce jour il n’y a aucun critère absolu défini (genre « uniquement photos de >2000px de coté » , ou « toutes les activités de c2c doivent être représentées », etc)

#47

Quand on voit le nombre de photos vraiment super qui ont été proposées dans ce concours, c’est évident que si on avait fait 10 jurys, il y aurait surement eu 10 sélections très différentes.

Je suis bien d’accord avec Dani que le vrai prix c’est toutes ces images ! Bravo à tous les participants, c’est vraiment un plaisir pour les yeux !

#48

ok. mais tu as rajoute cela le 31 octobre. cela faisait longtemps que j’avais lu cette page et que donc je n’avais aucune raison d’y retourner (et encore moins d’aller tt en bas !)

ouias… super pratique :smiley: !!! tu rigoles j’espere !
je persiste a dire que cela serait interessant que les membres du jury se presentent et commentent leur choix.

[quote]Il n’a jamais été dit que el but du concours soi d’éditer un calendrier. Pas de donner un prix non plus. Le but du concours est le même que celui des sites www.camptocamp.org . Partager et créer entre tous quelque chose de façon collaborative qui a plus de valeur que l’addition simple des items individuels. Dans le cas du concours, cette galerie.
Elle est le vrai prix, pour tous.

Pour le calendrier, si on en fait un, sans doute que la qualité des photos sera tenue en compte, ainsi que les critères du jury et des contributeurs. Mais à ce jour il n’y a aucun critère absolu défini (genre « uniquement photos de >2000px de coté » , ou « toutes les activités de c2c doivent être représentées », etc)[/quote]
ok. c’est clair. merci.

[Modération forum] : citations mises en forme ; merci d’utiliser les balises de citation ([ quote] citation [ /quote]) pour faciliter la lecture.

#49

Pour avoir été juré l’année dernière mais pas cette année, je trouve finalement que la sélection finale de cette année est meilleure que celle de l’année dernière (sauf la photo de grimpe qui était la plus décevante à mon avis) et l’ensemble des photos de cette année vraiment très bien.

Pour justifier le choix final, l’année dernière, chaque juré en choisissait 12 avec un système de notes de 12 à 1 (ou un truc comme ça, j’ai déjà oublié), puis on additionnait, puis les 12 photos avec le plus gros total était retenu…

Pour le choix individuel de chaque juré, c’est comme on le sent : en terme de paysage, je n’aime pas les couchers de soleil, hop! exit tous les couchers de soleil! En terme d’action, je suis peu sensible aux skieurs qui descendent mais plus aux grimpeurs en action… En terme d’animaux, l’année dernière il y avait tellement de bouquetins que 1/ y’en avait marre 2/ c’était difficile de pas tomber sous le charme de l’un d’eux quand même. En terme de qualité, autant les sous-expo ou sur-expo sont rédhibitoires, autant la pixélisation ne me gêne pas trop, on n’a pas tous un bon appareil photo ou bon outil informatique de retouche : c’est la technique de prise de vue plus que les capacités numériques qui importent selon moi. De même pour les cadrages, c’est important à mes yeux, ça joue énormément dans le résultat final, et c’est facilement retouchable si à la prise de vue c’est pas parfait. Les photos de nuit, s’il y en a trop (comme novembre 2010 du calendrier), c’est vite décevant aussi…
Et puis il y a le coup de coeur : l’année dernière, l’oeil noir au Salève m’a subjugué, j’ai rien pu faire contre. Par contre, le nuage sur le Weisshorn m’avait aussi beaucoup plu, puis à le voir pendant quelques jours, j’en avais déjà marre.

[quote=« TotoXe, id: 1079688, post:48, topic:104280 »]ouias… super pratique :smiley: !!! tu rigoles j’espere !
je persiste a dire que cela serait interessant que les membres du jury se presentent et commentent leur choix.[/quote]
C’est à mon avis une bonne idée.

#50

La sélection finale est le résultat d’une décision commune des 6 membres du jury, pas la décision d’un individu. Les membres du jury peuvent ne pas être entièrement sur la même longueur d’onde pour les finalistes. C’est pourquoi il me paraît difficile que chaque membre du jury justifie le choix de chaque photo retenue. Par contre, on peut tout à fait parler de nos sensibilités et de nos critères respectifs.

#51

Peut être aussi ne sélectionner que les photos avec le descriptif rempli, je trouve dommage de ne pas savoir le lieu, le nom, la petite histoire derrière une photo qui plait.

Tiens ça me fait penser à la chanson de Brassens, Les Passantes, tatsoin, tatsoin…

#52

Je ne vais pas vous dévoiler ma sélection personnelle, mais mes critères de choix ont été:

  • pas de photos mal cadrées (ou il manque juste le haut du sommet, comme la photo avec le Dolent p.ex.)
  • pas de trop sombres (dans l’optique d’une sélection év. pour le calandrier), même si il y en avait de magnifiques
  • pas de skieur avec un casque de freeride, car je trouve ça moche!
  • pas de photo format panoramique, ou de format trop petit
  • pas de floues (car il y en avait qq unes…)

A part 2, 3 coups de coeur qui m’ont flashé tout de suite, pour le reste j’ai mis la sélection complète en diaporama, en passant les images à une par seconde, et là c’est assez facile de voir ce qui sort du lot, enfin ça a bien fonctionné pour moi. Après affinage, et réflexion sur quelques jours pour laisser mûrir et voilà!

#53

Oui, quand on a mis les finalistes en ligne. J’avais pensé le rajouter avant, mais ça m’a paru plus naturel que les membres du jury soient isolés de possibles pressions (« le critère A est important », « le B fondamental »… blablabla), et donc mieux rester dans un anonymat relatif jusqu’à qu’ils finissent son travail.

Après je t’avoue, je ne sais pas quelles sont les mœurs. C’est facile à savoir qui sont les membres du jury du prix Pulitzer? De savoir s’ils…

[quote=« TotoXe, id: 1079688, post:48, topic:104280 »]Tu trouveras plus d’infos sur eux en utilisant l’outil ad-hoc.
ouias… super pratique :smiley: !!![/quote]

ça me fait plaisir de te savoir content :slight_smile:
J’ai mis les liens vers les pages profiles de chaque membre du jury dans l’article du concours. Pour te faciliter la chose.

[quote=« ThomasR, id: 1079690, post:49, topic:104280 »]je persiste a dire que cela serait interessant que les membres du jury se presentent et commentent leur choix.

C’est à mon avis une bonne idée.[/quote]

C’est à mon avis une mauvaise idée. Pourquoi?

TreKmi l’a très bien dit:

On tomberait donc dans la désinformation. Chaque chose qu’un membre ou ex-membre de jury puisse te dire il te faudra le diluer 1/6, le mélanger avec l’avis des autres, laisser reposer, et puis mettre à cuisson lente.

Au début du procès chaque membre du jury à ses préférées. Elles n’apparaissent pas forcément dans la sélection finale.

#54

La preuve de la valeur toute relative de l’exercice (je profite que Céline se dévoile)

et pourtant il y a des photos sombres parmi les finalistes et une d’entre elles a toutes les chances de gagner le concours.

et j’ajouterais… il y a un processus. Une construction de la décision commune.
Celle-ci n’est pas un collage de 6 positions initiales figées

#55

ouiap. et puis elle a envisage que les photos servent a un calendrier… comme quoi mes questions ont un sens.
ds ma demande dínfos sur le jury, je n’ai pas de pensee de jugement ou proces (tu utilises ce mot). c’est a titre informatif. c’est interessant de savoir ce qui a fait flasher sur une photo. ca permet aux autres de la reregarder encore et d’y voir surement des choses qu’on n’avait pas vu au premier visionnage.
bon. j’arrete la. c’est le ouikend. j’arrete de discuter et vais plutot travailler a des prises de vues encore plus belles. ptetre pour le concours 2011 ?

#56

argh, je voulais dire « il y a un processus » [pour parvenir à la sélection finale],

Ou si tu préfères, un procès, dans sa 1ère acception selon le Trésor de la Langue Française Informatisé
,Démarche réflexive ayant pour objet la connaissance d’une chose``

et pas dans sa 2ème acception
,Litige soumis à un tribunal``

Désolé pour le malentendu.

Mais le jury sera encore différent de celui de 2010, comme celui de 2010 était différent de 2009.
Inutile donc d’écouter ce que les membres et ex-membres de jury puissent te raconter.
:wink:

#57

permet moi de te dire que je trouve cet argument tres limite :mad:
de meme que je trouve limite les pros sponsorises qui pratiquent sans casque (alpinisme, escalade …)
On se devrait tous de promouvoir le port du casque plutot que de faire passer le message « le casque c’est pas estetique »

PS: je n’ai pas soumis de photos au concours et je n’ai pas d’interet financier dans la vente casques :wink:

#58

As-tu vu la lune ? décrocher la lune, tout un programme…

#59

Bonjour,

participant pour la 2ème année consécutive au concours photo, je trouve la sélection ni moins, ni plus sélective ou de qualité, elle est différente c’est tout.

C2C n’est pas un site « photo », on a pas tous des boitiers performants, ni l’oeil avisé d’un Mario Colonel. Si j’avais été dans le jury, j’aurais peut être eu un choix différent… du moins sur certaines.
Une photo, on accroche de suite ou pas, ça doit nous parler, susciter de la passion. C’est comme un bouquin, on aime ou on déteste, mais ça ne doit pas laisser indifférent ; d’ailleurs « photographier » cela veut bien dire « écrire avec la lumière »…

Bonnes chances aux finalistes :wink:

#60

[quote=« J.Marc, id: 1079882, post:58, topic:104280 »]

As-tu vu la lune ? décrocher la lune, tout un programme…[/quote]
Hé çà c’aurait été un beau titre, « Décrocher la lune » !
Ou encore mieux, à la Aubade, une belle nana en dessous chic, et le titre « Leçon 1 Décrocher la lune », là je faisais un carton je pense, c’est pas de l’art c’est du lard.
Bon allez je me calme et d’ailleurs grand beau là, on va à la Loubière.