Pour ceux qui se posaient des questions sur ces gros travaux dans le secteur de Livet-Gavet
(route entre Vizille et Bourg d’Oisans)
lu sur le site du Dauphiné Libéré :
L’idée, ambitieuse, est de remplacer les six centrales hydrauliques actuellement en fonction sur la Romanche à Livet-et-Gavet et de les remplacer par une installation souterraine, sous la montagne, qui permettra de produire 30 % d’électricité supplémentaire
http://www.ledauphine.com/isere-sud/2012/05/31/les-grands-travaux
Voir aussi la présentation par EDF : http://activites.edf.com/fichiers/fckeditor/Commun/En_Direct_Centrales/Hydraulique/Centres/Les_Alpes/dp_romanche_gavet_mars2011.pdf
A vérifier si l’accès à la Walker de Livet a été modifié.
C’est effectivement Verdun par là bas en ce moment !
Je reste sur ma faim en lisant le pdf, il n’y a pratiquement rien sur l’aspect environnemental. Ce serait pourtant intéressant de savoir comment ce chantier « vitrine » est géré sur ce plan et quelles sont les mesures compensatoires et/ou de restauration à la suite (démantelement des anciens sites et restauration des berges ?). Les interventions lourdes sur les cours d’eau sont tellement encadrées qu’ils devraient avoir bien paufiné ce sujet (etude d’impact + conclusion de l’enquête public à voir). A moins que…
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1387791, post:3, topic:123051 »]C’est effectivement Verdun par là bas en ce moment !
Ce serait pourtant intéressant de savoir comment ce chantier « vitrine » est géré sur ce plan et quelles sont les mesures compensatoires et/ou de restauration à la suite (démantelement des anciens sites et restauration des berges ?). Les interventions lourdes sur les cours d’eau sont tellement encadrées qu’ils devraient avoir bien paufiné ce sujet (etude d’impact + conclusion de l’enquête public à voir). …[/quote]
Les cours d’eau alpins ont tellement été remaniés, canalisés, « canivautisés » par l’Etat ou EDF et en particulier la Romanche, qu’il est désormais illusoir de penser que les remaniments ou réhabilitations seront fait dans l’esprit de retourner vers un état naturel.
Il faut bien aussi faire travailler les entreprises locales du batiments, poser des blocs, les cimenter à la perfection dans la limite du possible, pour que dans quelques années, une bonne crue remette tout à plat !
C’est un combat sans fin, mais qui alimente une certaine économie.
Entre pollution et artificialisation, je ne me fais pas trop d’illusion sur ce qu’il y a à sauver dans la partie basse de la Romanche.
Mais le principe en général c’est qu’on tende vers une amélioration, donc que ce soit mieux après qu’avant (c’est le rôle de l’étude d’impact). Or je ne vois pas vraiment de mise en valeur d’un quelconque bénéfice sur cette opération en dehors d’un meilleur rendement pour l’exploitant. D’où mon interrogation…
En même temps je ne dis pas qu’il n’y en a pas, car si on supprime quelques prises d’eau/barrages/canaux peut être que certains tronçons regagnerons un peu de naturel. Mais ça n’est pas expliqué et j’ai des doutes.
Oui, je partage ton interrogation et je reste sans voix.
A voir …
[quote]La centrale sera souterraine et équipée de deux groupes de production d’une puissance
unitaire de 47 MW soit une puissance maximale de 92 MW.[/quote]
Moi j’dis qu’ils ont une double comptabilité chez EDF.
:lol:
les 2 MW en rab, c’est p’tète pour l’ascenseur à saumon ?
Peut-être que leur calculatrice est tombé en panne de batterie ou le journaliste avait un problème avec les math.
Ou alors il faut que l’on m’explique, j’ai du rater une leçon de math à l’école. 
En tous cas, au niveau « nature », ça doit faire du dégât :
abattage des arbres, arrachage des arbustes, buissons, gros bazar dans le cours d’eau et sur ses rives, poses de tas de filets grillagés métalliques sur les parois au-dessus, …
Ne parlons pas non plus des pollutions diverses liés au chantiers, fuites de carburant, huiles, erosion, ruissellement des terres déplacés tous les jours jusqu’à la fin du chantier dans l’eau …
Les truites vont apprécier en aval; elles iront passer leurs vacances à Bourg d’Oisans, je leur souhaite de remonter au plus vite si elles le peuvent.
Et de toute façon, c’est estampillé develloppement durable, donc tout va bien avec EDF.
[quote=« Le Rico, id: 1388069, post:8, topic:123051 »]
[quote]La centrale sera souterraine et équipée de deux groupes de production d’une puissance
unitaire de 47 MW soit une puissance maximale de 92 MW.[/quote]
Moi j’dis qu’ils ont une double comptabilité chez EDF.[/quote]
…et c’est aussi comme çà qu’il font les calculs de risque pour les centrales nucléaires???
ok, c’est un trole hors sujet, je sors…
[quote=« Tintin, id: 1387951, post:7, topic:123051 »][/quote]
Voui c’est bien d’augmenter la production d’énergie renouvelable mais il ne faut pas être naïf non plus. Edf n’est plus une société nationale et doit vendre de l’énergie. Elle doit donc être traitée au même titre que n’importe quel producteur et l’état doit tirer une contrepartie des concessions qu’il octroie. Or dans l’histoire l’état est juge et parti : à la fois actionnaire (majoritaire ?) d’edf et aussi celui qui instruit les autorisations. De là à ce que l’état négocie assez mollement les contreparties il n’y a qu’un pas … qui profite aux capitaux privés engagés auprès de l’état. Par contre c’est notre patrimoine public qui est bradé.
Il serait donc intéressant de savoir si :
Si quelqu’un à le courage de s’arrêter à la maison d’information construite vers un des ronds points de livet ou gavet pour poser ces questions embarassantes… (j’ai pas prévu d’y aller prochainement).
Posté en tant qu’invité par Fredoooo:
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1388106, post:14, topic:123051 »]
[quote=« Tintin, id: 1387951, post:7, topic:123051 »][/quote]
Voui c’est bien d’augmenter la production d’énergie renouvelable mais il ne faut pas être naïf non plus. Edf n’est plus une société nationale et doit vendre de l’énergie. Elle doit donc être traitée au même titre que n’importe quel producteur et l’état doit tirer une contrepartie des concessions qu’il octroie. Or dans l’histoire l’état est juge et parti : à la fois actionnaire (majoritaire ?) d’edf et aussi celui qui instruit les autorisations. De là à ce que l’état négocie assez mollement les contreparties il n’y a qu’un pas … qui profite aux capitaux privés engagés auprès de l’état. Par contre c’est notre patrimoine public qui est bradé.
Il serait donc intéressant de savoir si :
Si quelqu’un à le courage de s’arrêter à la maison d’information construite vers un des ronds points de livet ou gavet pour poser ces questions embarassantes… (j’ai pas prévu d’y aller prochainement).[/quote]
C’est mieux de cramer de l’uranium ou de l’huille !
Dans cette vallée circulait un train qui allait de Vizille jusqu’à Bourg d’Oisans.
Il disparut en 1955 cf cette page ci-dessous.
http://home.nordnet.fr/~amoreaux/romanche/v_f_d.htm
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1388106, post:14, topic:123051 »]Il serait donc intéressant de savoir si :
Il y a déjà des choses qui ne seront pas prévues : l’usine Les Vernes avec son deversoir le long de la route est classée au patrimoine … Je ne sais pas si le deversoir continuera de couler par contre.
Du point de vue de ce que l’on appelle la continuité hydraulique, ce sera forcément mieux qu’avant.
Le reste, je ne sais pas quoi dire.
Alexis.