Chaussures hivernales avec chaussons

#21

Posté en tant qu’invité par Jeff:

Ce que tu me dit la Julien m’étonne et me fait légerement flipper… pour ma part je n’ai utilisé ces pompes que pour une dizaine de sorties tout au plus mais je n’ai pas encore eu de problèmes d’imper à noter ??? peut être est tu tombé sur un mauvais numéro car je connais 2 personnes qui les ont utilisé pour des trucs asez techniques en Bolivie et au Pérou et qui en était contents… mais bon je vais quand même me mefier à l’avenir même si je ne fait pas de trucs engagés - au fait tu prenais l’humidité par ou ? par la tige ? merci en tout cas pour l’info.

#22

Posté en tant qu’invité par alain:

Il y a aussi les Boreal G1 et les Vasque .

#23

Posté en tant qu’invité par julien:

Non. pas la tige, plutôt le devant de la chaussure. bien souvent de la neige vient se loger dans la zone de la lassage du bas qui se trouve être à plat (tu as du le remarquer); c’était par là que ça prenait.
Aucun traitement n’y a fait, j’ai fini par les renvoyer. Ils ont dit que c’était pas réparable, ils m’ont renvoyer un bon d’achat.
j’espère pour toi que tu n’aura pas les même emmerdes: jamais drôle de devoir renoncer à un sommet après deux jours d’appoches parce que tes pompes te lachent!
a+.
ju.
ps: surveille aussi le renfort pare pierre à l’avant (fragile)

#24

Posté en tant qu’invité par pastriste:

alain a écrit:

Il y a aussi les Boreal G1 et les Vasque .

vaut mieux les ICE 9000 de Vasque que les Boréal G1 , c’est lourd des G1.

mais la plus legère des Thermiques expé c’est la Spantik …2300 g et t’as aussi chaud qu’'avec une shivling ou une Everest.

par contre faut faire gaffe au stockage en altitude dans une tente , faut une housse étanche pour eviter que la partie coque gèle de l’intérieur à 3 h du matin. brrrrr…

et oui…

#25

Posté en tant qu’invité par tetof:

mais la plus legère des Thermiques expé c’est la Spantik …2300 g et t’as aussi chaud qu’'avec une shivling ou une Everest.

Est ce que tu n’exagère pas un poil? Si tu rajoute une bonne guètre intégral, il est certain qu’elle pèsera plus lourd que la shivling ou une Everest.

par contre faut faire gaffe au stockage en altitude dans une tente , faut une housse étanche pour eviter que la partie coque gèle de l’intérieur à 3 h du matin. brrrrr…

Je ne comprends pas : la coque est bien plastique (PU). Comment cela peut il geler, j’espère que ce n’est pas du cuir ?

Ca vaut quoi une Spantik au niveau précision, souplesse etc… (à comparer par exemple de la Crispi 6000). C’est pour des courses hivernales glace/mixte TD et plus. Ok, les anciens y allait avec des Koflacks mais je suis moins doués qu’eux. J’ai déjà des Cumbre de Scarpa et des Trango Ice. Les Trango sont très bien pour les courses « techniques » pas trop froides, mais ayant déjà gelé un orteil dans la Cumbre, je ne vais pas essayer la Trango Ice dans une « vrai hivernal froide ».
Oui ca

#26

Posté en tant qu’invité par Nard63:

Patrick, tu arrive à sentir 50g sur 1 pieds? (Spantik 2300g Asolo 2400g)
C’est pas des pieds que tu a, c’est une romaine! ;-))

#27

Posté en tant qu’invité par Nard63:

mais la plus legère des Thermiques expé c’est la Spantik …2300 g et t’as aussi chaud qu’'avec une shivling ou une Everest.

ça c’est toi qui le dis, en haltitude; je ne changerais pas une Evrest contre une spantik!

#28

Posté en tant qu’invité par manu Ibarra:

Bonjour,
moi aussi je vend des hivernales Salomon:
Modèle 2006/07 peu commercialisé:
Vend une paire de Salomon Pro-Thermique, nouveau modele avec chausson ammovible et guêtres intégrée. taille 8 1/2. Etat comme neuves (Une course ) causse trop grande.
Prix 150 Euro. Port compris(colisimo).
N’hesitez pas à me contacter pour photos ou infos.

manu Ibarra: manu@grivel.com

#29

Posté en tant qu’invité par julien:

La spantik ne serait-elle pas trop chaude pour une utilisation hivernale alpine?

#30

Posté en tant qu’invité par Gruyere:

Julien, tu as le choix, soit tu as trop chaud aux pieds, a moins que tu décide qu’en redescendant on te coupe les orteils.

Demande à ceux qui n’ont plus d’orteils ce qu’ils en pensent.

#31

Posté en tant qu’invité par Mister freeze:

tout dépend de l’utilisation que tu veux en faire.
Est ce que c’est une hivernale engagée, avec risque d’être kéblo loin de ta couette par le mauvais temps?
Est ce que ça déroule, ça bouge ou tu va passer du temps pendu au relais (circulation génée)?
Combien de bivouacs? Sachant que l’on est beaucoup plus vulnérable au froid après plusieurs bivouacs, surtout à l’arrache en paroi.
Au soleil ou face nord?
L’hydratation joue un rôle également primordial dans la résistance au froid, ET PAS PERDRE LE THERMOS. L’habillement au niveau des jambes aussi car c’est dans les cuisses qu’il y a la plus grosse masse sanguine du corps et ça influera sur la circulation des pieds

P. Robach dit par rapport a tout ça qu’il a découvert une nouvelle façon d’aborder les longues hivernales depuis qu’il part avec des Olympus mons de La Sportiva. JAMAIS froid au pieds, un stress en moins…

Je t’aide pas beaucoup là mais tu peu avoir plein de situation différentes. Et pour répondre à la question que tu posais plus haut : NON, une coque comme la spantik ne sera pas TROP chaude pour une hivernale dans les alpes, si t’as les moyens c’est top.

#32

Posté en tant qu’invité par pastriste:

c’est moche et lourdingue une everest , en plus c’est trop limité en utilisation…

les spantiks je peux les utiliser en europe pour des courses hivernales ou de la cascade de glace…et toc…

de plus elles sont nettement plus technique et précise , meme en rocher ( vérifier ).

#33

Posté en tant qu’invité par pastriste:

julien a écrit:

La spantik ne serait-elle pas trop chaude pour une utilisation
hivernale alpine?

non , j’ai fais plein de couloir avec l’hiver 2005-2006 dans les pyrénées.

#34

Posté en tant qu’invité par pastriste:

Nard63 a écrit:

mais la plus legère des Thermiques expé c’est la Spantik
…2300 g et t’as aussi chaud qu’'avec une shivling ou une
Everest.

ça c’est toi qui le dis, en haltitude; je ne changerais pas une
Evrest contre une spantik!

les spantik ont les memes chausson thermiques que des Olympus Mons Evo pour 8000.

et la coque est étudier pour etre hyper isolante.

j’ai meme eu un poil trop chaud le jour de la descente du camp d’altitude vers le camp de base pour vous retrouver…

#35

Posté en tant qu’invité par tetof:

et au niveau technique/précision à comparer d’une Cumbre, Sportiva Trango-Ice ou d’une Crispis 6000

#36

Posté en tant qu’invité par Laurent:

Dis moi, je suis intéressé par les crispi 6000, elles ont utilisables en courses estivales (pas trop chaudes) ou uniquement l’hiver ?

Merci pour ta réponse.

#37

Posté en tant qu’invité par pastriste:

tetof a écrit:

et au niveau technique/précision à comparer d’une Cumbre,
Sportiva Trango-Ice ou d’une Crispis 6000

elle n’ont rien à envier à ses grosses questions techniques , elles sont pas plus lourde que des népal extreme , le laçage des chaussons et de la coque hybride cuir et c’est une merveille de fonctionnalité et facilité.

et en tout cas elles sont plus confortable et plus chaude que ces grosses que tu as listé.
je les aient utiliser cet hiver en mixte dans de grande course mixte dans les Pyrénées.

dont le couloir des corridors dans la face sud du Campbieil 3174 m , 1100 m de voie , il y avait de tout la dedans , goulotte , mixte , grosse neige à la sortie…de vrai chausson question précision, tu les sent pas aux pieds .

en plus en rocher tu sent bien par contre les placements incroyable ?

test des Spantik par un alpiniste américain renommé , je peux pas en parler mieux que lui.

http://www.lyon.co.uk/showitem.asp?Id=445

http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=75760

http://www.lasportiva.com/catalogue/catalogo.php?cat=6&cod3=296&Language=FR§

par contre important faut pas les prendres trop serré ou trop juste…le talon calé , mais pas les pieds enserré comme un chausson d’ escalade sinon t’auras des problèmes une coque trop serré c’est dangereux.

[%sig%]

#38

Posté en tant qu’invité par pastriste:

a oui j’ oubliai à 6000 m au Chulu East , il y avait un passage mixte en glace de 100 m , j’ai attaqué avec les spantiks en placement dans la glace et le caillou un vrai régal , j’ai pris mon pied , c’était génial.

#39

Posté en tant qu’invité par pastriste:

tetof a écrit:

mais la plus legère des Thermiques expé c’est la Spantik
…2300 g et t’as aussi chaud qu’'avec une shivling ou une
Everest.

Est ce que tu n’exagère pas un poil? Si tu rajoute une bonne
guètre intégral, il est certain qu’elle pèsera plus lourd que
la shivling ou une Everest.

j’ai pas rajouté de surbotte au spantik pour faire le chulu , pas besoin , elles sont efficacent question thermique sans elles , j’avais juste un pantalon softchell lowe alpine qui descend pardessus la tige , dessous le pant un caleçon Odlo warm effect.
pour la dernière partie entre 5800 et 6500 au petit matin , j’ai mis mon goretex paclite Eider trés leger en plus avec le crochet pour faire guêtre.

pas de besoin de lourde surbottes jusqu’a 7000 selon La Sportiva.

aprés si t’as le budget pour faire plus t’as les moyens de te payer des surbottes ou autres matos .

de toute façon l’avantage d’une spantik c’est justement leur polyvalence du fait qu’elle n’ont pas de surbottes intégré .

car elle sont plus légères que ces chaussures d’éléphants pour 8000.

en plus toutes les surbottes ne pèsent pas comme les Berghaus.

en tout cas je n’en utilise pas pour l’instant parfaitement inutile avec les spantiks .

et avant que j’aille me balader entre 7000 et 8000 m les poules auront des dents.

par contre faut faire gaffe au stockage en altitude dans une
tente , faut une housse étanche pour eviter que la partie coque
gèle de l’intérieur à 3 h du matin. brrrrr…

Je ne comprends pas : la coque est bien plastique (PU). Comment
cela peut il geler, j’espère que ce n’est pas du cuir ?

a l’intérieur de la coque il y a une fine couche de tissus thermique, ce tissus c’est recouvert de condensation dans la tente de mauvaise qualité .
et cette humidité à geler sur le tissus la nuit…
moralité il faut les stocké avec un cache isolant sur la tige . ou dans le duvet dans une poche plastique.

ce que je n’ai pas fait car la semelle était pleine de glace, mais j’était loin de me douter du reste .
je les avaient mise dans une poche plastique dans la tente.
trés insuffisant.

[%sig%]

#40

Posté en tant qu’invité par pastriste:

al a écrit:

Gruyere a écrit:

Les petits inconvenients, certains crampons ne montent pas
dessus type G12. J’utilse des G14 est là c’est parfait.

Tu veux parler des G12 de Grivel ? C’est plutôt embêtant ça…
c’est ceux que je pensais utiliser avec les spantiks…que j’ai
déjà commandé…:((( aïe, aïe, aïe…

Bon, j’espère au moins que ça va aller avec les Cassin C14
mixed, que j’ai également. Sinon, ça va être le fiasco sur
toute la ligne…

Et quelqu’un sait si les Simond Makalu mixte se montent sur les
Spantiks ?

oui no problem j’ai essayé des makalu II d’un copain recemment sur mes spantik.

moi je met des Cassin C12 avec les Spantik , impeccable , sauf les antibottes qui valent rien en neige chaude ( ça colle à faire des sabots ) , j’ai enrobé les antibottes de scotch anodisé pour fuite de tuyauterie , testé au népal dans une cuvette glacière pleine de neige fraiche bien chauffé par le soleil , ça marche je bottai pas mais mon pote oui avec ses Charlets s12.
les dents avant des c12 sont trés longue il y a pas le problème rencontré avec les pointes grivel.

pour les crampons Grivel c’est nullement une histoire de g12 ou G14 , mais d’auto ou semi auto.

les spantiks on un avant important , et dépasse avec le sabot de crampon semi auto.
mais avec un etrier en fer d’un crampon auto no problem quelquesoit le type de crampon.
juste les air tech vont pas car trop étroit pour couvrir la semelle imposante et un peu asymétrique.
Cassin C12 , C14 , Grivel automatique g12 ou 14, Makalu 2 auto no problem avec des spantiks.