Tu as peut-être remarqué que je ne me suis jamais exprimé sur « pour ou contre la chasse » ou « pour ou contre le loup ». bien sûr étant naturaliste certains peuvent imaginer ce que je pense, mais ça reste de l’imagination. En fait j’ai des idées claires sur ces sujets, mais mes positions ne sont pas binaires. Concernant la chasse je pense pouvoir dire que c’est un sujet que je connais assez bien: je fus moi-même chasseur dans ma jeunesse, il y a des chasseurs dans ma famille et mes connaissances proches, je reste en contact avec l’oncfs et bien sûr mes activités naturalistes ma’mènent à rencontrer des chasseurs en tout genre. Alors, puisque tu me le demandes je vais répondre rapidememnt à tes questions.
la chasse est elle un danger prioritaire (par rapport à la route ou à autre chose) ? pour moi cette question n’a pas lieu d’être. Je vois bien que tu ramènes souvent le problème à ça mais ça n’a pas grand rapport. Cette notion de danger prioritaire est plutôt surprenante. Passons sur le fait que si on ramène le nombre de morts proportionnellement d’une part aux nombres d’heures chassées d’autre part au nombre d’heures passées sur les routes le ratio ne soit pas celui que tu crois. Là n’est pas la question. La question est : s’il y a moyen d’éviter UN mort en France, pour n’importe quel motif que ce soit, doit-on essayer de mettre ce moyen en oeuvre ? La réponse est OUI, sans aucune restriction. Ton argument est le même que celui-ci: il n’y a finalement pas beaucoup de personnes qui chaque année se noient dans une piscine, est-il vraiment indispensable de mettre en place une réglementation pour les piscines ? On pourrait multiplier les exemples à l’infini
- les moyens mis sur les contrôles doivent ils être proportionnels au danger réel ? Là je ne comprends pas trop la question, sans doute parce que je ne sais pas faire la différence entre un danger réel et un danger qui ne l’est pas: les personnes qui se sont pris des balles étaient-elles en danger réel ? Il me semble que la réponse est évidente.
les sanctions sur la chasse doivent elles être alourdies ? pourquoi ?
- faut il changer la réglementation sur la chasse ? sur quelles bases ?
Je mets ces deux questions ensemble, car elles sont liées. Regarde le courrier de l’ASPAS envoyé à M.Macron, c’est assez clair. la réglementation est France est beaucoup trop souple, c’est une certitude. Que penserais-tu de quelqu’un qui fait du tir à l’arc sur la place du marché ? Il tire une flèche, manque de pot tu es en train d’acheter tes légumes, la flèche rebondit et te crève un oeil. Oh, l’accident bête … Ou alors quelqu’un passe avec un parapluie, tu ne vois plus ta cible, pas grave tu tires quand même. Et tu embroches un enfant qui comme un andouille passait par là. dans la vraie vie cela ne se produira jamais, parce que ton attitude présente un danger pour la vie d’autrui, et qu’on t’interdira de faire du tir à l’arc sur la plce du marché. Mais si tu es chasseur, tu peux bien te balader avec une arme pouvant tuer à plusieurs centaines de mètres, voire kilomètres, parce que la législation le permet. Lorsque j’étais chasseur on ne pouvait pas tirer à moins de trois cent mètres d’une route ou d’une habitation: la loi a été assouplie et maintenant peu importe.
Concernant les peines encourues; oui bien sûr il faudrait qu’elles soient plus sévères: 250 € pour un homicide lié à une imprudence est-ce suffisant ? Je vais prendre un exemple qui m’a touché de près: un de mes proches a été fauché sur un trottoir et est resté handicapé: le chauffard a pris de la prison ferme et a été condamné à verser à vie une rente à la victime. Selon toi ce n’est qu’un « accident », et un accident qui coûte une vie c’est 250 € ??? Il me semble qu’il y a là un problème.
Pour finir ce message sans doute trop long, à moi d eposer des questions: pourquoi les chasseurs ne prennent-ils pas les devant en faisant eux-même une réforme en profondeur de leur activité ? pourquoi ne demandent-ils pas eux-même un contrôle obligatoire sur l’alcoolémie ? pourquoi est-il si simple, sans aucun contrôle psychologique d’avoir un permis de port d’arme pour une catégorie de la population ? pourquoi alors qu’ils sont censés tirer après identification on ramasse tous les jours des cadavres d’animaux protégés criblés de plomb ?
