Changement de skis: choix difficile

#1

Posté en tant qu’invité par grosmoërell:

Voilà, je vous soumets mon problème: je change de skis, j’avais jusque là des sintesi en 180. J’hésite entre 3 skis.

-Altitrail vertical, à 220 euros chez conrad.
Question: J’ai entendu dire que ces skis étaient un peu souples pour la pente raide. Quelqu’un a l’expérience là dessus?

Hagan tx-c, à 220 euros aussi mais chez expé.
Questions:
-1m77 en taille maxi, j’ai peur que ça soit un peu court d’autant plus qu’ils sont moins larges que les vertical (je pèse 74-75 kg pour 1m84). Qu’en pensez vous?
-J’ai entendu dire qu’ilsétaient fragiles. De l’expérience là dessus?

Sintesi en 180 (les mêmes que ceux que j’ai mais en neufs…). Plus chers (350 roros chez décat), mais c’est sûr, c’est des bons skis.

Ou toute autre suggestion, sachant que j’aime les skis assez droits, assez rigides, sécurisants en pente raide (enfin bon, pour moi pente raide c’est 45 degrés, pas bien plus), pas trop lourds, si en plus ils peuvent flotter un peu sur la profonde c’est pas plus mal.
Ah oui, pas la peine de me proposer des skis d’occase, cette fois j’ai décidé d’en acheter des neufs.

Merci moult à ceux qui pourront m’éclairer.

#2

Posté en tant qu’invité par énrico:

Comme toi, j’avais aussi des Sintesi 180 pendant 4 saisons, et je ne suis pas un accro à fond de la pente raide. Je skie dans du 40-45° maxi (Ex : Grande Casse / Grands couloirs, Charvin / voie normale, …), plus plein d’autres randos moins raides en 3.
Je viens de changer et j’ai pris des Altitrail Vertical 178, pour mes caracréristiques (1.73m / 68kg). Avec un rayon de 27m, ce ski est donc pas trop parabolique, ce qui devient rare. Poids 2,7kg, avec des fix Dynafit, ça fait un ensemble d’un poids correct. Avec 75 au patin, 103 en spatule, 92 au talon, c’est OK pour la profonde, je trouve même que c’est le maximum acceptable.
Le Hagan TX-C m’intéressait aussi, mais il y a eu beaucoup de retour sur ces skis la saison dernière.
Les Sintesi, très bons skis, mais je voulais changer car ils sont à mon avis un peu trop exigeants (trop nerveux) pour une utilisation en ski de rando, où un ski plus souple et un peu moins nerveux est à mon avis plus passe-partout.
De plus, l’Altitrail Vertical s’est beaucoup vendu la saison dernière et il n’y a pas eu de retour. Il a la réputation d’un ski « facile », ce qui me semble être le meilleur critère pour un ski de rando polyvalent
En final, il y a eu aussi plein d’avis de skieurs très satisfaits de ce ski un peu dans toutes les situations. (Faire recherche « Altitrail Vertical » sur ce Forum ou sur Skitour).

#3

Posté en tant qu’invité par grosmoërell:

Je viens de voir le txc à 160 euros port compris sur un site allemand. En plus, ils proposent 2 ans de garantie, donc je pense m’accomoder des incertitudes sur la robustesse.

Par contre, reste le doute sur la taille. Qu’en penses tu?

#4

Posté en tant qu’invité par énrico:

Le défaut de l’an dernier a dû être corrigé par le fabricant des skis pour Hagan. (Hagan ne fabrique pas ses skis). Hagan essaierait donc maintenant de renverser la vapeur en offrant deux ans de garantie. A ce prix là, de toute façon, tu pourras t’offrir le port retour en Allemagne pour avoir des skis neufs pour la saison suivante si le problème n’a pas vraiment été réglé.
Pour la taille, 177 c’est jouable quand même à mon avis. Regardes seulement s’lls ne sont pas trop paraboliques. Moi je me fixe : pas plus de 2,5 cm entre largeur en spatule et largeur au patin. Mais je crois bien que le TX-C rentrait dans ce critère.

[%sig%]

#5

Posté en tant qu’invité par grosmoërell:

La ligne de cotes c’est 100-72-90, soit un poil moins marqué que des sintesi (mais comme un peu plus courts aussi, le rayon est le même, 28m). Ca fait 2,8cm, mais pour les sintesi c’est 2,9, alors bon…

Je crois que je vais me laisser tenter.

#6

Posté en tant qu’invité par énrico:

Oui en fait, 2,5 cm, c’est la limite entre un ski parabolique et un ski droit. Donc 2,8 ou 2,9 c’est un peu parabolique mais pas trop, et un rayon de 28m, c’est bien. J’avais vu que le TX-C avait à peu près les mêmes cotes que le Sintesi, tout en étant un ski un peu moins nerveux, et semblant plus facile à skier.

[%sig%]

#7

Posté en tant qu’invité par Ai@ce:

Salut grosmoërell,
et pourqoi pas des Atomic MX15?
ou des Norber Joss chez Volkl?
Ai@ce

PS
copier-coller la table suivante en excel
producer model Weight weight_of_lenght top center tail radius max_avail_lenght weight_gr/100_cm

ATOMIC MX11 960 160 92 67 82 24 175 600
ATOMIC MX15 1310 175 115 80 105 20 181-190 749
ATOMIC MX9 1335 170 106 72 97 19 180 785
BLIZZARD TC_EVOLUTION 1190 160 107 70 95 18 170 744
BLIZZARD TFR_FREECROSS 1250 165 112 75 99 18 175 758
BLOSSOM Jorghelo 177 103 72 92 177 0
DYNAFIT FR10_carbon 1390 178 118 88 110 26,2 178 781
DYNAFIT ST30 1460 185 105 72 92 25,5 180 789
DYNAFIT ST40 1380 175 109 68,5 98 17,5 175 789
DYNAMIC X_OVER_light 1130 167 94 67 84 24,5 175 677
DYNAMIC X_OVER_FREE 1310 175 108 72 97,5 19 180 749
DYNASTAR ALTI_Vertical 1350 178 103 75 92 27 178 758
FISHER TOUR_X-CALIBUR | 170 115 76 100 19 185-175 |
FISHER TOUR_X-pert | 170 105 68 90 18 175 |
HAGAN TXC 1190 170 100 72 90 24,7 177 700
K2 SUMMIT_8611 1600 181 107 70 97 19 181 884
K2 SHUKSAN 1575 175 117 78 105 17,5 181 900
K2 CHOGORI 1360 174 112 70 97 17,5 174 782
MOVEMENT EVOLUTION 1550 170 116 80 104 21 177-184 912
MOVEMENT RED_APPLE 1250 170 111 71 100 19 178 735
MOVEMENT RED_APPLE_74 1450 170 114 74 94 19 178-184 853
SKITRAB FREERANDO 1290 171 108 78 93 25 178-185 754
SKITRAB TOUR_RANDO 1265 171 102 73 89 24 178 740
SKITRAB SINTESI_DUO 1160 171 102 73 89 24 178 678
VOLKL NORBERT_JOSS - - 104 70 92 24 184 -

#8

Posté en tant qu’invité par grosmoërell:

Trop taillés, mon fils! Chuis pt’être un brin « old school », mais j’ai pas bien confiance. Et puis, j’ai eu les TX-C à un prix assez canon, donc wait and see…

#9

Posté en tant qu’invité par énrico:

Et bien finalement les cotes de l’Altitrail Vertical en 178 telles qu’elles sont inscrites sur le ski ne sont pas celles qui sont annoncées sur la fiche technique du site Dynastar, qui donne 103/75/92 quelle que soit la longueur de skis., ce qui donne un rayon annoncé par Dynastar sur la fiche technique du site à 27m en 178.
En réalité, pour la longueur de 178, elles sont inscrites sur le ski à 105/74/92, pour un rayon de 24m identique à celui des skis de 170. En fait, sur le site Dynastar, il me semble qu’il y a une certaine confusion parce que le ski annoncé est l’Altitrail Wide qui n’est pas vendu cette année, et non l’Altitrail Vertical qui est le modèle en rayon dans tous les magasins, par contre la photo est bien celle de l’Altitrail Vertical.
En dernière observation, j’ai essayé de vérifier ces cotes, je dis bien essayé car je ne disposais pas d’un appareil de mesure suffisamment performant, mais les cotes que j’ai trouvées ainsi seraient plus proches de 104/73/91 que de 105/74/92.
Enfin voilà pour ceux qui pourraient être intéréssées par ces considérations proches de l’épicerie fine.

#10

Posté en tant qu’invité par David Z:

altitrail vertical tres bien pour moi (et d’autres si je ne m’abuse) ds la pente raide (sur une seule sortie (!) l’an passé en fin de saison et pour mes 60kg)

#11

Posté en tant qu’invité par nobody:

grosmoërell a écrit:

pèse 74-75 kg pour 1m84). Qu’en pensez vous?

j’en pense que tu devrais changer de nom…topmoërell par ex. ? ;o)