Posté en tant qu’invité par Dani:
… la course aux 14 8000’s.
Le 12 juillet l’autrichienne Gerlinde Kalterbrunner et la basque Edurne Pasaban
s’embrassaient au sommet du Broad Peak.
L’une avec 10 et l’autre avec 9 8000’s.
Qui l’emportera la première?
Gerlinde va en tête mais Edurne a déjà fait l’Everest et le K2.
les paris sont ouverts …
(je sais que vous n’êtes pas intéressés à la course aux 8000’s,
mais j’aime bien la photo-couverture du site http://www.edurnepasaban.com)
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Dani a écrit:
… la course aux 14 8000’s.
Le 12 juillet l’autrichienne Gerlinde Kalterbrunner et la
basque Edurne Pasaban
s’embrasaient au sommet du Broad Peak.
avec la langue?
je sors…
Posté en tant qu’invité par pastriste:
Dani a écrit:
… la course aux 14 8000’s.
je présume que tu sais que c’est bidon…il y en as largement plus de 14 huit milles…
ce qui fait qu’à l’heure ou nous parlons personne n’a fait tout les huit Milles de nôtre planète…
Un nouveau challenge en perspective :-))))
Posté en tant qu’invité par Stef:
N’oublions pas l’italienne Nives Meroi (10)
Posté en tant qu’invité par bad seeds:
elle embrasse bien ???
Posté en tant qu’invité par JOJO:
Salut Pastride,
il existe 14 sommets émergés de plus de 8000m dans le monde et ils se trouvent tous dans le massif de l’Himalaya.
Il te faut revoir ta géographie…
A ce jour 13 alpinistes ont atteint les 14x8000m de notre Terre dont 6 sans oxygène.
Aucune femme n’a encore réussi les 14x8000m, exploit attendu par tous et donc bravo aux filles qui arrivent à la dizaine…
JOJO
pastriste a écrit:
Dani a écrit:
… la course aux 14 8000’s.
je présume que tu sais que c’est bidon…il y en as largement
plus de 14 huit milles…ce qui fait qu’à l’heure ou nous parlons personne n’a fait tout
les huit Milles de nôtre planète…Un nouveau challenge en perspective :-))))
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Mid:
JOJO a écrit:
Salut Pastride,
il existe 14 sommets émergés de plus de 8000m dans le monde et
ils se trouvent tous dans le massif de l’Himalaya.
Il te faut revoir ta géographie…
Salut JOJO,
Je suppose que pastriste voulait dire qu’il y’a plus que 14 sommets de plus de 8000m « en comptant les sommets secondaires ». Et je crois, qu’en prenant les même critères que ceux utilisés pour dénombrer les sommets de 4000m dans les Alpes, il a raison.
Après, c’est bien vrai qu’il y’a bien 14 sommets de plus de 8000m « principaux » ou « bien individualisés ».
C’est une question de définition du mot « sommet »…
Posté en tant qu’invité par Dani:
Mid a écrit:
Et je crois, qu’en prenant les même critères que ceux utilisés
pour dénombrer les sommets de 4000m dans les Alpes, il a
raison.
Bon… les critères de la UIAA pour dénombrer les 4000 des Alpes sont tellement arbitraires qu’ils ne sont applicables nulle part ailleurs.
« l’importance alpinístique »… par exemple… pfff…
Posté en tant qu’invité par pastriste:
Mid a écrit:
JOJO a écrit:
Salut Pastrite,
il existe 14 sommets émergés de plus de 8000m dans le monde
et
ils se trouvent tous dans le massif de l’Himalaya.
Il te faut revoir ta géographie…
Et quand je parle des 8000 de notre planète que personne n’a encore fait en totalité…
à ton avis L’Himalaya…c’est sur quelle planète…pas Mars j’espère? .hum :-)))
Ben il vas falloir que tu revois la tienne …et toc 
faux…ils sont pas tous dans la chaîne Himalayenne… Les 8000 m Pakistanais sont dans la Chaîne du Karakoram .
et le Karakoram c’est pas L’himalaya .
c’est deux Massifs bien distincts.
pour s’instruire un site de référence qui m’as rendu un peu moins ignare : o)
http://blankonthemap.free.fr/1_accueil/index.php?code=20051505
tu vas sur le menu géographie et tu clique Himalaya et Karakoram.
les deux massifs qui possèdent des 8000 m.
extrait du site :
" La chaîne de l’Himalaya débute à l’Ouest par le sommet du Nanga Parbat et s’achève par le sommet du Namche Barwa au-dessus de l’Assam, 2500 km plus à l’Est. L’Indus, le « Fleuve Lion », coule vers l’Ouest au pied de la chaîne qu’il sépare du Karakoram, avant de brusquement changer de direction et de la recouper en s’enroulant autour du Nanga Parbat, comme l’autre grand fleuve Tsangpo/Bramhapoutre à l’autre extrémité Est de la chaîne hiamalyenne, s’enroulant autour du Namche Barwa, ce fleuve né lui aussi non loin du mont Kailas et coulant en prenant des directions opposées."
Salut JOJO,
Je suppose que pastriste voulait dire qu’il y’a plus que 14
sommets de plus de 8000m « en comptant les sommets secondaires ».
Et je crois, qu’en prenant les même critères que ceux utilisés
pour dénombrer les sommets de 4000m dans les Alpes, il a
raison.
c’est tout à fait çà…
Selon nos critères que nous appliquons en europe pour désigner un sommet il y a plus de 14 sommets à huit mille mètres ou plus.
liste des sommets identifiés par le gouvernement Népalais :
http://www.tourism.gov.np/mountaineering_listof1310_identified_peaks01.php
16 sommets de + 8000 m répertoriés par le gouvernement Népalais chez eux.
auquels il faut rajouter ceux du Pakistan et du Tibet.
Il sont suffisamment individualisé pour certain d’entre eux pour être considéré comme sommet à part entière selon nos critères Européens.
Après, c’est bien vrai qu’il y’a bien 14 sommets de plus de
8000m « principaux » ou « bien individualisés ».C’est une question de définition du mot « sommet »…
Tout à fait ça…
il y a 14 sommets officiels c’est vrai…mais c’est loin de la réalité selon les critères que nous appliquons pour nos propres montagnes Européennes.
Sinon on peut rayer de la liste des 4000 pas mal de sommet chez nous.
Sans parler des +3000 m…
amicalement Pastriste
Posté en tant qu’invité par Maxence:
et selon cette « nouvelle » évaluation, il reste des 8000 vierges ?
Posté en tant qu’invité par Annapurna:
Non, à ma connaissance, il ne reste pas de 8000 à gravir le dernier l’ayant été il y a quelques années par les Russes (le Lothse Central me semble-t-il), c’est une voie extrêmement difficile. Il reste cependant de belles voies à ouvrir sur des versants où ne se trouvent pas de voies normales, des arêtes notamment. Il y a aussi des « grands problèmes » comme la traversée Lothse-Lothse Shar qui n’ont toujours pas été réalisés.
Quant au nombre de sommets de plus de 8000 mètres, il y en aurait environ une trentaine semble-t-il : 2 à l’Everest, 3 à l’Annapurna, 3 au Manaslu, 3 au Lothse, 4 au Kanchenjunga, 2 au Broad Peak, 3 au Shishapangma, plus ceux qui sont seuls pour ce que j’en sais (Makalu, K2, Dhaulaghiri, Cho Oyu). Je n’ai pas d’infos supplémentaires sur le Gasherbrum I et II ainsi que sur le Nanga Parbat, je ne sais donc pas s’il existe des antécimes de ces sommets qui sont en fait de vrais sommets sans qu’ils soient des sommets principaux. Je suis preneur de tout complément d’information sur ce thème comme je l’indiquas dans un précédent post qui n’avait guère eude succès!
A+
Annapurna
Posté en tant qu’invité par pastriste:
Annapurna a écrit:
Non, à ma connaissance, il ne reste pas de 8000 à gravir le
dernier l’ayant été il y a quelques années par les Russes (le
Lothse Central me semble-t-il)Quant au nombre de sommets de plus de 8000 mètres, il y en
aurait environ une trentaine semble-t-il :
tu es sur de toi …lorsque tu pense que cette trentaine de 8000 environ on tous été gravis ? Il y a des sources pour se renseigner plus ?
2 à l’Everest, 3 à l’Annapurna, 3 au Manaslu, 3 au Lothse, 4 au Kanchenjunga, 2 au
Broad Peak, 3 au Shishapangma, plus ceux qui sont seuls pour ce
que j’en sais (Makalu, K2, Dhaulaghiri, Cho Oyu). Je n’ai pas
d’infos supplémentaires sur le Gasherbrum I et II ainsi que sur
le Nanga Parbat, je ne sais donc pas s’il existe des antécimes
de ces sommets qui sont en fait de vrais sommets sans qu’ils
soient des sommets principaux. Je suis preneur de tout
complément d’information sur ce thème comme je l’indiquas dans
un précédent post qui n’avait guère eude succès!A+
Annapurna
Posté en tant qu’invité par Annapurna:
J’avais lu à l’époque de la réussite de l’expé russe sur l’un des sommets du Lothse que c’était le dernier 8000 qui restait vierge. Je connais mal les sommets du Karakorum donc je n’affirme rien, je présume. Pour les sommets népalais, mis à part le Kanchenjunga et le Manaslu pour lequel j’ai aussi peu d’informations, pour les autres je pense que oui, ils ont tous été gravis.
D’ailleurs je viens de penser qu’il y a un second sommet au K2 pas noté dans mon précédent message, celui sur lequel une expé italienne je crois était arrivée.
Voilà, si d’autres ont des infos, n’hésitez pas à m’en faire part.
Annapurna
PS : Ainsi, Jean-Christophe Lafaille avait déjà gravi plus de 14 sommets de 8000m…!
Posté en tant qu’invité par Laurent73:
Non non, elles s’embraSaient avec le restant d’essence de leur réchaud qu’elles avaient oublié de laisser au camp de base
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
Non non, elles s’embraSaient avec le restant d’essence de leur
réchaud qu’elles avaient oublié de laisser au camp de base
qu’elles s’embrasent ou qu’elles s’embrassent, dans les deux cas, c’était chaud
Bon Dani, il va falloir aSSimiler cette subtilité de la langue française: le « s » ou le « ss » entre deux voyelles!
Attention lundi, examen!
Posté en tant qu’invité par Marc Lassalle:
Mais il y a aussi dans le même genre « balade » et « ballade ».
Ah, je l’ai déjà dit ???
Toutes mes excuses, je sors…
A+ Marc
Posté en tant qu’invité par Dani:
pffff !
je savais que j’allais me faire embraser à cause du verbe embrasser.
ce n’est pas de ma faute si en français on mélange le sens de tout.
se prendre dans le bras-embrasser-faire un bisou-baiser… c’est le chaos !
Il va falloir aSSimiler certaines subtilités du langage corporel…
Posté en tant qu’invité par Gruyere:
J’ai commencé, mais j’ai pas fini !!!
Hop je court vite en sortant
Posté en tant qu’invité par JOJO:
Salut Pastride,
Je rentre de Mars où je suis allé vérifier certains de tes dires et affirmations, mais je n’est trouvé que des anciens volcans beaucoup plus hauts que tous nos 8000m. Par exemple : le volcan Olympus Mons dont l’édifice central grimpe à 27km de haut au-dessus de sa base et à 25 km au- dessus du niveau moyen de la surface martienne. Ce volcan se tient dans une dépression de 2km de profondeur.
Puis, je me suis rappelé un proverbe turc: « Qui prend conseil franchit la montagne, qui ne prend aucun conseil fait fausse route, même en plaine ». Mais aussi ce proverbe tibétain: " Quand tu auras enfin atteint le sommet de la plus haute montagne, continue de grimper ".
Dans la réponse que je vous aie faite à Dani et à toi, je savais quand même où était l’Himalaya pour y être allé déjà 4 fois( la 5° en 2008) et les 14 sommets principaux ( sommet vient du latin summum/summus qui veut dire le plus élevé ) , après lesquels courrent certains alpinistes en soif de records.
Je sais aussi que le Karakoram est à l’ouest de l"Himalaya et que tous les deux ont les mêmes origines géomorphiques à savoir la collision entre les plaques indo-australiennes et eurasienne. Si tu es d’accord , nous parlerons donc de la zone Himalaya-Tibet-Karakoram.
Si tu comptes les arêtes, les faces, les piliers, les sommets secondaires et les antécimes, évidemment que tu as plus de 14 sommets à 8000m dont certains sont connus comme le Sommet sud de l’Everest à 8770m , les 4 sommets secondaires du Kangchenjunga qui culminent à plus de 8400m, le Lhoste Shar à 8383m, etc…
Voilà les quelques précisions que je voulais te donner.
Mais je reconnais que j’ai manqué de précisions dans mes réponses et que j’ai joué à fond sur les 14 x 8000m principaux, conquis par 13 hommes et par la/les femmes qui arrivent à 10.
Encore faudra-il s’entendre sur la définition des mots: montagnes, sommets, sommets principaux, sommets secondaires, etc…
Bye bye et à +,
JOJO
pastriste a écrit:
Mid a écrit:
JOJO a écrit:
Salut Pastrite,
il existe 14 sommets émergés de plus de 8000m dans le monde
et
ils se trouvent tous dans le massif de l’Himalaya.
Il te faut revoir ta géographie…Et quand je parle des 8000 de notre planète que personne n’a
encore fait en totalité…à ton avis L’Himalaya…c’est sur quelle planète…pas Mars
j’espère? .hum :-)))Ben il vas falloir que tu revois la tienne …et toc
faux…ils sont pas tous dans la chaîne Himalayenne… Les
8000 m Pakistanais sont dans la Chaîne du Karakoram .et le Karakoram c’est pas L’himalaya .
c’est deux Massifs bien distincts.pour s’instruire un site de référence qui m’as rendu un peu
moins ignare : o)http://blankonthemap.free.fr/1_accueil/index.php?code=20051505
tu vas sur le menu géographie et tu clique Himalaya et
Karakoram.les deux massifs qui possèdent des 8000 m.
extrait du site :
" La chaîne de l’Himalaya débute à l’Ouest par le sommet du
Nanga Parbat et s’achève par le sommet du Namche Barwa
au-dessus de l’Assam, 2500 km plus à l’Est. L’Indus, le «
Fleuve Lion », coule vers l’Ouest au pied de la chaîne qu’il
sépare du Karakoram, avant de brusquement changer de direction
et de la recouper en s’enroulant autour du Nanga Parbat, comme
l’autre grand fleuve Tsangpo/Bramhapoutre à l’autre extrémité
Est de la chaîne hiamalyenne, s’enroulant autour du Namche
Barwa, ce fleuve né lui aussi non loin du mont Kailas et
coulant en prenant des directions opposées."Salut JOJO,
Je suppose que pastriste voulait dire qu’il y’a plus que 14
sommets de plus de 8000m « en comptant les sommets
secondaires ».
Et je crois, qu’en prenant les même critères que ceux
utilisés
pour dénombrer les sommets de 4000m dans les Alpes, il a
raison.c’est tout à fait çà…
Selon nos critères que nous appliquons en europe pour désigner
un sommet il y a plus de 14 sommets à huit mille mètres ou
plus.liste des sommets identifiés par le gouvernement Népalais :
http://www.tourism.gov.np/mountaineering_listof1310_identified_peaks01.php
16 sommets de + 8000 m répertoriés par le gouvernement
Népalais chez eux.auquels il faut rajouter ceux du Pakistan et du Tibet.
Il sont suffisamment individualisé pour certain d’entre eux
pour être considéré comme sommet à part entière selon nos
critères Européens.Après, c’est bien vrai qu’il y’a bien 14 sommets de plus de
8000m « principaux » ou « bien individualisés ».C’est une question de définition du mot « sommet »…
Tout à fait ça…
il y a 14 sommets officiels c’est vrai…mais c’est loin de
la réalité selon les critères que nous appliquons pour nos
propres montagnes Européennes.Sinon on peut rayer de la liste des 4000 pas mal de sommet
chez nous.Sans parler des +3000 m…
amicalement Pastriste
[%sig%]