pourquoi ?
il faut une adresse gmail pour intervenir sur ce document ?
Carte des alpages avec chiens de protection
Oui, il est précisé qu’il est nécessaire de disposer d’un compte Google (et non gmail, excusez cette imprécision) :
Dans la version actuelle du document, sous le titre principal, en haut à gauche, on trouve le texte suivant :
Dans mon message du 12 septembre, je me cite :
Cette contrainte est une façon de limiter les abus. Vous trouverez quelques explications ici.
Ca me parait bien dissuasif pour un signalement.
Pourquoi pas un système sans inscription ou tu valides les contributions?
[quote=« weenie, id: 1661329, post:49, topic:146790 »]
Ca me parait bien dissuasif pour un signalement.
Pourquoi pas un système sans inscription ou tu valides les contributions?[/quote]
Je suis conscient du caractère contraignant de ce mode de fonctionnement, mais la solution que tu proposes nécessiterait de développer l’ensemble des fonctionnalités soi-même. Ici, j’ai fait le choix d’utiliser Google Fusion tables.
Google propose deux façons de partager un document pour l’édition :
- un système d’autorisation au cas par cas,
- un système où n’importe qui peut contribuer.
Dans le second cas, imaginons qu’une personne arrive avec de mauvaises intentions. Je peux certes revenir à une version antérieure du document, mais cette personne pourra recommencer sauf si je bascule dans le premier système.
C’est vrai, mais je crois que tu devrais inclure ta carte dans une page web ou un blog. Pour présenter l’idée et donner un lien direct vers la page.
Et de là, ce sera peut-être pas si compliqué d’intégrer un formulaire qui t’envoie les infos saisies par un visiteur (ou via les commentaires, c’est inclus de base sur les blogs).
Ca paraît lourd mais pour ce genre de document collaboratif il faut une quantité minimale d’info régulière. Et comme il n’y a pas d’agent à gagner pour ceux qui participent :
visiteur -> référencement
qui veut bien participer -> process simple (2 clics et après on s’endort)
Ou tu peux proposer une nouvelle entrée « patou » dans la rubrique « Produits locaux » du site 
bonjour
on pourrait se donner des infos sur la présence de patous anti-humains sur les sentiers ?
certains ne causent aucun problème, mais ce n’est pas le cas de tous !
Il faudrait le mettre dans les sorties et dans ce fil afin de compiler partout où ils sont présents et posent problème.
pour info : le troupeau n’est pas encore arrivé sur Tabor/Piquet de Nantes (Matheysine). Jusqu’à l’an dernier il n’y avait pas de patous mais un berger et des borderscollies (ou un nom de ce genre). En attente d’infos sur le secteur Coiro Grisonnière où sévissaient 5 patous agressifs ces dernières années
Un border collie guide le troupeau ; le patou le protège.
il était pas question de faire une carte collaborative pour recenser les secteurs à patous ?
Y peuvent pas faire une convention de mécénat avec le syndicat des pedzouilles plutôt qu’avec la fondation petzl chez C2C assoc ??
secteur Coiro/Grisonnière : les moutons arrivent à Oris en Rattier samedi 11 juin. Méfiance sur ce secteur pour les randonneurs, traileurs, vttistes car jusqu’à l’an dernier une meute de 5 patous agressifs gardaient les bêtes. Et le berger ne réagit pas trop
Pas de patou dans les Vosges :rolleyes:
Dommage 
Deux discussions ont été séparées :
L’une sur les patous en général, qui est ici : /viewtopic.php?id=291774
L’autre sur une cartographie des emplacements de patous : /viewtopic.php?id=291631
vous pouvez faire une carte collaborative sur Umap. Ca s’ra plus visible.
(ou sur google maps, mapis Umap c’est open source …).
http://umap.openstreetmap.fr/fr/
(par contre, avec umap, si 2 personnes editent la carte en meme temps, les modifs de l’un risquent de pas etre prises en compte. Bien vérifier donc que personne d’autre n’édite et que nos modifs ont bien été validées…).
http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.
[quote=« oursquivol, id: 1855797, post:10, topic:166052 »]http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.[/quote]
C’est même indigne d’un élu.
C’est dans la droite lignée des éleveurs dromois qui utilisent les randonneurs comme moyen de pression. On sait que les randonneurs sont personna non grata dans certains coins comme la montagne de Couspeau, va aussi falloir éviter les alentours de Chichilianne.
[quote=« oursquivol, id: 1855797, post:10, topic:166052 »]http://www.ledauphine.com/isere-sud/2016/08/14/trieves-une-randonneuse-grievement-blessee-apres-avoir-ete-mordue-par-des-chiens
mais c’est pas le patou en cause, c’est le loup qui les stress… bref assez hallucinant comme propos.[/quote]
Il est peut être éleveur.
Du conseil « contournez le troupeau », maintenant on passe à « faites demi tour ». Autant interdire tout personne étrangère au troupeau, autrement dit la réserver qu’aux troupeaux de moutons et aux bergers. Est-ce vraiment ce qu’ils veulent, cantonner les touristes/randonneurs en plaine et réserver la montagne aux touristes que l’hiver ?
« CHICHILIANNE Vercors insolite et douceur du Trièves », titre indicatif du site de la commune.
Pour la douceur, il faudrait corriger cela.
« Chichilianne, Vercors à risques et mordant du Trièves » serait plus approprié
La bombe lacrymo fait désormais partie de mon fond de sac.
Désolé.
Mais j’ai des enfants à protéger.
J’espère que le procès qui va avoir lieu en rapport avec ce fait-divers scandaleux saura punir le responsable - le propriétaire de l’animal et remettre en place un ordre juridique qui permettra de privilégier le droit de se déplacer sur le territoire national en sécurité, droit inaliénable qui doit prévaloir sur les modes de gestions des troupeaux.