Posté en tant qu’invité par énrico:
Cette dépêche vient de paraître dans le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-27227119@7-37,0.html
Dommage que cet article se limite aux seuls dept 73 et 74, et oublie les autres dept alpins (38, 05, et plus bas…)
Posté en tant qu’invité par Charles:
les chiffres se trouvent ici pour les autres départememnts français
http://www.anena.org/actu/actu_bilan/bilan_05_06/tableau_bilan05_06.html
Posté en tant qu’invité par Hervé_74:
L’article est simpliste, les chiffres heureusement faibles du nombre de tués par avalanche permet une fluctuation trop importante d’un département à l’autre pour tirer des tendances, « les hauts savoyards sont plus prudents que les savoyards », et puis quoi encore.
Il est dommage que l’article ne pointe pas le rôle des magazines dits spécialisés et des prospectus des stations qui montrent des riders dans des champs de poudre.
Enfin cette année nous avons aussi perdu de grands alpinistes tués par avalanche, il faut aussi une part de chance pour que la vie continue.
Posté en tant qu’invité par yves:
Bonjour Hervé,
Tu as fais allusion a la disparition de grands alpinistes dans des avalanches. Je peux juste m’identifier à Pierre Chapoutot que j’ai cotoyé, puis perdu de vue, il y a une dizaine d’année. Le 20 janvier 2006, fut un jour triste. Il s’est envolé en même temps que l’hélico.
Concernant la dépêche publié sur le site « Le Monde » (ce n’était pas un article au sens stricte du terme), il transmet juste une information des prefectures de savoie(73+74), qui relaient eu aussi une information provisoire transmise par l’ANENA (organe national lié un peu à la météo et un peu à la sécurité civile)
si c’est vrai que ça ne sert à rien de tirer des conclusions attives et on peut faire dire ce que l’on veut à des chiffres, je pense que les statistiques de cette année sont comme même très mauvaises (55 décès, contre 25 à 28 les 5 dernières années). Mais rien avoir avec 1970, qui fut une année apocalyptique.
Soyez prudent au dessus de 3000, c’est encore instable.
yves
Hervé_74 a écrit:
L’article est simpliste, les chiffres heureusement faibles du
nombre de tués par avalanche permet une fluctuation trop
importante d’un département à l’autre pour tirer des tendances,
« les hauts savoyards sont plus prudents que les savoyards », et
puis quoi encore.
Il est dommage que l’article ne pointe pas le rôle des
magazines dits spécialisés et des prospectus des stations qui
montrent des riders dans des champs de poudre.
Enfin cette année nous avons aussi perdu de grands alpinistes
tués par avalanche, il faut aussi une part de chance pour que
la vie continue.
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par davidof:
L’article est aussi erroné en partie. Le nombre de morts a cause des avalanches a augmenté en Savoie ET en Haute-Savoie par rapport a l’année dernière. Dommage que cet article ait été diffusé un peu partout.
Je crois que la journaliste a confondu une baisse du nombre des interventions des sauveteurs en 2006 par rapport a 2005 (9,958 vs. 10,493) et une baisse du nombre de morts en montagne (16 et 4 disparus vs. 25 et 2 disparus) pour des raisons diverses (chute, chute de seracs, crevasse, hypothermie, collision sur piste, avalanches etc etc).
Il y a un article qui analyse les accidents d’avalanche publié dans le journal de l’ANENA (Neige et Avalanches – normalement en Décembre). J’ai aussi écrit cet article pour SkiPass.com au sujet des avalanches de cette année :
http://www.skipass.com/articles/saison0506/avalanches2006.php
[%sig%]
Posté en tant qu’invité par Napator:
Merci pour ton article. Ca au moins, c’est instructif.
Tandis que les journalistes qui travaillent pour le torchon qui a le culot de s’appeler Le Monde, ils n’arrivent même pas à masquer le fait qu’ils ne comprennent rien à ce qu’ils écrivent.