BERA Auvergne

Si tu avais lu les 4/5 messages précédents, tu aurais lu que j’ai travaillé 4 ans dans le massif mais il y a longtemps !
Comme quoi c’est le lot des forums de répondre à des gens qui ne lisent pas la totalité des discussions
Cela dit, il n’y a rien de nocif à discuter avec des gendarmes ou des CRS de montagne, abondance de bien ne nuit pas …
Bon ski et prudence, demain risque 4 ou 5

Il va tomber cette nuit + de 10 cm avec + de 50 km/h de vent (NW) donc risque 3 sans doute. Mais risque 4 ou 5 avec la possibilité d’avalanches dans de nombreuses pentes dont certaines de grande ampleur… ça m’étonnerait :wink:

Ce qui est intéressant c’est que les chutes sont en train de passer progressivement du chaud au froid, donc il n’est pas impossible que la liaison soit bonne avec la sous-couche…

Seul moyen de savoir, c’est de monter tranquillement demain matin, observer ce que ça a donné, sans doute faire un ou quelques trous et tests, si c’est bon aller mettre les spatules dans un endroit pas expo et observer d’un peu plus près etc

Avec tout mon respect pour le PGM et les pisteurs (ou un BERA) je ne me déciderai pas sur un coup de fil ou un bulletin à descendre le Ferrand :sweat_smile:

Stay safe!

6cm au réveil…visibilité nulle au dessus de 1600. Il va neiger tt la journée.
Bien d accord avec Éric sur le fait d y aller et ouvrir l œil ; Mais nous connaissons très bien le massif, sommes sur place et autonomes dans la prise de décision et donc ne sommes pas représentatifs du visiteur occasionnel qui appréciera les conseils du pg sur l état général du massif. Les 2/3 fois ou je les ai appelé (Murat pour l état des cascades de glace au puy mary ou mont dore pour savoir l état des couloirs) ils m ont très bien renseigné. Mm chose pour les pisteurs et les guides en les croisant en arrivant en station.

1 Like

Bonne idée. :wink:

On pourrait très bien créer sur C2C, dans la rubrique « conditions » un post lié à l’Auvergne, avec les témoignages des uns et des autres, plus les liens vers les sorties les plus récentes.

Cela permettrait de synthétiser toutes les informations, et de collecter des infos plus fraîches, même sans faire de sortie Alpi ou ski de rando.

Ca pourrait être très chouette, d’autant que les contributeurs auvergnats sont peu nombreux à rentrer des sorties dans le coin (moi même je ne le fais qu’en de rares occasions lorsque j’y suis)… Quelques réguliers sur skitour cependant, plus Sancy que Cantal (hélas !)

34 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Création d’une catégorie « observations »?

Le risque selon le site Sancy . com aujourd’hui


Sans commentaire

J’ai fait ma contribution sur les documents Massif des Monts Dore et Puy de sancy

Pour finir
Capture d'écran 2024-03-05 230649

2 Likes

Je serais toi, j’aurais plutôt rentré une sortie fictive, tu toucherais plus de monde. Et ça ne pose pas de problème de rentrer une sortie pour mettre juste ces trois lignes, c’est toujours mieux que zéro info!

Magique le Mont Dore…c’est peut-être la seule station où il y a plus de neige en bas des pistes qu’en haut des pistes ! :wink:

Pour revenir au sujet du BERA Auvergne, MétéoFrance a sorti un avertissement « Coulées de neige sur le Massif Central » avec un pdf. Certes pas un BERA, et on peut facilement louper le bandeau en haut de page, mais c’est déjà ça, un peu d’anticipation sur les dangers à venir :grinning:
https://meteofrance.com/meteo-montagne/massif-central/enneigement

1 Like

Franchement c’est dur de le louper en haut et en rouge.

Une réflexion sur l’amélioration des façons de faire apparaitre les observations de terrain a été déplacée ici:

3 Likes