Des avis sur la veste alpinisme Quechua (j’ai échappé au logo Simon de justesse).
Rapport qualité/prix (200€) ?
Imperméabilité/respirabilité ?
Durabilité ?
Oui j’aurais dû dans la logique poser ces questions avant 
Quelles différences avec une veste à 350/400€ ?
alors dans l’ordre :
voilà, j’espère que tu regrettes pas ton achat ?
Je plaisante bien sûr 
je ne connais pas cette veste, mais elle devrait tenir le coup 
[quote=« Gros Minet, id: 1417052, post:2, topic:125899 »][/quote]
J’ai la 500, que je trouve excellente. Donc si la 700 est une version améliorée, ça devrait largement le faire.
Posté en tant qu’invité par maxgrenoble:
Salut,
J’en ai une depuis 2 hivers, offerte par decath en test. (donc je suis pas spécialement pro ou anti D4)
Pour mon utilisation elle va très bien.
Elle est bien étanche, même aujourd’hui
elle coupe bien du vent
elle est solide t’as qu’à voir l’épaisseur du tissu, du coup je n’ai pas peur de frotter le caillou. Par contre le tissu est un peu raide, c’est pas du paclite, et un peu lourd, toujours par rapport à un top de gamme de chez Pata.
Elle est bien taillée, elle bachouille pas sous les bras et est près du corps, elle va bien dans le baudar et ne remonte pas toute seule. donc pour la coupe ça me va bien.
Il y a plein de poches, pratique.
Il y a de grandes aérations sur les côtés, c’est bien, mais pas du luxe car j’ai vu un peu mieux en termes de respirabilité.
Bref c’est pas une super Patagonia à 450€, mais ça va bien quand même, son seul défaut c’est le poids.
Après je ne suis peut être pas le mec le plus exigeant du monde mais je n’ai pas la prétention de faire la face nord de l’Eiger en courant. Pour de l’alpi classique, des grandes voies, du ski de rando, ça ira largement pour beaucoup de pratiquants.
Les fermetures tiennent bien le choc ?
Quand à savoir si je regrette mon achat : a priori non mais nous verrons à l’usage