Au dela d'une réhabilitation simple du "ABO"

#1

« ABO» ça envoyait du gras :cool: , le « ED5 » actuel à côté c’est quand même fadasse.

Vous émouvrez-vous vraiment d’un ED8 ? 12? 15? (on croirait des cotations US… :rolleyes: )

L’article C2C justifie son ABOlition par le tassement des cotations mais pourquoi alors ne pas commencer la numérotation avec le ABO ? ABO1, ABO2 etc
Mais là encore ce serait être présomptueux quant aux exploits futurs, autant créer une expression pour ouvrir la cotation vers le haut!
Exemple :

F, PD […], ED
ABO abominable (inf/normal/sup) 8a/8b/8c
MON monstrueux 9a/9b/9c
INH inhumain 10a/10b/10c
INC inconcevable 11a/11b/11c

Le comité pour la propagande d’un alpinisme héroïque attend vos propositions. :smiley:

#2

Posté en tant qu’invité par Rico l’asticot:

Le pb du ABO, c’est qu’on distingue pas l’ABOminable de l’ABOmifreux…

#3

Belles propositions auxquelles je souscris.

La progression des performances humaines étant asymptotiques, on peut penser qu’avec 4 cotations de plus, et donc 4 dénominations supplémentaires, on devrait avoir le temps de voir venir avant la prochaine version de C2C.

#4

Bonne idée; d’ailleurs la petite histoire de l’alpinisme et des cotations nous apprend que la fameuse « limite des possibilités humaines » n’en finit pas d’être repoussée…

:lol:

#5

Le SED (supra extrêmement difficile)
Le EDS (extrêmement difficile supérieur)
Le UED (l’ultra extrêmement difficile)
Le EXD (l’excessivement difficile)
Le UD (l’ultimement difficile)
Le EXOD (l’exorbitant difficile)

#6

Posté en tant qu’invité par L’Aristocrate:

[quote=« blacky, id: 1773809, post:5, topic:157687 »]Le SED (supra extrêmement difficile)
Le EDS (extrêmement difficile supérieur)
Le UED (l’ultra extrêmement difficile)
Le EXD (l’excessivement difficile)
Le UD (l’ultimement difficile)
Le EXOD (l’exorbitant difficile)[/quote]

Ajustements, pour préserver l’homogénéité de cotations en 2 lettres:
ED : extremement diff
UD: ultimement diff
MD : mutant-diff
DD: divinement-diff

#7

d’accord avec toi voidpulse, j’aime ce coté poétique, mythique que les chiffres froids nous font perdre. Peut être que le choix du ED plutôt que du ABO pour ouvrir la cot est qu’en anglais, ABO ne veut rien dire… alors que ED oui (extremely difficult ?)
mais c’est pas sur car pour les nouvelles voies, à l’international, j’ai l’impression qu’on donne juste les cotations spécifiques sans donner de cot globale

cela dit, j’aime bien les cotations traduites dans la langue locale. En espagne je faisais du MD (non pas moyennement difficile mais muy difficile !!)

#8

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« L’Aristocrate, id: 1773868, post:6, topic:157687 »]

[quote=« blacky, id: 1773809, post:5, topic:157687 »]Le SED (supra extrêmement difficile)
Le EDS (extrêmement difficile supérieur)
Le UED (l’ultra extrêmement difficile)
Le EXD (l’excessivement difficile)
Le UD (l’ultimement difficile)
Le EXOD (l’exorbitant difficile)[/quote]

Ajustements, pour préserver l’homogénéité de cotations en 2 lettres:
ED : extremement diff
UD: ultimement diff
MD : mutant-diff
DD: divinement-diff[/quote]

Ce n’

[quote][/quote]
est pas cohérent.UD doit être le « dernier » degré (ultime) de difficulté. DD est hors sujet, divinement étant un adverbe qui exprime davantage le plaisir éprouvé à grimper un passage plutôt que le niveau intrinsèque de difficulté du passage.

#9

[quote=« R2K2, id: 1773884, post:8, topic:157687 »]

[quote=« L’Aristocrate, id: 1773868, post:6, topic:157687 »]

[quote=« blacky, id: 1773809, post:5, topic:157687 »]Le SED (supra extrêmement difficile)
Le EDS (extrêmement difficile supérieur)
Le UED (l’ultra extrêmement difficile)
Le EXD (l’excessivement difficile)
Le UD (l’ultimement difficile)
Le EXOD (l’exorbitant difficile)[/quote]

Ajustements, pour préserver l’homogénéité de cotations en 2 lettres:
ED : extremement diff
UD: ultimement diff
MD : mutant-diff
DD: divinement-diff[/quote]

Ce n’

[quote][/quote]
est pas cohérent.UD doit être le « dernier » degré (ultime) de difficulté. DD est hors sujet, divinement étant un adverbe qui exprime davantage le plaisir éprouvé à grimper un passage plutôt que le niveau intrinsèque de difficulté du passage.[/quote]

D’accord, alors DD: diaboliquement difficile :slight_smile:

#10

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« Marcel Maurice Demont, id: 1773886, post:9, topic:157687 »]

[quote=« R2K2, id: 1773884, post:8, topic:157687 »]

[quote=« L’Aristocrate, id: 1773868, post:6, topic:157687 »]

Ajustements, pour préserver l’homogénéité de cotations en 2 lettres:
ED : extremement diff
UD: ultimement diff
MD : mutant-diff
DD: divinement-diff[/quote]

Ce n’

[quote][/quote]
est pas cohérent.UD doit être le « dernier » degré (ultime) de difficulté. DD est hors sujet, divinement étant un adverbe qui exprime davantage le plaisir éprouvé à grimper un passage plutôt que le niveau intrinsèque de difficulté du passage.[/quote]

D’accord, alors DD: diaboliquement difficile :)[/quote]

C’est beaucoup mieux ! :slight_smile:

#12

Un petit goût de frite de Belgique celui là…

#13

Posté en tant qu’invité par R2K2:

Ma proposition

  • ED Extrêmement difficile
  • EX Excessivement difficile
  • EX+ Exceptionellement difficile
  • DU Difficulté ultime
#14

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« R2K2, id: 1773907, post:13, topic:157687 »]Ma proposition

  • ED Extrêmement difficile
  • EX Excessivement difficile
  • EX+ Exceptionellement difficile
  • DU Difficulté ultime[/quote]

ou encore
ED Extrêmement difficile
ES Excessivement difficile
EX Exceptionnement difficile
UD Ultime difficulté

:slight_smile:

#15

Vous prenez le problème dans le mauvais sens. Il vaudrait mieux opérer le glissement inverse et introduire de nouvelles cotations depuis le bas, rendant mieux compte de ce qu’on peut lire par endroit:

F deviendrait « SI » > Sans intérêt
PD deviendrait « BD » > Ballade dominicale
AD deviendrait « AA » > Avant l’apéro
D deviendrait « PP » > Pourquoi pas?
TD deviendrait « LV » > Laisse ça aux vieux
ED deviendrait « E! » > Enfin!
ABO deviendrait « F » > Facile
Et voilà!

:lol:

#16

Et on n’a jamais fait mieux que Pierre Allain et ses compères de Bleau de la grande époque lorsqu’ils parlaient des grimpeurs :

  • Un lamentable débris
  • Un pauvre corniaud
  • Un tendre espoir popofiste
  • Un honorable grimpeur
  • Un puissant seigneur du gratton
  • Une pure lumière du rocher
#17

Posté en tant qu’invité par Et ça ?:

ABO-/ABO/ABO+

puis

MUT-/MUT/MUT+

ou

INHU-/INHU/INHU+

puis

OR-/OR/OR+ (pour Out Of Range)

En tous cas moi je signe, ça me plait !

#18

[quote=« jluc38, id: 1773921, post:16, topic:157687 »]Et on n’a jamais fait mieux que Pierre Allain et ses compères de Bleau de la grande époque lorsqu’ils parlaient des grimpeurs :

  • Un lamentable débris
  • Un pauvre corniaud
  • Un tendre espoir popofiste
  • Un honorable grimpeur
  • Un puissant seigneur du gratton
  • Une pure lumière du rocher[/quote]
    Ici ce sont les grimpeurs qui sont cotés…c’est vraiment ABO! :wink:
#19

hum …
j’aurais compris « m…ique » !!

on pourrait aussi avoir une cotation du type :

  1. à vache
  2. à baudet
  3. à chamois
  4. à bouquetin
  5. à chocard
  6. à aigle
    …
#20

Pourtant le mot français abominable se traduit par le mot anglais abominable.

#21

[quote=« jluc38, id: 1773921, post:16, topic:157687 »]Et on n’a jamais fait mieux que Pierre Allain et ses compères de Bleau de la grande époque lorsqu’ils parlaient des grimpeurs :

  • Un lamentable débris
  • Un pauvre corniaud
  • Un tendre espoir popofiste
  • Un honorable grimpeur
  • Un puissant seigneur du gratton
  • Une pure lumière du rocher[/quote]

ça ressemble aux degrés franc maçon! :lol:
Selon le rite écossais ancien on ne dira plus un « octogradiste » mais un « commandeur suprême de l’ordre du monodoigt » :cool:

Oh Pierre Alain, père du chausson salvateur, grand architecte de la verticalité et du duvet encloisonné, que résonne à jamais l’écho de tes mousquetons d’aluminium…