Alors là je saisi pas…
Vous êtes en train de râler parce qu’on vous offre pas le secours quand vous partez en Expé a 10000km d’ici, que vous avez claqué 8-10K€ pour vous la payer, que le matos que vous portez coûte une blinde?
Donc 50€ pour vous c’est injuste? C’est trop cher pour assurer votre vie? Pour vous assurer de voir tous vos frais remboursés?
Comme dit CH, on est vraiment dans un pays d’assistés où on vous donne tout et ou on ne veut rien payer en retour…
Assurance FFME : fait pas bon voyager
[quote=« ovive39, id: 1661059, post:40, topic:145866 »]il y a un tableau qui comparait les différents assurances, les coût et les couvertures
il me semble que je l’ai trouvé ici sur c2c[/quote]
C’est là : /articles/314532/fr/comparatif-des-garanties-proposees-par-les-assurances-ffme-ffcam
Mais ça date de 2012. N’hésitez pas à le mettre à jour et à l’enrichir.
où tu vois ça ? sur le contrat il est marqué « Les garanties sont étendues aux activités sportives suivantes
quelles soient liés ou non aux activités de la FFS: Alpinisme, hydrospeed, canoë,kayak, randonnée pédestre, ski de fond,
ski alpin (À L’EXCLUSION DU SKI ALPIN HORS PISTE), randonnée à ski
ou avec raquettes, escalade de rocher ou d’obstacles artificiels, parcours
acrobatiques en hauteur, plongée sous toutes ses formes, VTT, via
ferrata, rafting sous réserve que cette activité blablabla, trek/trekking ou grande
randonnée avec activités sportives connexes dans la limites de celles
garanties au contrat »
je lis « randonnée à ski ». randonnée à ski = ski de rando, non ?
d’ailleurs c’est amusant cette distinction ski alpin hors piste et randonnée à ski … la différence c’est quoi ? ta paire de skis ??
[quote=« lashemale, id: 1662747, post:43, topic:145866 »]
où tu vois ça ? sur le contrat il est marqué « Les garanties sont étendues aux activités sportives suivantes
quelles soient liés ou non aux activités de la FFS: Alpinisme, hydrospeed, canoë,kayak, randonnée pédestre, ski de fond,
ski alpin (À L’EXCLUSION DU SKI ALPIN HORS PISTE), randonnée à ski
ou avec raquettes, escalade de rocher ou d’obstacles artificiels, parcours
acrobatiques en hauteur, plongée sous toutes ses formes, VTT, via
ferrata, rafting sous réserve que cette activité blablabla, trek/trekking ou grande
randonnée avec activités sportives connexes dans la limites de celles
garanties au contrat »
je lis « randonnée à ski ». randonnée à ski = ski de rando, non ?
d’ailleurs c’est amusant cette distinction ski alpin hors piste et randonnée à ski … la différence c’est quoi ? ta paire de skis ??[/quote]
La différence c’est qu’en ski de rando (hors gravitaire station) c’est les secours publiques gratuits, et qu’en ski alpin hors piste, c’est les secours payants de la station, et là tu douilles!
Comme l’assurance douille à ta place, on peut comprendre pourquoi elle fait une distinction 
ça peut être aussi l’abonnement 4G que cette même famille a souscrit chez Orange,
ça peut être aussi la dépense de 3 jours de cigarettes du père de famille
C’est aussi la moitié d’un plein d’essence de mon Porche Cayenne S !
Mais c’est aussi 30 secondes de déplacement de l’avion perso qu’à pris récemment Ségolène, notre ministre de l’environnement( 6000 €/heure) …
Attention, ce n’est pas vrai partout, ça dépend des communes. Par exemple, en Tarentaise il y a des communes qui ont signé des accords avec la SAF pour les secours sur leur territoire. Dans ce cas, elles peuvent demander un remboursements des frais de secours.
J’ai copié la synthèse du document du Sénat sur l’organisation du secours en montagne
"
En France, le secours en montagne est essentiellement assuré par des services publics, puisque les opérations de sauvetage sont avant tout menées par les gendarmes de haute montagne, par des membres des Compagnies républicaines de sécurité spécialement recrutés, ainsi que par des sapeurs-pompiers.
Cependant, les communes, qui sont responsables de l’organisation des secours sur leur territoire, peuvent être conduites à faire appel à des moyens privés. Elles doivent alors en assumer la charge.
Bien que la loi n° 85-30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne prévoie la possibilité pour les communes d’exiger des intéressés (ou de leurs ayants droit) le remboursement des frais de secours engagés à l’occasion d’accidents consécutifs à la pratique d’activités sportives, le décret du 3 mars 1987, pris pour l’application de cette disposition, en a largement limité la portée.
En effet, ce texte n’autorise les communes à obtenir le remboursement des frais de secours que dans les cas où les accidents sont consécutifs à la pratique de deux activités sportives : le ski alpin et le ski de fond. La circulaire du 22 septembre 1987, relative au remboursement des frais de secours et qui commente les dispositions du décret du 3 mars 1987, explique que
" l’exception au principe de la gratuité des secours (…) est limitée aux accidents liés à la pratique du ski alpin et du ski de fond ; sont ainsi visées toutes les activités pratiquées à ski, y compris le ski de randonnée et le raid nordique ".
Par conséquent, les secours privés mobilisés à la suite d’un accident dont a été victime un alpiniste restent à la charge des communes.
Cette situation a justifié le dépôt au Sénat en mars 1999 de la proposition de loi n° 267, qui vise à permettre aux communes d’exiger le remboursement des frais de secours qu’elles ont engagés à l’occasion d’accidents consécutifs à la pratique d’une activité sportive ou de loisir. Cette proposition de loi, qui touche toutes les activités de plein air, vise notamment celles qui sont pratiquées en montagne."
Merci Miko, j’ai simplifié la situation en effet 
De toute façon j’évite de trop sortir de Chartreuse/Vercors/Belledonne ou des Ecrins, je parle pas assez l’italien pour aller en savoie 
Merci Miko,
la proposition de loi de 99 que tu cites a t’elle été accepté et voté. au vu de ton message je suppose que non ?
Je n’en sais rien, je ne suis pas juriste pour un sous. C’était juste pour dire que les secours ne sont pas forcément gratuits, même en ski de rando.