Posté en tant qu’invité par Tonton Jules:
Note bien que tu fais ce que tu veux, et que je respecte ton envie de faire le Kilimandjaro. C’est justement parce que j’avais la même envie que je l’ai fait, il ne s’agit en aucun cas de faire une critique gratuite.
Cependant, c’est vraiment un sommet que je déconseille fortement :
-
Il est surfréquenté d’une manière absolument incroyable. Il y a des tronçons qui se rapprochent de la procession. La seule chose que j’aie vue et qui peut s’y comparer, c’étaient certains tronçons du chemin de l’Inca… Ca, c’est le couplet « trop touriste ».
-
Dur de voir ces pauvres porteurs se réchauffer en cercle dans leurs tongues et leurs pauvres couvertures autour d’un pauvre feu alors que tu es tranquillement installé dans ta tente. J’ai d’autant moins de problèmes de conscience que j’ai porté une partie de mon matériel, et je suis conscient du fait que l’activité leur permet de ramener de l’argent à la fin du mois, mais c’est quand même une expérience qui m’a marqué, et où je me suis senti « gros con de capitaliste nanti » comme jamais (ça ne faisait vraiment pas cet effet au tour de l’Ausangate, un peu plus au chemin de l’Inca, je ne connais pas le Népal). Ca, c’est le couplet « social ».
-
Le Kili, c’est quand même pas un beau sommet. Et il a un énorme défaut : il est isolé. Comme c’est près de l’équateur, il y a toujours des nuages, soit au sommet, soit en bas, ce qui fait que tu ne vois absolument rien (au mieux, une mer de nuages 1000 m sous toi, mais comme il n’y a ni sommet, ni mer, ni lac, ni quoi que ce soit à voir de toute façon…). Comme grand maximum, l’ombre du Kili allant se projeter dans la lointaine atmosphère pour essayer d’être positif. En plus, tu restes longtemps dans une zone sans vraiment de végétation, sans paysage particulièrement grandiose. Ca, c’est pour le couplet « esthétique ».
-
Le Kili, c’est haut, donc il faut s’acclimater tant bien que mal (plutôt mal), ce qui prend du temps. On a donc, mais ce n’est que mon humble avis, mieux à faire d’une semaine en Tanzanie. Ca, c’est pour le couplet « altitude ».
-
Le Kili, c’est cher. C’est vrai, pour la photo devant la pancarte au « sommet » et le certificat d’ascension, au final, ça revient vraiment très cher. A titre de comparaison, une semaine de 5 jours de trek autour de l’Ausangate où nous n’avons rencontré aucun touriste, en autonomie avec notre arriero nous a coûté qqch comme 800 F à deux (depuis Cuzco) en 2001. Et c’était incomparable ! Ca, c’est le couplet « économie ».
A part ça, il est possible de trouver un intérêt technique à cette montagne, mais cela ne sera certainement pas par les 2 voies qui concentrent 99 % des « grimpeurs » (dont je fus).
Maintenant, il est clair que chacun trouve l’intérêt de la montagne où il veut ou peut, j’essaie simplement de donner un son de cloche différent… Même si je ne réponds pas vraiment à ta question (désolé) !
