Posté en tant qu’invité par thomas1:
Déjà la neige, les marroniers sont de retour !
ARVA, DVA : Les appareils à 3 antennes facilitent les recherches
Posté en tant qu’invité par le top …:
De tout de façon, bien tôt il y aura la solution final, en ce nomment, il y a un gros labo de recherche sur Grenoble (dont je terrais le nom …
) qui est entrain de développer un nouveau système.
Tu jettes 3 balises dans la neige (pour de la triangu) et tu n’as plus qu’à regarder ton petit écran pour connaître ta position et celle de la victime de façon instantané à 50cm près … 
C’est pas beau la teckno … il reste encore du boulot, ca ne sera par pour cette saison que l’on pourra le trouver sur les rayons …
De tout de façon, bien tôt il y aura la solution final, en ce nomment, il y a un gros labo de recherche sur Grenoble (dont je terrais le nom …) qui est entrain de développer un nouveau système. Tu jettes 3 balises dans la neige (pour de la triangu) et tu n’as plus qu’à regarder ton petit écran pour connaître ta position et celle de la victime de façon instantané à 50cm près …
C’est pas beau la teckno … il reste encore du boulot, ca ne sera par pour cette saison que l’on pourra le trouver sur les rayons …
Et puis si on ne veut pas être on fond et augmenter ces chances d’être en surface, plus qu’à investir dans un sac airbag … 
Ouais… bientôt, il n’y aura plus de neige.
Posté en tant qu’invité par le top …:
Ouais… bientôt, il n’y aura plus de neige.[/quote]
C’est claire, vu comme ça se présente, va falloir grimper de plus en plus haut pour trouver les avalanches … :lol:
Posté en tant qu’invité par Vincent74:
Bonjour,
Je ne vais pas revenir sur l’intervention de J2LH qui n’apporte pas vraiment d’eau au moulin, mais plutôt répondre à tes questions mat:
-Le pieps freeride s’en tire très bien dans ses tests, rappelons qu’il s’agit d’un mono-antenne numérique, la portée effective en réception annoncée s’est vérifiée sur le terrain, ce qui est loin d’être le cas de tous les appareils. Par ailleurs, en recherche, il apporte en plus d’un mono-antenne analogique: une distance en mètre jusqu’à la victime, une visibilité claire de l’intensité de signal, et une information quand au nombre de victimes. L’atout de cet appareil est également son prix , 150€ .
-Pour ce qui est des bons et des mauvais.
- les très bons: pieps DSP, pulse
- les bonnes surprises: 2 antennes: bca tracker /mono antenne: pieps freeride
- les mauvais: le S1, qui n’a convaincu personne, et pourtant avec le dernier software.
-Les appareils émettent tous avec la même puissance, ce qui va surtout changer et ce de manière importante, c’est la portée des antennes réceptrices et tout l’intéret de la chose pour les nouveaux bi antennes et tri antennes, est d’avoir une longue portée sur les deux premières antennes le plus tôt possible pour avoir une recherche directionnelle (et donc plus efficace) dès les premières secondes de la recherche.
-Pour ce qui est des incompatibilité des analogiques et des numériques, je ne saurais quoi dire, par contre, ce qu’on a remarqué de très très important est que certains analogiques, avec des conceptions peut-être moins évoluées que maintenant, ont vu leur fréquence d’émission dévier, c’est pourquoi depuis quelques années, une norme imposée aux fabricants, impose que les appareils scannent une bande allant de -80 à +80 Khz autour de la fréquence nominale histoire de pouvoir aussi trouver ces appareils.
Le gros problème est que ces appareils pour la plupart ont encore plus dévié, et certains mêmes ont été mesurés à +350 khz au delà de la fréquence (vu de mes yeux)! D’où la difficulté pour n’importe quel appareil de pouvoir les identifier, à moins d’etre ultra près… Il ne s’agit donc pas visiblement d’un problème de compatibilité, mais plutôt d’appareils défectueux qui n’émettent plus dans la bonne fréquence et qui sont donc quasi invisibles!!!
-Suite à ces constatations, il apparaît encore plus important de faire vérifier son appareil régulièrement, puisque aucun ne vérifie lors de sa propre phase de test si il a dévié ou non (le plus souvent il s’agit juste d’un test de batterie)… sauf à ma connaissance (peut-être y’en a -til d’autre) les pieps.
Voilà,
A bientôt,
Vincent
Posté en tant qu’invité par mat:
Super !
Merci ! 
Posté en tant qu’invité par thomas1:
-
Dérive en fréquence
Un écart de la fréquence d’émmission par rapport à la féquence normalisée conduit à une diminution de portée de détection.
Le Pieps DSP dispose d’un mode qui permet de détecter la dérive d’un autre appareil, l’achat d’un tel appareil est conseillé à
toutes collectivités gérant un parc d’ARVA. A ma connaissance, c’est le seul appareil du marché qui offre cette possibilité.
http://beaconreviews.com/transceivers/Frequency.htm#Pieps_Frequency_Tester -
Problème de portée/sensibilité
Les antennes d’émmission/réception sont constituées d’une bobine et d’un batonnet de ferritte, suite à un choc celui-ci peut
se briser. Dans la pratique cela ce traduit par une baisse des performances de l’antenne et une diminution de la portée d’émmission/détection.
La troisième antenne des appareils trois antennes est par construction moins performante, mais ce n’est pas dramatique car son apport est d’apporter une information supplémentaire pour éliminer les doubles maximums dans la phase de recherche finale.
Même si un appareil permet de faire le boulot tout au long de la saison, l’erreur n’est tout simplement pas admise
==>
Il est de la responsabilité de chacun de s’assurer par les moyens adéquats que son ARVA est en bon état avant la saison.
certains club envoient le matos chez le fabricant pour une révision complète, autant en profiter non?
Le besoin essentiel qui ressort c’est la nécessité de la formation et la capacité à réagir en situation réelle…
Il existe des parcs de test dans les Alpes… Quid des Pyrénées? Ca vous dit qq chose?
Merci
Guillaume
Posté en tant qu’invité par Roland:
Mise à jour du test d’ARVA fait par le Club Alpin Allemand (Deutscher Alpenverein) sur