Posté en tant qu’invité par Ml:
[quote=« nmorey, id: 1660969, post:56, topic:147160 »]
[quote=« Ml, id: 1660957, post:54, topic:147160 »]Le 7D est un aps-c et n’apporte quasiment rien en qualité d’image par rapport a un 100d ou même un 1200D : le capteur a quasiment les mêmes caractéristiques. Les différences se verront au niveau du viseur, de l’ergonomie (nombre de boutons), des fonctions (rafale plus rapide, vidéo), de la construction du boitier, de l’autofocus etc. Mais niveau qualité de capteurs c’est du pareil au même.
Pour avoir une vrai différence d’image, il faut passer a un format de capteur différent (plein format) avec le 6D, 5D et 1D. Mais a-t-on besoin d’un plein format en montagne ?[/quote]
Euh… Je suis pas d’accord là. Sur une petite surface, dans des bonnes conditions de lumières (ni trop, ni trop peu), oui les capteurs se valent. Mais dans ce cas, tu feras quasi aussi bien avec un bridge.
Maintenant monte un peu dans les ISO à cause d’un nuage (et besoin de vitesse) ou sur un lever/coucher de soleil voire de nuit, et là tu sens bien la différence.
Un petit tour ici le prouve rapidement:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ne serait-ce qu’au niveau du piqué (OK, l’objectif fait l’essentiel du boulot aussi mais quand même), tu arrives à avoir de gros écarts !
Et oui, pour la photo de nuit le full frame devient vite indispensable 
La tropicalisation, c’est clairement mieux avec l’objectif (et filtre obligatoire chez Canon), mais ne pas paniquer quand tu fais des photos dans le brouillard et que tout ton matos est couvert de condensation, ca n’a pas de prix :D[/quote]
J’ai dit qu’entre un 7d et un 1200D ou un 100d il n’y avait quasi pas de différence. Si tu la voies, je veux bien que tu me la montres : les capteurs aps-c de la même génération se valent tous et d’ailleurs ce sont souvent les même capteurs d’un appareil a un autre.
Ils refourguent parfois des vieux capteur pour l’entrée de gamme, mais récemment, il n’y a pas eu de bond technologique donc ça ne se remarque même pas.
Concernant la photo de nuit, c’est encore a débattre : certes, les hauts iso sont clairement meilleurs, mais si on recherche une grande profondeur de champ (en paysage ou photo de groupe par exemple), il faudra plus fermer un objectif fullframe (plein format) qu’un aps-c ou un micro 4/3 et donc on devra plus monter les iso sur un fullframe ce qui reduit son avantage.
Enfin, le trépied est également une possibilité pour eviter les iso hauts et est parfois de toute façon indispensable.
Pour une profondeur de champ fine par contre, ou dans les situations ou le sujet est suffisamment loin, clairement le fullframe est au dessus.
Mais passé les portraits têtes plus épaules, ils faut beaucoup plus de maitrise pour vraiment réussir ses photos avec un full frame qu’avec un capteur plus petit. Le bruit se rattrape en post traitement, la mise au point et la trop faible profondeur de champ ne se corrigent pas.
