Bonjour !
J’aime beaucoup la photo, j’ai un reflex et un bridge. Un bridge qui date un peu : Lumix FZ 28. Qui fait très bien l’affaire!
En montagne tout est comme d’habitude question de compromis. Le reflex c’est le top! on s’éclate! Obturation, focale, sensibilité, luminosité… tout à porté de doigt rapidement et facilement. Mais faut le promener, l’exposer aux risques, bien choisir l’objectif que l’on va trimbaler…
Au moins le bridge c’est pas trop lourd, assez compact, ça reste polyvalent en terme de range, t’en tire tout de même quelque chose de correct. Surtout que désormais beaucoup shoot en .raw. Et avec une batterie mon bridge fait 500/550 clichés… Autrement dit une bonne semaine en montagne! Pour le paysage c’est bien, en revanche pour le bouquetin qui cavale c’est pas la peine d’y penser.
T’en trouve d’occasion en super état et pas cher. La poussière ne risque pas de rentrer dedans… Bone préhension avec des gants, viseur étriqué certes, mais tout de même bien pratique en montagne!
En alpi, je prend toujours le bridge. C’est le plus rationnel. Après quand on est vraiment photographe dans l’âme, on fait le sacrifice de porter le reflex! Question de motivation! En rando, je prends le reflex, car plus de temps pour prendre les photos, moins de matos sur le dos… Etc.
A mon sens, même un bridge un peu ancien fait de très belle photo en montagne, l’environnement étant souvent très lumineux, même les petits capteurs s’en sortent bien. Pas aussi bien qu’un reflex full frame bien évidement mais ça reste parfaitement acceptable!
Je suis tout à fait satisfait de cette solution pour ma part.
Après pour un modèle précis, j’aime bien les bridge lumix, principalement pour la qualité optique (souvent du Leica) et la simplicité du menu.
Voila.
