Je suis d’accord mais pour moi l’intérêt de ces petits boitiers réside vraiment sous le 105 de focale. Au delà pour plein de raisons je trouve que c’est de l’argent foutu en l’air (avis purement perso mais basé sur une relativement longue reflexion et pratique)
APN compact pour rando: bon zoom, grand angle, petit et leger
Ces critères basiques lorsqu’on part en montagne, tout le monde les a en tête et je dois reconnaître que je prends de moins en moins régulièrement mon « gros » réflex qui a durant de longues années eu sa place clipsé sur la bretelle de mon sac à dos (le système Peak Design est remarquable). Lorsque je l’embarque, ce sera le plus souvent avec un seul objectif.
La raison de cette désaffection, c’est tout simplement que les téléphones dernières générations offrent une qualité de photo vraiment bluffante pour un encombrement et surtout une polyvalence d’utilisation incontestables que tout le monde connait : cartographie, topos, livre audio ou podcast et même secours via satellites (et accessoirement téléphone).
J’imagine que le marché des appareils photo a du prendre une sacré claque ces dernières années.
2 Likes
Sauf qu’un smartphone n’a pas un zoom 30x
Les meilleurs smartphone en photo ont un zoom x4 ou x5 qui équivaut vers les 100 - 115 mm.
Et la qualité à ces focales n’est quand même pas top top.
A titre d’exemple un sony A7c2 fait 500G monté avec un 24-105 qui fait 670g t’es déjà sur du haut de gamme et en dessous du kilo et demi.
La question était un truc
qui peut se mettre dans la poche
Sinon évidemment, avec un hybride et un télé t’as un truc nickel.
Oui mais du coup il faut mettre le budget pour avoir quelque chose qui se démarque vraiment du smartphone du coup. Avoir une bouillie de pixel grâce au zoom x30 n’a que peu d’intérêt.
Je pense qu’au contraire il ne faut pas faire de concessions sur l’image sinon on se retrouve avec un truc qui sera pas mieux qu’un smartphone donc autant garder son smartphone.
Et moi je répondais à ton message qui parlait d’un haut de gamme à 4kg. Aujourd’hui le haut de gamme c’est 1,5kg. Donc il faut d’autant plus de valeur ajouté à un compact (notamment sur l’encombrement) quand on sait que c’est plus 4kg le haut de gamme.
Que ce soit 1,5 kg ou 4 kg c’est pareil, c’est pas l’appareil que tu prends quand tu vas faire une sortie de grimpe ou de ski (sauf si tu veux spécifiquement faire des photos).
Il faudrait trouver un comparatif entre des smartphone haut de gamme et des appareils photos +/- compacts et légers.
Après tout les smartphone évoluent tellement vite, peut-être.
Comparer une photo prise à x30 avec un compact, et un crop d’une photo prise au zoom x5 d’un smartphone.
Ca s’appel un mouton à 5 pattes 
On ne peut pas faire des belles photos de panorama, puis d’un aigle à 200 mètres avec un truc qui se glisse dans la poche et en prime pas trop cher.
Règle de base : le meilleur appareil c’est celui qu’on n’hésite pas à utiliser, donc celui qui rentre dans la poche, donc + 1 pour le smartphone 
Si on reste sur des focales courtes (50, 35mm) ou grand angle, les smartphones (orienté photo) actuels sont bluffants (et suffisant si on arrive à se contenter de ces longueurs focales) : plage dynamique et exposition, gestion du bruit, … etc.
Si on veut chercher des focales plus longues (téléobjectif), ou avoir une gamme focale très étendue sur un même objectif (=zoom), ET que l’on veut de la « bonne » photo, alors il n’y a pas de surprise, ça ne tiens plus dans la poche, ça coute cher, c’est plus encombrant (et donc j’en reviens au point n°1 = on hésite à l’utiliser , sauf à faire une sortie « dédiée » photo) = dans l’ordre décroissant de poids : Réflex > Hybride > Compact expert.
Pas 36 solutions, pour la photo souvenir etc. téléphone. Pour la photo spécialisée, animalière notamment (aigle en vol…), gros matos cher et assez lourd.
Avec le chaud, froid , jour/ nuit c est bien des fois aussi un apn étanche pour la condensation…mais le mien fait pas grand angle …
Perso le portable pour les randos j’ai du mal à m’y faire. On voit rien sur l’écran, ça use la batterie précieuse du téléphone, le zoom c’est n’importe quoi, on bouge en prenant la photo… Bon oui ça fait des photos correctes mais perso le portable c’est dans le sac éteint.
Un bon petit canon ou Lumix c’est bien yaura pas trop de zoom mais ça suffira.
Mon lumix DC-TZ90 a un zoom 30x. Le week-end dernier, on a vu un animal de loin et la question était de savoir s’il s’agissait d’un bouquetin ou d’un chamois. Tous les autres du groupe avaient des smartphones et ne voyaient pas. Je l’ai pris en photo avec le zoom à fond et il n’y a plus eu de doute .
Comme je l’ai dit, je ne suis pas photographe, mais j’utilise mon appareil photo pour reconnaître des animaux de loin, surtout des oiseaux (j’habite à côté d’une réserve naturelle ornithologique).
P’tit’ étoile.
2 Likes
Tu le vends combien ?
C’est notre 2ème compact TZ101 pour le voyage où quand ne veut pas être encombré, on l’emmène aussi en GV,…mais c’est notre 3ème,…le premier a pris l’eau…HS, et un 2ème le zoom c’est bloqué (assez fragile quand il sort complétement) donc faut pas trop barouder avec ou être soigneux, mais en terme de qualité c’est 3 crans au dessus d’un TG6
Pas difficile 
la photo c’est comme les sacs à dos, les skis ou les vélos, c’est dur de tout faire avec un seul donc reflex + bon compact + baroudeur + smartphone,…mais je ne suis pas prêt de revendre mon TG pour autant !!
1 Like
Ah moi si. Qui veut un TG?
Bien pour la plongée
La définition de la « bonne » photo est très variable.
L’utilisation du matériel aussi.
La demande initiale de @wilderness06 portait sur un APN compact « qui rentre dans la poche », avec un zoom à large plage et une qualité optique et un rapport qualité-prix corrects.
La gamme Lumix de Panasonic a ça en magasin.
1 Like
J’en ai un aussi depuis 2018 (payé 350€), très sympa.
Cependant, problème de zoom en ce moment, mais il faut dire qu’il en a bien subi en montagne et autre…
Panasonic vient de le ressortir avec l’appellation TZ99 et le prix qui va avec (545€) 
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/zooms-puissants/dc-tz99.html
avec un RX 100 VI et lightroom on peut faire de belles photos de paysages et montagne et ca tient dans la poche , et de belles videos l autofocus est au top mais c’est un budget j ai paye le mien 650 € quasi le prix d un hybride entree de gamme quelques photos recentes
La qualité d’image est en effet très bonne. Hélas la montée en iso (mais bon si on ne s’en sert que lorsqu’il fait beau ça va) et surtout la fragilité sont de vrais soucis.
La qualité d’image est quelque chose de relatif.
S’il s’agit de publier des photos sur un forum voire de les garder stockées sur un disque dur pour les visualiser sur un écran, même grand, on n’a pas besoin d’un appareil de prix.
S’il s’agit d’en faire de beaux tirages en 30X40 à exposer sur un mur, là, ça change (et encore, pas tant que ça jusqu’au 30X40).
Ça me rappelle les premiers APN, quand c’était la course aux pixels pour les capteurs; on n’y fait même plus attention, maintenant que tous les compteurs ont explosé depuis longtemps.
Et je ne parle pas de tout ce qui peut être fait ensuite en post-traitement par les logiciels de retouche, qui te transforment un percheron en pur-sang en un rien de temps.
(ce qui ne m’empêche pas de baver moi-aussi devant ces petits Sony RX…)