Suite à la migration v4->v5, il y a quelques modifications à faire dans les itinéraires pour améliorer la qualité du topoguide et pouvoir faire des recherches encore plus efficaces. Vu la masse de travail que cela représente, ça serait plus efficace et plus rapide, si chaque contributeur fait un petit effort de mise à jour, par exemple lors de la saisie d’une sortie. J’ai essayé de décrire ce qui peut être amélioré dans cet article. A compléter/améliorer si besoin.
Merci !
Une petite remarque, il me semble impossible pour un raquettiste qui ne pratique pas le ski de rando de proposer des cotations ski.
Ben c’est pas grave, des skieurs compléteront ultérieurement, c’est le principe du collaboratif 
Et réciproquement.
Concernant les photos d’itinéraires ou de de sommets, n’hésitez pas à les afficher directement dans le texte.
http://www.camptocamp.org/routes/56515/fr
C’est plus sympa que de l’avoir en bas de l’écran.
Pour cela, il suffit d’insérer le code de l’image.
Exemple :
Une suggestion : ce serait pas mal de pouvoir associer des livres (topoguides) aux itinéraires au même titre que les refuges et les parkings. Il faudrait sans doute prévoir des champs optionnels pour l’édition, le n° de la course et la page qui seraient propres à l’itinéraire (problème des rééditions qui changent les numéros de pages et peuvent intégrer de nouveaux itinéraires, cf. toponeige BEL et guides Labande et Cambon).
Mais on peut ! Mais ça marche en sens inverse : il faut aller dans le livre et y ajouter l’itinéraire.
À ce moment-là, le livre apparaît miraculeusement dans l’itinéraire.
Ex http://www.camptocamp.org/routes/56175
(par contre, pas de numéro de page etc)
Merci Philippe ! En fait, c’est pas pire cette V5 mais pas mal de trucs sont cachés… De toute façon, le numéro de la course n’a d’intérêt que dans le cas des 100 plus belles.
Concernant les photos d’itinéraires ou de de sommets, n’hésitez pas à les afficher directement dans le texte.
http://www.camptocamp.org/routes/111490/fr
http://www.camptocamp.org/summits/37500/fr
C’est plus sympa que de l’avoir en bas de l’écran et cela permet de distinguer facilement un page itinéraire d’une page sortie.
Pour cela, il suffit d’insérer le code de l’image.
Exemple :
question bête : ça alourdit pas le site et ça n’allonge pas le temps de chargement de « dupliquer » ainsi la photo?
remarque : si l’embedding vaut le coup pour une description d’une longue page pleine de texte, dans l’exemple ci-dessus, la photo est tout de suite visible en bas de la page qui comporte peut de texte. A mon avis…
Ca rajoute 13ko à la page.
Bien sûr, mais c’est pour l’idée. Dans un itinéraire, c’est intéressant.