Ahhhh, la magie du Mont Blanc!

#81

C’est vraiment le sujet phare de l’été, alors que les accidents médiatisés n’ont pas concerné le Mont Blanc et ont impliqué des cordées avec guide. De quoi, inciter à la prudence avant de tirer des conclusions hâtives et de faire des propositions prématurées visant les conséquences et non les causes.

[quote=« weenie, id: 1653982, post:80, topic:145254 »]Je n’ai écouté qu’une partie. Peillex était dans l’outrance démago, comme d’habitude.
(…)
Je comprends pas qu’on lui donne encore la parole.[/quote]

[quote=« Vallou05, id: 1650378, post:56, topic:146155 »]Il semble de bon ton de critiquer l’omniprésence et les positions de Jean-Marc Peillex (JMP) concernant la supposée sur-fréquentation de la voie normale d’ascension du Mont Blanc. Il faut au contraire le remercier de participer au débat.

Concernant son omniprésence et les critiques ad hominem, il est nécessaire de rappeler sa légitimité à s’exprimer sur le sujet. Il est le maire de la commune la plus concernée et il vient d’être réélu dès le premier tour des élections municipales avec près de 79 % des suffrages exprimés. Même s’il en agace certains, sa remise en cause ne peut qu’être inaudible et contreproductive.[/quote]

/viewtopic.php?pid=1985274

#82

On peut être légitime et dire n’importe quoi.

Ensuite, être maire lui donne aussi des responsabilités. Comme ne pas être malhonnête intellectuellement.

Enfin, il y a d’autres acteurs légitimes qu’on entend beaucoup moins.

On voit que c’est l’été, d’habitude l’animateur de cette émission est un peu plus mordant et moins crédule.

#83

Posté en tant qu’invité par figolu:

Cela tient moins à l’animateur qu’au thème abordé. On ne parle pas d’alpinisme (sujet de portée confidentielle) comme on parle de politique (thème quotidien s’il en est).

#84

Clair que c’est plus une émission politique habituellement, ça joue certainement.

Mais on digresse :wink:

#85

Bien sûr, 99% des français s’en fichent du Mt-Blanc et de sa fréquentation, il ne faut pas être nombriliste et croire que l’alpinisme confine au sacré (pour certains).

Quant au maire de St Gervais, il a effectivement toute légitimité à s’exprimer et s’il a été réélu avec 79%, il faut croire que son discours est en adéquation avec plus des 3/4 de ses administrés.

#86

Tu fais référence à qui? J’ai rien lu de tel sur ce fil.

Puisqu’il y a de l’écho :

[quote=« weenie, id: 1654060, post:82, topic:145254 »]On peut être légitime et dire n’importe quoi.

Ensuite, être maire lui donne aussi des responsabilités. Comme ne pas être malhonnête intellectuellement.

Enfin, il y a d’autres acteurs légitimes qu’on entend beaucoup moins.[/quote]

C’est pas tout d’être légitime, si c’est pour dire des trucs comme :

[quote=« weenie, id: 1653982, post:80, topic:145254 »]« zone de non-droit » (= les abords du Goûter)
« la liberté c’est pas le droit d’envoyer tout le monde à la mort »
« il avait la mort dans le sac à dos »
« ce qui comptait pour eux c’était le sommet, quel qu’en soit le prix » (à propos d’alpinistes décédés, totalement indécent)
« la vraie question c’est pourquoi on peut pas monter dans un avion sans billet et on pourrait aller au Mont Blanc sans avoir réservé au goûter »

  • la stigmatisation des alpinistes d’Europe de l’est qui « ne respectent pas la montagne » (les roms de Chamonix!!)[/quote]

et bien je m’inquiète un peu que

A Peillex : un peu de sérieux svp.

#87

Posté en tant qu’invité par Edelweiss73:

Vous avez signé un permis en grande pompe pour la construction d’un refuge 5 étoiles sur cette voie normale.
Vous avez développé toute une communication spécifique autour de cette construction.
Le permis imposait la démolition de l’ancien refuge, justifiée principalement par la nature classée du site.
Je ne compte pas les vidéos, articles, dans lesquels vous aviez le rôle principal lors de la construction.
Doit on rappeler que vous étiez pleinement associé à l’organisation de l’inauguration de ce même refuge, pour une bagatelle de 90.000 euros à partager entre les différents intervenants (vous ne pensez pas qu’on en fait de la prévention et des actions concrètes avec cette somme…)

Bref.

Dès les 1ers problèmes, vous avez retourné votre veste en incriminant le CAF, les architectes à tel point que ces derniers ont du se fendre dans la presse de droit de réponse en s’estimant écoeurés.
Et récemment, que peut-on lire : vous annoncez que vous ne signerez pas l’arrêté de démolition de l’ancien refuge ?
Alors que cette démolition était une des conditions de légalité de la construction du nouveau refuge.

C’est ce qu’on pourrait appeler la légalité à géométrie variable…?

L’argument du site classé est donc pure manipulation, vous l’utilisez quand il vous arrange.
Un petit peu comme cette poche d’eau qui refait surface dans les JT toutes les fins juin, à l’approche des vacances, joli coup de pub :wink:

Quid également des postures que vous prenez dans d’autres dossiers, dont l’aménagement des pentes du Mont Joly qui seront bientôt massacrées pour permettre quelques kilomètres de piste supplémentaires, toujours précieux dans les dépliants.

M.Peillex, vous êtes un très bon communicant, probablement très doué dans votre métier « politique », et sûrement le meilleur vendeur du « produit » Saint Gervais mais vous n’êtes sûrement pas le mieux placé pour défendre avec sincérité nos sommets dès lors qu’on se place sur un terrain un peu plus éthique. Vous vous servez habilement d’une ressource naturelle pour en faire votre promotion, au gré de vos intérêts.

#88

Petit florilège de la saison 2014 et Interview de M Peillex

#89

Ce témoignage de la gardienne est désolant. Les exemples qu’elle donne sont exclusivement liés à des comportements « sauvages » d’alpinistes étrangers. Est-ce un hasard?

#90

[quote=« Edelweiss73, id: 1654085, post:87, topic:145254 »]Et récemment, que peut-on lire : vous annoncez que vous ne signerez pas l’arrêté de démolition de l’ancien refuge ?
Alors que cette démolition était une des conditions de légalité de la construction du nouveau refuge.[/quote]

Peut-on avoir le texte pour avoir les raisons de ce refus :expressionless:
Je trouve ça un peu fort de sa part, on laisserait l’ancien refuge à l’abandon?

#91

80% des gens qui dorment au gouter sont des étrangers. il est normal que 80% des incivilités soient l’œuvre d’étranger. Statistiquement parlant, il y a plus de chance. Ce qui est dérangeant dans le texte c’est qu’on a l’impression que l’accent est mis sur la nationalité des alpinistes désagréables. c’est par maladresse mais bon.

#92

[quote=« yugo, id: 1655630, post:88, topic:145254 »]Petit florilège de la saison 2014 et Interview de M Peillex

http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Touristes-du-MontBlanc-irrespectueux-le-maire-de-StGervais-est-a-bout/story/23411007[/quote]

quel cirque… maintenant ca ne me choque pas plus que ça, vu qu’il y a un gros quiproquo/malentendu:
Pour la gardienne, on est en montagne, dans un refuge comme un autre, avec ses règles et ses contraintes (reservation, inconfort parfois…)
Pour les touristes, on est dans un hotel, on leur a vendu comme tel et ils se comportent comme ils le feraient en bas !

#93

[quote=« balaitous, id: 1655654, post:91, topic:145254 »]

80% des gens qui dorment au gouter sont des étrangers. il est normal que 80% des incivilités soient l’œuvre d’étranger. Statistiquement parlant, il y a plus de chance. Ce qui est dérangeant dans le texte c’est qu’on a l’impression que l’accent est mis sur la nationalité des alpinistes désagréables. c’est par maladresse mais bon.[/quote]

J’imaginais pas le ratio francais/etranger à ce point desequilibre.

[quote]Pour la gardienne, on est en montagne, dans un refuge comme un autre, avec ses règles et ses contraintes (reservation, inconfort parfois…)
Pour les touristes, on est dans un hotel, on leur a vendu comme tel et ils se comportent comme ils le feraient en bas ![/quote]

Je pense qu’effectivement, malgré le système de réservation il est inéluctable qu’il y ait quotidiennement des gens qui montent sans réservation. Et elle doit faire avec. Que certains se comportent comme ils le feraient en bas, OK (comme par exemple discuter le prix des thermos). Pareil, je pense que ca fait partie du métier.
En revanche, ce qui est dérangeant ce sont les incivilités qui semblent être commises (vols, dégradations du refuge etc …).

#94

il faut un magicien pour faire disparaitre tout ça !!! :lol: :lol:

#95

Posté en tant qu’invité par bad tourist:

[quote=« Olivier-C., id: 1654074, post:85, topic:145254 »]Bien sûr, 99% des français s’en fichent du Mt-Blanc et de sa fréquentation, il ne faut pas être nombriliste et croire que l’alpinisme confine au sacré (pour certains).

Quant au maire de St Gervais, il a effectivement toute légitimité à s’exprimer et s’il a été réélu avec 79%, il faut croire que son discours est en adéquation avec plus des 3/4 de ses administrés.[/quote]
Je doute très fortement que le refuge du Goûter ait été un enjeu électoral, le Mont Blanc « impacte » peu la vie économique de St Gervais, à par pour une poignée de guides …