Affluence au Lautaret, les règles de bonne conduite

#1

Bonjour,

Je relaie ici une actu du Parc des Ecrins qui me semble pertinente…

http://www.ecrins-parcnational.fr/actus/50-accueil/1761-lautaret-des-regles-a-respecter.html

#2

Tout à fait d’accord… :wink:

#3

tres pertinente en effet

#4

Posté en tant qu’invité par ubaye40:

vu l’affluence,le respect de ces règles relève de l’utopie…
pour voir les bestioles,il faut aller ailleurs!
bonne glisse
ubaye40

#5

[quote=« ubaye40, id: 1682982, post:4, topic:148916 »]Pseudo Courriel

Re: Affluence au Lautaret, les règles de bonne conduite

vu l’affluence,le respect de ces règles relève de l’utopie…
pour voir les bestioles,il faut aller ailleurs![/quote]

Pour y être allé un jour de semaine je peux te dire que des chamois trainent dans le coin. J’en ai croisé un troupeau en montant au combeynot

#6

Par contre question bête: qu’est ce qui fait au niveau faune que les kites sont plus gênant que les skieurs « normaux »?

#7

Posté en tant qu’invité par yvesd:

Réflexion banale : une fois de plus, le simple gazier avec sa paire de skis se fait sermonner sur son comportement vis à vis des petites bêtes « à poils et à plumes » (qui a le même biotope, en voie de disparition, que lui !) mais on s’inclinera devant le bétonneur professionnel qui massacre tout…

#9

Bonjour,

Plus les êtres humains se déplacent vite, plus grande est la distance à laquelle les animaux se sentent en insécurité et donc préfèrent prendre la fuite, au détriment de leurs réserves d’énergie. Le skieur en montée ou à plat (ski de fond) n’est guère plus gênant qu’un randonneur à pied, et la plupart des animaux ne sont pas affolés par sa présence. Par contre, en descente ou en kite, le skieur de bon niveau peut atteindre des vitesses nettement plus élevées, et surprendre les animaux dans bien plus de circonstances. Si les animaux ont déjà été éloignés par le passage d’autres randonneurs ou skieurs, la pratique du kite ne devrait plus être nuisible.

Bernard

#10

[quote=« bernard guérin, id: 1683005, post:9, topic:148916 »][/quote]

+1
J’ajouterais que la voile, comme tout objet volant, peut déclencher la fuite des animaux qui sont des proies habituelles pour les grands rapaces.

#11

Merci pour les réponses. :slight_smile:

#12

Et surtout un skieur avec une voile est considéré comme un prédateur par les gros animaux volants tels que Aigles, Faucons ( les vrais n’attaquent pas) Buses diverses, donc risque d’attaques comme cela s’est souvent produit en parapente …

#13

Posté en tant qu’invité par corridor73:

Rien compris :rolleyes:

#14

Si on veut protéger le massif du Combeynot, c’est simple: en interdire l’accès.
Faut savoir ce qu’on défend: la faune sauvage ou les activités de loisir humaines ?

#15

[quote=« Olivier-C., id: 1683241, post:14, topic:148916 »]Si on veut protéger le massif du Combeynot, c’est simple: en interdire l’accès.
Faut savoir ce qu’on défend: la faune sauvage ou les activités de loisir humaines ?[/quote]

Bonjour,

Pourquoi voir en tout ou rien ? Il y a aussi la possibilité de réfléchir à des activités humaines compatibles avec l’existence des animaux sauvages.

Bernard

#16

[quote=« bernard guérin, id: 1683245, post:15, topic:148916 »]

[quote=« Olivier-C., id: 1683241, post:14, topic:148916 »]Si on veut protéger le massif du Combeynot, c’est simple: en interdire l’accès.
Faut savoir ce qu’on défend: la faune sauvage ou les activités de loisir humaines ?[/quote]

Bonjour,

Pourquoi voir en tout ou rien ? Il y a aussi la possibilité de réfléchir à des activités humaines compatibles avec l’existence des animaux sauvages.

Bernard[/quote]

tu as raison dans l’absolu. Mais quand la fréquentation devient massive (comme c’est le cas avec le ski de rando, et ce dès le mois de novembre !!) c’est quasi impossible. En grimpe, t’as une ou 2 cordées dans une voie par jour, ca reste pas trop impactant. Quand t’as des troupeaux ininterrompus de skieurs, c’est autre chose…

#17

Quand la neige sera présente, les Combeynots vont retrouver une relative tranquillité jusqu’au printemps. Actuellement, c’est le rush car c’est un spot de début de saison quand les autres massifs sont sec, mais le reste de l’hiver ce n’est pas Chamechaude.

#18

Posté en tant qu’invité par ubaye40:

[quote=« oursquivol, id: 1682985, post:5, topic:148916 »][/quote]
oursquivol,
pas vu de chamois mais 1 lièvre variable et pas ds la réserve :stuck_out_tongue: et bcp de troupeaux de skieurs :frowning:
bonne glisse
ubaye40

#19

Oui, mais le problème sera alors déplacé dans d’autres endroits où la problématique est la même (je pense aux tétras vers pravouta, ou au pic de ségure…)