Il faudrait arrêter de se focaliser sur « seuls les développeurs codent » ! Le problème, ce ne sont pas les développeurs, le problème c’est la direction de projet. A moins que les deux ne soient les mêmes, ce qui ne m’étonneraient pas. Car pour enchaîner un tel nombre d’erreurs stratégiques sur cette évolution de site …
Faire un dev en vase clos sans consulter la base des utilisateurs sur les grandes orientations
OK je suis d’accord, il serait impossible d’avoir un consensus global et à un moment donner la direction de projet doit faire des choix. Mais au moins les utilisateurs (payeurs) auraient eu l’impression d’être écoutés plutôt que de subir le résultat final.
Faire un seul site PC/tactile en privilégiant le tactile alors qu’il ne représente pas la majorité de votre auditoire et que je suis certain qu’il est très minoritaire dans les contributions. Bref C2C privilégie les consommateurs aux contributeurs.
Faire une beta que d’un seul mois … qui n’a servi à rien, hormis corriger 3 bugs insignifiants ! A quoi bon ?!
Sortir à l’arrache un site brut sorti du dev, avec la garantie d’une mauvaise impression. D’ailleurs recommencer la même aberration que pour la sortie de la V5 est absolument incompréhensible. Avec pour seule justification : « les bénévoles n’en pouvaient plus au bout de 2 ans »… Eh bien ils ont été bien récompensés les pauvres après l’avalanche de « louanges » !
Sortir un site qui est une véritable rupture ergonomique sans la moindre aide ni tuto. Il aura fallu attendre un mois pour qu’un vague fil « V6 - Vos questions -> Les réponses » perdu au fin fond du forum fasse son apparition, après l’avalanche de commentaires « j’y comprends plus rien ! »
Autant la V5 avait une forte identité visuelle qui se reconnaissait au 1er coup d’oeil, autant la V6 est visuellement fade sans identité particulière. Quand on a un point fort, il est aberrant de le jeter aux orties plutôt que de capitaliser dessus !
On peut dire ce que l’on veut de la V5, elle avait une Vraie cohérence. C’était clair et efficace. Les choix ayant présidé à l’ergonomie de la V6 sont assez déroutants : des menus/commandes à gauche, à droite, en haut, tantôt du scrolling infini, tantôt du page à page, des cards peu lisible où l’info est complètement aplatie (comme les photos), un fil d’activités où l’on ne voit que 1.5 cards par écran, des écrans qui contiennent au moins 50% de vide, un fil d’activités auquel on croit tellement mais qui a dû être suppléé en urgence par un menu Sorties, un topo guide qui joue la surenchère de clics, et j’en passe.
S’entêter à se focaliser sur la résolution de bugs et fonctionnalités manquantes totalement secondaires au détriment des demandes réitérées pour obtenir une page d’accueil utile et utilisable, avec un minimum de personnalisation.
N’en déplaise à Alex, quand on lit « Moi, la page d’accueil actuelle, j’y crois », tout est dit. Si cela représente le courant majoritaire au sein de l’assos, tout s’explique…
La gestion de la communication
Tout un programme …
Bref j’ai la nette impression que le moteur a été particulièrement soigné (même si ça rame un peu) au détriment de l’analyse fonctionnelle, ergonomique et du design.
Et le sentiment qui domine, c’est le regret d’avoir découragé un grand nombre de contributeurs par une sortie un peu précipitée et le fait que l’assos semble camper sur ses positions, droite dans ses bottes, surement un peu trop consciente de son quasi monopole (hors ski).
