Ouais. Ben pas vus.
Réintroduits il me semble.
Achat APN
Oui en provenance de la sierra de Guadarama il me semble
La photo que j’ai posté a été faite avec un Panasonic Lumix LX 100 M
Quelques photos en bas de page ,le best of d’une partie de la HRP
https://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=44117&p=4#p711599
Ouais Panasonic Lumix a la base j’étais plutôt parti là dessus…
On en est à notre 3ème TZ100,…TZ101 deuxième appareil voyage (avec le TG6)…super qualité mais trop fragile pour les conditions rencontrées (zoom qui coince, volet qui se grippe),…humidité…
Ralala ya toujours un truc…
Que tu en aies pas vu sur une dizaine de jours me semble un peu léger pour affirmer qu’il n’y en a pas. 
Ceci dit pour de la rando et si tu es soigneux ça le fait, 2 ont lâché à cause du zoom (en position sortie) lors de micro chute, et un qui a pris l’eau lors d’une remontée de rivière en barque…mon TG6 est encore vivant…et ce WE, je n’ai pas hésité à le sortir au ras de l’eau,…bon il n’y avait pas trop de mer, donc un Lumix aurait pu faire l’affaire comme un tel portable…(je précise que la mer qui penche n’est pas du à la mauvaise qualité d l’appareil mais au piètre photographe, je vais redresser tout ça)
2 Likes
Bonsoir,
C’est l’aiguille de l’Eissadon ?
Bernard
2 Likes
Franchement tes photos ont l’air carrément mieux que celles de mon tg7 au moins pour la lumière. Pour la netteté ça semble bon mais en visualisation sur portable ça veut pas dire grand chose.
C’est pas ma faute quelqu’un m’a dit qu’il y en avait pas. Revenu de randonnée j’ai vérifié et il y en a. Mais apparemment il y a bien une époque où il n’y en avait plus
Bah forcément en photographiant les calanques plutôt que les Pyrénées 
3 Likes
Il y en a eu des autochtones il y a longtemps.
Le dernier (plutôt la dernière, c’était une femelle) subsistait sur les fajas d’Ordesa avant d’être découverte morte en 2000 (les fameuses clavijas permettant de monter en haut du Cotatuero ou des Salarous ont été plantées à la fin du XIXème siècle pour faciliter les chasses au bouquetin de riches anglais).
Puis un garde du parc a relancé l’idée d’une réintroduction, qui a manifestement bien marché (Ariège, massif du Pibeste, Carlit).
1 Like
Bon du coup je regarde pour un autre parce que ce tg6 était une erreur pour mon usage.
Que pensez-vous du Sony rx100m3?
Les photos m’ont l’air d’une qualité raisonnable à un prix relativement raisonnable aussi.
Puis si quelqu’un veut un tg 6 je le vends. Mais cher 
Par rapport au titre du fil ya plus d’urgence là c’est pour l’été prochain
J’ai un Sony rx100 III.
Les plus :
- excellent qualité d’objectif, ouverture, piqué homogène jusqu’aux bords
- excellent traitement et justesse des jpeg
- fonctionnalités pro, pléthoriques et archi complètes
- fiabilité de la balance des blancs et de l’exposition
- étalonnage de l’écran
- autofocus rapide et fiable
- viseur !
- allumage rapide
- bague rotative customisable
- solidité, fiabilité, autonomie
Les moins :
- tenue en main difficile, peu anatomique
- boutons très petits
- lourd 300g malgré le petit gabarit. Epais au niveau de l’objectif. Ne tient pas si facilement dans la poche du pantalon ou dans la poche de la ceinture du sac.
Ça me va très bien. Solidité vraiment ? C’est un gros plus alors car j’avais plutôt lu qu’il était relativement fragile
Un peu étonné de la remarque sur le volume il a l’air plutôt petit
Oui, solide. Depuis 5 ans, il a vu les embruns, raclé le rocher, pris de la poussière, des changements de température. Et tout marche bien. Souvent transporté sans housse.
Le gabarit longueur/largeur est mini. Mais relativement épais(4cm) à l’objectif.
1 Like
J’aurais préféré qu’il soit soit plus large pour une meilleure tenue en main, soit plus plat pour rentrer dans n’importe quelle poche, soit plus léger.
Et le zoom 70mm est forcément insuffisant pour prendre des montagnards ou des animaux.
J’ai un truc pour le mettre à la ceinture du sac à dos facilement accessible.
Oui le zoom est faible mais j’ai l’impression qu’à ce prix on peut pas avoir le gros zoom et la bonne qualité.