J’ai juste un problème j’ai pas de voiture
C’est pour ça que je me suis rabattu sur la fnac…
Plan c’est sûrement possible en tc mais ça fait pas partie de mes… plans 
Achat APN en urgence
Héhé tu as devancé mes idées.
Dans tous les cas tu gardes celui-ci donc, tu veux juste savoir si tu dois être réjoui ou frustré ? 
Oui pas le choix je viens de l’acheter. Et avec les réponses de @Thierry_A je suis assez rassuré (j’avais aussi quand-même un peu potassé avant, c’est juste qu’acheter un apn spécialisé plongée j’avais un peu du mal)
Le TG c est l APN qui ne fait pas trop double emploi avec un smartphone justement de part sa robustesse, et c est pour cela qu il est recherché et toujours au catalogue donc au pire si tu vois que cela ne te va pas, tu trouveras un reprenneur sans soucis.
Donc tu n as pas pris un gros risque !
2 Likes
Pour en rajouter une petite couche. Cet APN fait pression, altimètre et température
Ce qui va faire double emploi avec ma montre altimètre.
Ah là là quel idiot je suis. Alors qu’on peut tout avoir avec un smartphone
Bon je doute fort que ces données soient très fiables. Ma Suunto est vraiment précise pour l’altitude…une fois qu’elle s’est recalée. Souvent à 2 ou 3 m près des altitudes indiquées
Édit : et puis bon j’y avais absolument pas pensé mais si un jour je vais dans la calanque avec ma collègue je pourrai prendre des photos sous l’eau d’elle ou des poissons. Quand même hein
Et lui donner l’altitude du bord de mer 
2 Likes
Une longue digression a été sortie de ce sujet, clos depuis longtemps :
313 messages ont été scindés en un nouveau sujet : Smartphones vs APN (Digression)
Bon petit retour. Je viens de regarder mes photos des Pyrénées sur écran d’ordi et je dois bien avouer quitte à donner de l’eau au moulin de certains que je suis très déçu par la qualité d’image.
Passons la gestion des couleurs et contrastes trop saturés, ce qui me surprend le plus c’est la médiocrité de la définition. En taille d’écran ça passe à peu près, au delà ca devient déjà flou (sauf macros qui sot pour certaines pas mal)
J’avoue être surpris. Ai-je bougé? Mauvais réglage (j’étais quasi tout le temps en automatique)?
Mon canon G11 faisait des photos un peu plus brumeuse (défaut rattrapable) mais largement meilleures en définition et en gestion des lumières.
Bon voila…
Sinon à l’usage il est très pratique et bien content de l’avoir avec mon tel sagement rangé dans le sac.
En mêrme temps du point de vue optique on est pas sur la même chose, ne serait ce que par la présence des vitres d’étanchéité ou non. Et je n’ai pas en tête les tailles de capteurs mais sont ils de même dimension ou le G11 est en 1"
Après recherche 1/1,7 pour le G11 et 1/2,3 pour le TG7
A quoi est-ce que tu t’attendais ? avec un petit appareil photo désigné pour faire des photos sous l’eau, dans le sable, la tempête …
Le concept TG est de le blinder pour l’emmener sur la lune, pas de faire de LA photo.
Le TG6 a un tout petit capteur, rien de comparable aux compacts expert type RX100 à capteur 1 pouce. La qualité d’image est très médiocre, même comparée à d’autres apparareil à capteur de petite taille, tant en termes de piqué que de rendu des couleurs - un smartphone de moyenne gamme doit faire mieux ! Seul intérêt pour la macro en plongée sous-marine, qui a d’ailleurs fait la réputation de l’appareil…
Mais je déconseille sinon pour toute autre utilisation !
1 Like
Là c’est le ratio d’image, je pensais réellement à la dimension du capteur (semble il 4 fois plus de surface pour le G11) qui a un impact plus qu’important sur la qualité d’image.
Taille du capteur 4,54x3,42 mm
Il ne faut pas s’étonner du résultat. A fortiori en le blindant.
Avec un smartphone au même tarif, une power bank à 20€, et éventuellement une coque à qlqs dizaines d’euro, on a les même photos en randonnée pédestre, tout en ayant un GPS bi-bande avec carto …
On peut tjrs mettre l’ancien téléphone au fond du sac avec une 2ieme carte sim.
Tu t’es fait bourrer le mou par un vendeur ou la com de TG.
C’est étonnant de parler photo, sans même avoir regardé la taille du capteur. C’est tout de même le truc le plus simple à regarder, même si ce n’est pas suffisant.
Bon ben je vais le revendre sur le bon coin Mais quand même je suis surpris.
Voici un exemple, avec bonne lumière pourtant
6 Mo pour ça…
Il y a un gros lissage des pixels.
Tu n’as pas la photo en format RAW ?
Non je pense pas j’ai pris en automatique.
Peut-être que j’aurais au moins du sélectionner le mode scène paysage mais j’ai tendance à me méfier des modes scène préréglés.
Je crois qu’il aime pas les cailloux cet appareil
Ta lumière était déjà extrêmement dure mais j’avoue que j’ai l’impression de voir une aberration chromatique sur chaque cailloux…
1 Like
Il y a une énorme compression JPG dans ta photo, plus un lissage du bruit a coup de massue. Ces deux problemes sont probablement solvables en utilisant le format raw, même si tu risques de quand même ramasser du bruit avec le capteur microscopique.
2 Likes
Malgré 6 Mo?