Posté en tant qu’invité par Nicolas:
Bon, je reformule, j’essaye de faire plus simple… heu pas plus court désolé.
Que le guide ait pris une décision discutable, c’est une chose.
Oui, c’est pas top de partir tard, surtout avec du monde, surtout quand un gardien de refuge le déconseille… d’une manière générale.
Mais dans ce cas particulier dont on ne connait guère que 4 news kairn et fort peu de détails, on peut sans doute s’abstenir de répondre et laisser ça aux enquêteurs et à la Justice.
Après, dire que le guide a pris une mauvaise décision PARCE QUE il a eu un accident, ça me parait méconnaitre profondément la nature de l’alpinisme en général qui est pour une part d’aller vers le risque, et celle du métier de guide en particulier qui est de gérer ce risque pour ses clients (et non de l’annuler).
Qu’un procureur tienne ce raisonnement, c’est regrettable, mais humainement compréhensible dans la mesure où il n’est pas censé être un spécialiste de la question qu’il juge (c’est un problème fondamental de la Justice, et pas très facile à résoudre).
Que des alpinistes le reprennent, là, ça me laisse pantois.
Dire qu’un guide ne devrait jamais avoir d’accident, c’est sous-tendre qu’il ne doit faire prendre AUCUN risque à ses clients.
Peut-on penser en son âme et conscience qu’il serait possible d’aller en haute montagne avec un risque nul??? Non, ce n’est pas possible.
Il est par contre possible de gérer ce risque, de telle manière à le diminuer suffisamment pour le rendre acceptable.
Mais il ne faut surtout pas confondre risque acceptable et risque nul! Ou alors, ne plus sortir de chez soi, vivre dans un bunker pour se préserver du risque (très réel!) de chutes de météorites, j’en passe et des meilleures… et mourir d’ennui!
A partir du moment où on prend un risque acceptable, on accepte aussi implicitement que ce risque puisse se réaliser. Quand on part en montagne, on accepte donc l’accident (qu’on le veuille ou non!), tout en essayant de lui laisser le moins de place possible bien sûr. L’utilité d’un guide, dans ce cadre, est de ramener le risque énorme que prendrait un néophyte tout seul à un niveau acceptable. Pas nul!
Le tragique accident survenu au Mont Rose pourrait au moins servir à nous faire réfléchir lucidement sur les risques que nous prenons… Même si nous ne souhaitons pas les éviter, il est important de les estimer lucidement.
Nicolas, pas guide du tout, mais dont le métier oblige à réfléchir sur le risque (non, je ne suis pas assureur ;o)
