Abréviations et linguistique

Adjugé. Je neutralise.

On reviendra sur les points cardinaux plus tard.

C’est normal, ce n’est pas de l’allemand correct ! J’ai repris un bon nombre de documents en allemand dans les Pyrénées, mais face à l’ampleur de la tache j’ai fini par abdiquer. Je pense sincèrement qu’un germanophone comprend mieux la version fr que la prétendue version de …

L’avantage, c’est qu’en enlevant les principaux risques de faux positifs les robots iront un peu plus vite sur le reste.

  • Oui
  • Mes postes sur les fora non francophones ne déchainent pas les foules … Perso je ne crois pas que la problématique soit différentes dans les autres langue que pour le fr. Mon avis, c’est que pour avoir « une communauté » non fr, il faut un topoguide plus complet …
  • Pour moi, cela n’a pas de sens d’interdire de faire par robot une modification faite par plusieurs personnes quotidiennement: le robot laisse une trace dans le nom de la modification, souvent l’humain non. C’est donc plus facile de retrouver les changements associés à une thématique si c’est fait par robot …

Oui oui j’avais saisi, c’est la première partie de la phrase qui pause problème :stuck_out_tongue:

Il me semble tout à fait compréhensible le début de phrase.

Etrange d’utiliser les points cardinaux pour diriger les serveurs dans un restaurant :wink:

1 Like

Si le débat s’arrête, peut-être faut-il faire un sondage pour savoir à quoi s’en tenir ? Pour savoir si les modifs peuvent être faites via bot.

J’ai peut-être pas tout suivi, mais on n’a pas déjà voté pour ça ? (en tout cas, j’ai l’impression d’avoir déjà voté pour un truc similaire).
Si ça vous rassure de (re)faire un vote, pourquoi pas.

La rose des vents c2c

  • est la même pour toutes les versions linguistiques,
  • utilise les abréviations pour les points cardinaux,
  • utilise les abréviations N, S, W et E.

Est-il question d’opérer un changement, d’adapter la rose des vents aux diverses langues et aux diverses options (abréviations ou non, majuscules ou non) ?

Je trouve(rais) pas mal d’avoir la même chose dans la description que sur la rose des vents qui est juste à côté. Bon point ?

Il me semble qu’une micro-procédure de prise de décision est ici en cours et qu’on en est à :

2. Discussion/débat pour lister les choix possibles, avec leurs avantages/inconvénients

  • Il est possible/conseillé de faire des micros-sondages afin de débroussailler/affiner les choix.

Ne sachant créer un micro-sondage, j’aurais besoin d’un coup de main pour proposer : oui ou non quant à l’uniformisation, au sein d’une langue, des termes utilisés pour les points cardinaux.

Bonjour,

Problème avec
plein est >> plein E

Par exemple :
« il y a plusieurs bidons, celui qui est plein est rouge »

Excellent !

Si les corrections seront reprises, ellles seront ajustées: Merci.

(l’exemple est-il issu de c2c ?)

Non pas du tout, c’est fabriqué de toute pièce, mais j’imagine qu’un truc dans le genre pourrait se produire.

1 Like

Bonjour,
Je pense à:
glaciere à passer à glaciaire
glacière à passer à glaciaire
CDLT

1 Like

Hello,

J’aimerais bien créer un bot qui remplacerait les vidéos insérées dans les itinéraires par un simple lien.

Motivation: les itinéraires sont sous licence CC, alors que les vidéos ne le sont pas, c’est donc un peu bof de les insérer dedans. Egalement, je trouve que ça « pourrit » les sections biblio des itinéraires.

A noter que sous la v5 on ne pouvait pas mettre les miniatures de vidéo dans les itis

ps: je poste ça là conformément à l’article sur les robots, mais j’ai l’impression que le sujet est devenu un peu moins générique

6 Likes

C’est comme les photos il y en a qui en abuse. David A. connait bien le système. 2 lignes d’itinéraire et 1 ou 2 voire 3 « placards pas vraiment miniatures » vidéo TV Mountain qui tiennent toute la place.

Je pense notamment aux vidéos TV mountain oui.

J’ai rien contre, elle sont souvent intéressantes, mais à mon sens ça devrait être un lien dans les sections biblio des itis, pas un bloc vidéo.

2 Likes

D’accord

1 Like

Très bien.
Je fais cette modif manuellement de temps en temps, mais avec un robot c’est mieux.
Par contre pour être complet ,le top serait d’indiquer le résumé du contenu, 'l’auteur et la date de prise de vue.
Exemple : Camptocamp.org

Pas sûr que ce soit fait exprès, ou alors pour que la miniature ne soit pas trop petite sur mobile.
En tout cas ma motivation est qu’il y a des itinéraires avec une vidéo, mais rien n’empêche qu’il y en ait 12 par itinéraire. Dès lors, une liste est préférable, surtout si on a en plus la date Et d’autres infos.
Et quand il y a qu’une vidéo, on commence la liste pour donner l’exemple.

1 Like

Très bien, je fais aussi cette correction manuellement de temps en temps. C’est une ressource externe pas en licence CC donc hors doc. Et aussi, il y a la problématique du temps de chargement en mauvaise connection (sur le terrain)