A défaut de faire comme Lamour, faites

#1

Posté en tant qu’invité par Whitebear:

Jean-François Lamour, Ministre des sports, critique les excès des free riders

Le ministe des sports, Jean-François Lamour, met en cause le manque de connaissance de la montagne de nombreux free riders. Les 54 morts en avalanche de cette saison sont pour lui innaceptable et il invite les pratiquants a ne pas hésiter a faire demi-tour ou a changer d’itinéraire si les conditions ne sont pas bonnes, voir a rester sur les pistes.

A lire sur (en anglais) sur : pistehors.com

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Whitebear a écrit:

Le ministe des sports, Jean-François Lamour, met en cause le
manque de connaissance de la montagne de nombreux free riders.
Les 54 morts en avalanche de cette saison sont pour lui
innaceptable

Si lui-même y connaissait quelque chose il aurait remarqué que parmis les victimes de cet année il n’y a pas que des freerider inconscients, il y a également de nombreux professionnels, de nombreuses personnes encadrées par des professionnels et d’autres victimes reconnues parfaitement expérimentées.

#3

Posté en tant qu’invité par Francois:

Whitebear a écrit:

Jean-François Lamour, Ministre des sports, critique les excès
des free riders

Il s’agit bien des free riders (voir la définition).

Le ministe des sports, Jean-François Lamour, met en cause le
manque de connaissance de la montagne de nombreux free riders.

Il a raison.

Les 54 morts en avalanche de cette saison sont pour lui
innaceptable

Pour moi aussi.

et il invite les pratiquants a ne pas hésiter a

faire demi-tour ou a changer d’itinéraire si les conditions ne
sont pas bonnes, voir a rester sur les pistes.

Je ne vois pas ce qu’il y a à redire. C’est du simple bon sens. Je fais la même chose.

#4

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

la seule chose qui me chagrine : dès qu’un ministère quelconque se mêle de vouloir régler un pb, ça se termine par de nouvelles contraintes réglementaire. espèrons que cette fois ci sera l’exeption, et que l’on se limitera à des commentaires emplis de bon sens ou du préventif.

#5

Posté en tant qu’invité par quentin:

les freeriders ne sont pas tous des inconscient et les vrai sont des montagnard complet. Les freerider inconscient sont ceux des vacances de fevrier qui n’ ont de freeriders que leur veste Volcom…De qui parle t’ on sous ce termes de freeriders? salut

#6

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

quentin a écrit:

les freeriders ne sont pas tous des inconscient et les vrai
sont des montagnard complet. Les freerider inconscient sont
ceux des vacances de fevrier qui n’ ont de freeriders que leur
veste Volcom…De qui parle t’ on sous ce termes de
freeriders? salut

certes, mais même expérimentés, c’est rarement en prenant la benne + un poil de peaux de phoques que l’on peut réellement juger de la qualité d’un manteaux neigeux. surtout que celle ci varie parfois sur le parcours, selon le vent, l’orientation, etc…

mais tout ceci me semble relativement hors sujet, la majorité des décès étant des skirandonneurs et non des skieurs de station à la recherche d’une illusoire liberté, après une jolie remontée en benne défigurant bien le paysage ! alors, le coté montagnard, ils doivent fermer les yeux l’été, ou alors, ce ne sont que des « vrai montagnard d’hiver » ;o))

#7

Posté en tant qu’invité par J2LH:

quentin a écrit:

les freeriders ne sont pas tous des inconscient et les vrai
sont des montagnard complet.

On est bien d’accord, on ne peut généralement pas imputer les accidents à un « lack sufficient mountain knowledge » (un manque de connaissance suffisante de la montagne) si on considère le nombre de pros qui se font prendre. A mon avis c’est se tromper de cible et donc de moyens à mettre en oeuvre pour réduire le nombre de victimes.

#8

Posté en tant qu’invité par Dani:

Francois a écrit:

Whitebear a écrit:

Les 54 morts en avalanche de cette saison sont pour lui
innaceptable

Pour moi aussi.

Pour moi pas.

Et si pour réduire cette chiffre on doit mettre des réglementations et des contraintes sur notre pratique, merci, je ne suis pas d’accord.

.

#9

Posté en tant qu’invité par Francois:

Dani a écrit:

Pour moi pas.

Et si pour réduire cette chiffre on doit mettre des
réglementations et des contraintes sur notre pratique, merci,
je ne suis pas d’accord.

Euh…je ne te suis pas très bien, Dani.
Où vois-tu qu’il soit question de contraintes etc?
C’est une remarque d’un ministre qui a bien le droit de s’exprimer comme tout le monde.
D’ailleurs, je suis d’accord avec lui: 54, c’est trop. Et même 1 seul, c’est encore trop.

#10

Posté en tant qu’invité par Dani:

Francois a écrit:

Où vois-tu qu’il soit question de contraintes etc?
C’est une remarque d’un ministre qui a bien le droit de
s’exprimer comme tout le monde.

Oui, oui… méfie-toi…
quand ces gens là prennent l’initiative ils font peur…

D’ailleurs, je suis d’accord avec lui: 54, c’est trop. Et même
1 seul, c’est encore trop.

1 c’est trop pour mon goût aussi. Mais c’est a chacun de décider si le risque qu’il prend
est acceptable ou pas. Pas a monsieur le ministre.
S’il en y a 54 sur 100.000 qui se tuent ça veut dire que les gens en montagne prenons un risque de mort de 0.054 % en moyenne.
Acceptable ? Pas acceptable ?
Tandis que ça depend de la volonté de chacun pour moi c’est acceptable.

#11

Posté en tant qu’invité par manu gadin:

sa réaction est bien digne d’un gars qui n’y connait strictement rien
il ferait mieux de s’occuper de son dopage et de reviser le dossier de paris 2028 pour les jo
le nombre de mort en montagne est infime comparé aux pratiquants il est bien inférieur à 0,054 %
chacun est responsable de ses actes et de ses prises de risques, et c’est tout
à ce propos faudra vraiment pas etre en retard sur les horaires ce printemps…

#12

Posté en tant qu’invité par gilles:

Les 2 skieurs (d’origine américaine) qui se sont tués dans les barres rocheuses à La Grave tout récemment ne donnent pas tout à fait raison au ministre, il ne s’agissait pas de gars inconscients, c’étaient des pros de la montagne.
Ce qu’on peut dire, c’est que de même qu’en cascade de glace et en alpinisme de haut niveau, à force de pratiquer limite on finit pas se faire avoir.
C’est depuis toujours la sanction (logique !?) des sports extrêmes.

… le problème c’est que les 54 de cet hiver ne pratiquaient pas de façon extrême.
C’est surtout ça qui me tracasse aujourd’hui.

#13

Posté en tant qu’invité par J2LH:

gilles a écrit:

… le problème c’est que les 54 de cet hiver ne pratiquaient
pas de façon extrême.
C’est surtout ça qui me tracasse aujourd’hui.

Oui mais la plupart des accidents ont eu lieu alors que le BRA annonçait un risque élevé.

Je pense que c’est la leçon qu’il faut tirer de cet hiver, le risque d’avalanche n’augmente pas parallèlement à la difficulté des courses mais est avant tout fonction des conditions (conditions résumées par le niveau de risque indiqué par MF)

#14

Posté en tant qu’invité par JEFF 74:

Le problème c’est que ceux qui prennent ces risques insensés, déclenchent des avalanches et souvent les victimes ne sont pas ceux qui ont pris ces risques…
En hors piste, le danger vient souvent de certains abrutis qui skient au dessus de groupes responsables pour faire « des traces »…

Jeff 74

Dani a écrit:

Francois a écrit:

Où vois-tu qu’il soit question de contraintes etc?
C’est une remarque d’un ministre qui a bien le droit de
s’exprimer comme tout le monde.

Oui, oui… méfie-toi…
quand ces gens là prennent l’initiative ils font peur…

D’ailleurs, je suis d’accord avec lui: 54, c’est trop. Et
même
1 seul, c’est encore trop.

1 c’est trop pour mon goût aussi. Mais c’est a chacun de
décider si le risque qu’il prend
est acceptable ou pas. Pas a monsieur le ministre.
S’il en y a 54 sur 100.000 qui se tuent ça veut dire que les
gens en montagne prenons un risque de mort de 0.054 % en
moyenne.
Acceptable ? Pas acceptable ?
Tandis que ça depend de la volonté de chacun pour moi c’est
acceptable.

[%sig%]

#15

Posté en tant qu’invité par J2LH:

JEFF 74 a écrit:

Le problème c’est que ceux qui prennent ces risques insensés,
déclenchent des avalanches et souvent les victimes ne sont pas
ceux qui ont pris ces risques…
En hors piste, le danger vient souvent de certains abrutis qui
skient au dessus de groupes responsables pour faire « des
traces »…

Excellent raisonnement ! Les avalanches c’est pas moi c’est les autres et si j’en suis victime ce sera à cause d’un autre…