Belle histoire Alex ! L’objectif d’un séjour mémorable de grimpe à l’envers m’a l’air bien rempli. Sans doute même au dela de tes esperances… Ça, c’est fait. Maintenant tu peux y aller pour le plaisir 
Bravo !! Belle détermination pour une si belle bambee 
A +
Ben
Bravo ! J’aime bien lire les récits au Grépon, y a souvent une bonne dose d’aventure. Tu devais avoir en tête ce fameux récit sélectionné dans sommets et dépendances.
elles sont où les photos ?
Merci Alex pour cette très belle description de ton parcours ainsi que pour les renseignements sur la descente du glacier des Nantillons.
Nota: j’ai envoyé un petit message à olivier3849 concernant sa course du 17/09 sur l’arète du Gerbier , vierge de tout, si ce n’est qu’elle lui sert de liste, et qu’il n’a sans doute pas compris à quoi sert le site communautaire de C2C.
Merci pour les petits messages !
Les photos arrivent. Là j’ai comblé mon retard sur les sorties, l’étape suivante c’est les photos
Il y a un truc pas mal pour les topos, qui s’appelle camptocamp 
mise en ligne le 10 septembre
(de manières réglementaire/licence ???)
Ah ouais, pas mal ce site dis donc !
J’ai imprimé la page C2C vendredi soir un peu à l’arrache et du coup j’ai fermé la section des images sans trop les regarder. La boulette… :rolleyes:
pas besoin de la fermer avant l’impression
sachant que la descente du Rognon n’est pas si évidente, j’ai complété le topo avec la photo partagé par la Compagnie des Guides; je ne suis pas modérateur c2c mais je pourrais toutefois demander l’autorisation au propriétaire…
bravo pour la belle course, on attend donc les belles photos;
PS je viens d’ajouter plus des photos sur la sortie de la Meije, j’ai qqunes avec vous (n’hésitez pas si vous les souhaitez)
Ce serait le mieux, et super si l’auteur acceptait…
Merci !
Tiens ce Grepon me fait étrangement pense à une certaine sortie du 6 septembre… 
Dommage pour le sommet, mais ici faudra vraiment revenir pour les dernières longueurs
Le bivouac dans les rhododendrons ça doit être plus sympa que sur le glacier
Alors, guide ou guignol? :lol: :lol: (sans rancune!)
Quel récit ! C’est aussi ça c2c, le bonheur de frissonner bien au chaud devant son écran. En tous cas bravo pour votre moral ! Un bivouac comme ça, ça fait de vous autant des alpinistes que de gravir la Verte…A garder pour le Tome II de Sommets et Dépendances. En lisant ça j’ai du mal à croire qu’on ait pu être à 16h au Plan de l’Aiguille il y a quelques années - bon avec Raoul devant ce n’est évidemment plus la même course, tu y aurais été à midi !
Dans tous les récits de cette voie et du Charmoz-Grépon, il semble y avoir unanimité pour dire que la cotation n’est pas correcte par rapport aux critères modernes.
Alors que personne ne se gêne pour modifier les cotations des voies modernes, ça ressemble à un sacrilège de toucher aux anciennes ? Le poids de l’histoire ?
[quote=« Miko, id: 1660790, post:15, topic:147197 »]Dans tous les récits de cette voie et du Charmoz-Grépon, il semble y avoir unanimité pour dire que la cotation n’est pas correcte par rapport aux critères modernes.
Alors que personne ne se gêne pour modifier les cotations des voies modernes, ça ressemble à un sacrilège de toucher aux anciennes ? Le poids de l’histoire ?[/quote]
Oui! C’est ce qu’on appelle le 4sup ou 5sup chamoniard… Donc contre pour remplacer par une cotation moderne. Mais pourquoi ne pas lancer le débat sur le forum?
Posté en tant qu’invité par Mid:
[quote=« Eveline, id: 1660842, post:16, topic:147197 »]
[quote=« Miko, id: 1660790, post:15, topic:147197 »]Dans tous les récits de cette voie et du Charmoz-Grépon, il semble y avoir unanimité pour dire que la cotation n’est pas correcte par rapport aux critères modernes.
Alors que personne ne se gêne pour modifier les cotations des voies modernes, ça ressemble à un sacrilège de toucher aux anciennes ? Le poids de l’histoire ?[/quote]
Oui! C’est ce qu’on appelle le 4sup ou 5sup chamoniard… Donc contre pour remplacer par une cotation moderne. Mais pourquoi ne pas lancer le débat sur le forum? ;)[/quote]
Sans remplacer les cotations historiques par les cotations modernes, on pourrait, quelque part (dans les remarques ou ailleurs), indiquer à quoi correspondent ces cotations historiques en cotations modernes…
Sinon belle course et merci d’avoir pris la peine d’écrire ce prenant récit!
Carrément ! Pas de pitié.
[quote=« Miko, id: 1660790, post:15, topic:147197 »]il semble y avoir unanimité pour dire que la cotation n’est pas correcte par rapport aux critères modernes.
Alors que personne ne se gêne pour modifier les cotations des voies modernes, ça ressemble à un sacrilège de toucher aux anciennes ? Le poids de l’histoire ?[/quote]
C’est surtout parce que les grimpeurs élevés en calcaire et en salle n’ont guère d’expérience en fissure. Les cotations de Chamonix sont homogènes, voir sous cotés, par rapport aux fissures américaines.
=> c’est donc compliqué à recoter. Il faut avoir une bonne habitude de la grimpe en fissure avec sac à dos et grosse aux pieds.
Par ailleurs après 3 jours d’escalade, il faut également prendre en compte la fatigue.
Belle aventure messieurs!! Et voilà de beaux et forts souvenirs pour plus tard