Bonjour
Je viens de faire cette arête hier avec un ami et j’aurai quelques remarques à vous faire partager.
Pour nous ( moi je suis un petit randonneur mais mon équipier a de la bouteille) elle nous a paru largement sous cotée
*3b obligatoire: nous quand on a contourné une aiguille versant Nord aux 2/3 de la course , sur la remontée on a eu un pas de 4 voire 4+
*c’est très aérien
- continu dans la difficulté
- assez peu protégeable
Je sais que nous n’avons pas le même niveau ni la même expérience, mais pensez-vous que la cotation en AD- soit justifiée? Pour moi AD- c’est la Ferbos ou l’arête du Petit Vignemale. Là objectivement ça n’a rien à voir. Et quand on sait que la Maubic au Pic Long est elle cotée AD+ on marche sur la tête ( elle m’a paru bcp plus facile!!)
Alors qu’en pensez vous?
Merci
Effectivement, l’arête est assez longue et devrait être plus côtée AD.
La 1ère fois que je l’ai faite (à 16-17ans, incompétent complet), on avait triplé les horaires.
Honnêtement, je ne pense pas que les passages dépassent le 3c car je l’ai parcourue assez souvent dans les 2 sens et en solo. Et je n’ai pas eu l’impression de prendre des risques: le rocher est bon. Il faut un peu regarder à droite et à gauche pour prendre les passages les plus simples.
tripler les horaires, c’est quoi les horaires? Nous on a mis 4H30 du col au Maupas. Après on la découvrait tous les deux et c’est vrai qu’elle nous a surpris 
On ne s’attendait pas à ça!!!
Il n’en reste pas moins que pour la faire en solo il faut être costaud 
C’est pas la Ferbos!!! Bravo!!!
PS: le fait qu’on soit resté sur le faîte de la crête ne nous a sans doute pas aidé