Mont de la Barme : Par la combe de l’Ecreuleuse et la rampe des Dardes
« Je suis peut-être un peu parano 
mais je trouve que les pentes N peu skiées sont un peu craignos ces temps (voir sortie d’hier au Châtelet) car on retombe souvent sur une bonne couche de gobelets sous la neige récente (elle-même un peu ventée parfois même si généralement très bonne à skier). C’est simple quand on plante le baton, on sent d’un coup qu’on traverse comme une couche vide sous la neige, c’est pas très rassurant… A la descente, j’ai rien vu bouger (mais j’ai évité les pentes les plus raides) : si on fait pas attention on se rend compte de rien. Alors parano ou pas ? »
Je me suis posée excactement la même question ce samedi…!! 
Réponse: ?? 
Salut Aâlex,
y a un gugusse célèbre qui dit qu’une vie n’est pas assez longue pour avoir de l’expérience en avalanches…
donc mieux vaut être un peu plus « parano » que pas assez !!!
A+ pour de nouvelles aventures !
Il y a un autre gugusse qui disait, je crois, « quand il y a un doute, alors il n’y a pas de doute ». Si tu vois ce que je veux dire.
et un autre « gugusse » des cartes :lol: : « je doute, donc je suis » ! 
Un coin magnifique, que je ne connais pas du tout!
Pour les pentes N je sais pas, mais de retour du collet d’Anterne en WNW, au-dessus des cascades de glace (!), la neige n’était pas stable du tout. Le temps que j’en avertisse mon collègue derrière moi et une plaque s’était formée autour de nous! Bon, toute petite la plaque, et rien n’a bougé. Et quasiment pas de sous-couche. Mais ça faisait longtemps que je n’avais pas vu ça.
Comment ça, un gugusse ??! :rolleyes: 
[quote=« Lolotte, id: 1143401, post:7, topic:108603 »]
Comment ça, un gugusse ??! :rolleyes: ;)[/quote]
un « gugusse philosophe » ! :lol: 