Posté en tant qu’invité par bobo du 38:
[quote=« wendake, id: 1758187, post:25, topic:156233 »]Ben sors toi les doigts et ponds nous un projet utile qui utilise au mieux l’argent public, vu le temps que tu passes à étaler des tartines sur un forum, tu devrais pouvoir sortir un truc correct.
Quand à l’utilité, c’est un vote qui en décidera, pas la vision de ce qu’est un « citoyen responsable » d’un gars prétentieux comme on en fait peu sur un forum de discussion sur internet.
C’est dingue, ça t’apporte quoi d’essayer de descendre tout le monde en permanence ? On ne t’a pas appris comment communiquer ?
Surtout qu’avant de donner des leçons, tu es complètement HS vu que leur proposition répond à un appel à projet sur une ligne budgétaire un peu réduite, et de la VILLE de Grenoble, pas de l’agglo ; c’est à dire, deuxième fois, que ton entretien de sites extérieurs est hors périmètre communal.[/quote]
J’ai déjà répondu : Projet 24 - Améliorer la sécurité et le confort des cyclistes. C’est tout de même un peu plus important et touche plus de monde que de rajouter un n-ième site d’escalade. A fortiori un site d’escalade artificiel en milieu « naturel ».
Par ailleurs, gaspiller du fric pour des conneries sous prétexte de périmètre communal est une connerie bien française. Ca fait penser aux camions de l’armée tournant en rond pour finir les stocks annuels d’essences en fin d’année.
Nous savons tous qu’il y a bien trop de communes en France (40 000). En 2015, il ne faut plus raisonner à l’échelle de Grenoble Commune mais de Grenoble Métropole.