150e anniversaire de la première de la Barre des Écrins

#1

Le 25 juin 1864, les anglais Edward Whymper, Adolphus Moore et Horace Walker, avec les guides Michel Croz de Chamonix et Chistian Almer de Grindelwald réalisaient la première ascension d’un sommet alors nommé Pointe des Écrins ou des Arsines et qui deviendra très vite la Barre des Écrins.

Ce 150e anniversaire va être fêté durant tout l’été dans les Écrins et en particulier à Vallouise.

La première ascension va être reconstituée ce 25 juin par le même itinéraire et dignement fêtée le soir du 25 à Vallouise. La soirée du 24 avec des cordées venant de la Bérarde et de Vallouise promet d’être animée dans les refuges du Glacier Blanc et des Écrins.

#2

===> http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2014/06/23/a-l-assaut-de-la-barre

#3

Des photos
de « l’arrivée de Whymper » hier midi au Promontoire :

#4

[quote=« fredi de Freydières, id: 1636031, post:3, topic:144844 »]Des photos de « l’arrivée de Whymper » hier midi au Promontoire :
refugedupromontoire.com/en-direct/[/quote]
Bizarre, bizarre, ni Whymper, ni Moore ne parlent de l’arrivée au promontoire :stuck_out_tongue: :
http://www.vallouise.info/nouvelles/2014/0625-a.htm

#5

[quote=« fredi de Freydières, id: 1636031, post:3, topic:144844 »][/quote]
Il y a quelques fautes de goût. Les lunettes noires du gars de gauche ne sont pas d’époque; la corde n’est manifestement pas en chanvre ainsi que l’anneau en bandoulière. Les noeuds utilisés et les anneaux de buste n’étaient pas une technique d’alors. Les godasses ne sont pas d’époque et les crampons (surtout avec des pointes avant!) n’étaient pas utilisés. J’ai un doute sur la casquette et Almer et Croz étaient farouchement barbus (mais peut-être s’agit-il de Moore ou de Walker). Tant qu’à faire de la reconstitution, autant la faire à fond.
(Corrigez-moi si je me trompe)
Cette remarque n’a pour but que de m’attirer des commentaires acides.

J’ai aussi oublié de dire que le refuge du Promontoire n’egzistait pas (c’est vrai, hein…)

#6

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Il est vrai que, par souci d’authenticité, il est préférable de se chopper une bonne ophtalmie ou de risquer l’accident avec la rupture d’une vraie corde en chanvre rongée jusqu’au dernier toron…le souci de la vérité avant tout et au diable la sécurité, histoire de transformer un évènement sympathique et convivial en un fait divers potentiel pour alimenter la chronique nécro des journaux locaux… :rolleyes:

#7

Tu postes plus sous ton pseudo mais t’es toujours aussi trollesque toi…

#8

Posté en tant qu’invité par Ludo84:

[quote=« Francois, id: 1636127, post:5, topic:144844 »]

[quote=« fredi de Freydières, id: 1636031, post:3, topic:144844 »][/quote]
Il y a quelques fautes de goût. Les lunettes noires du gars de gauche ne sont pas d’époque; la corde n’est manifestement pas en chanvre ainsi que l’anneau en bandoulière. Les noeuds utilisés et les anneaux de buste n’étaient pas une technique d’alors. Les godasses ne sont pas d’époque et les crampons (surtout avec des pointes avant!) n’étaient pas utilisés. J’ai un doute sur la casquette et Almer et Croz étaient farouchement barbus (mais peut-être s’agit-il de Moore ou de Walker). Tant qu’à faire de la reconstitution, autant la faire à fond.
(Corrigez-moi si je me trompe)
Cette remarque n’a pour but que de m’attirer des commentaires acides.[/quote]

Le mec de gauche c’est Sylvain Tesson, grand baroudeur, écrivain de talent et bon alpiniste aussi :wink:

#9

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

[quote=« Seb, id: 1636211, post:7, topic:144844 »]

Tu postes plus sous ton pseudo mais t’es toujours aussi trollesque toi…[/quote]

…et le premier émoi passé, tu as quelque chose d’intelligent à écrire sur le paradoxe authenticité/mise en danger ?

#10

Bah pourquoi ? C’est faux, ce que j’ai écrit ? Sinon, je ne savais pas que c’était un paradoxe, authenticité/mise en danger. Mais enfin, je suis content, j’ai eu ma remarque acide.

Et puis tiens, j’ai commencé la montagne vers le milieu des années 60 (1960) avec un matériel qui ferait ricaner les gravures de mode actuelles. On n’avait pas l’impression d’être plus en danger que maintenant. Mais peut-être qu’on était de jeunes cons inconscients (certainement, même, vu qu’on était jeune).

#11

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

[quote=« Francois, id: 1636239, post:10, topic:144844 »]Mais enfin, je suis content, j’ai eu ma remarque acide.
.[/quote]

Oui, là, pour le coup, tu as tendu le bâton pour te faire battre !

(C’est bizarre, on n’ aperçoit la suite de ta contribution que lorsque on cite ton message)

#12

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Pour une course identique, je pense qu’en effet les risques étaient plus élevés car la qualité de ton matériel était moindre à cette époque (solidité, résistance, caractéristiques mécaniques), En 1960, tu faisais avec…mais je ne crois pas que tu referais la même chose en 2014 avec le même matos…

#13

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Non pas inconscients mais il est clair qu’à 20 ans on n’a pas l’instinct de conservation aussi développé qu’à 50 ans, non ? Et puis la situation familiale peut évoluer au fil des années (mariage, naissances), ça peut réfréner les ardeurs…

#14

[quote=« Piolet-Cannes06, id: 1636244, post:12, topic:144844 »][/quote]
Certes, mais il y a des courses qu’on fait avec n’importe quel matos Faut pas non plus psychoter sur les risques, sinon on ne fait plus rien. Et puis je ne cherche pas à faire une reconstitution historique.
Et puis tiens, ça me donne l’idée de refaire la Barre avec mon matériel des années 60 (dont j’ai toujours certains éléments). Pas besoin d’être équipé comme un cosmonaute partant pour Mars.

#15

Posté en tant qu’invité par Piolet-Cannes06:

Je sens que tu vas lancer la tendance de l’été 2014 : la décroissance alpinistique !

(Pour autant, il serait dommage de se priver des progrès en termes de matériel et d’habillement. Seule la quantité doit être adaptée).