À la suite de cette discussion, voici un petit sondage qui me semble important pour la rédaction des points de passage.
Dans les régions multilingues, le nom des points de passage devrait être écrit, dans la mesure du possible…
Dans le cas où le nom français est usité :
- a) Uniquement en français (Mont Blanc)
- b) En premier en français puis dans les autres langues dans l’ordre de la majorité linguistique (Mont Blanc / Monte Bianco)
- c) Ça dépend des cas (selon la logique apparente, Mont Blanc seulement en français, mais Grand Paradis / Gran Paradiso dans les deux langues)
- d) Uniquement dans la langue de la majorité linguistique (Gran Paradiso)
- e) Au bol, les histoires linguistiques sont dépassées
0 votant
Dans le cas où le nom français n’existe pas ou est inusité :
- a) Dans l’ordre de la majorité linguistique à la minorité linguistique de la région, c’est la solution retenue par les cartes de géographie usuelles, type OpenTopoMap (Königspitze / Gran Zebrù)
- b) Uniquement dans la langue de la majorité linguistique de la région (Königspitze)
- c) Uniquement dans la langue de la majorité linguistique du pays (Gran Zebrù)
- d) Dans la langue de la majorité linguistique à la minorité linguistique du pays (Gran Zebrù / Königspitze)
- e) Par ordre alphabétique (Gran Zebrù / Königspitze)
- f) Autre solution
- g) Au bol, les histoires linguistiques sont dépassées
0 votant
Dans le cas où le point de passage se trouve sur une frontière linguistique :
- a) uniquement le nom français s’il existe (Cervin)
- b) le nom français en premier puis les autres noms dans l’ordre alphabétique (Cervin / Matterhorn / Monte Cervino)
- c) les noms dans l’ordre alphabétique (Cervin / Matterhorn / Monte Cervino)
- d) Ça dépend des cas (selon la logique apparente)
- e) Au bol, les histoires linguistiques sont dépassées
0 votant
to reset the world.