Présélection des activités d'une sortie en provenance d'un itinéraire

#5

C’est ça.
Mais on pourrait améliorer le truc : en cas d’association d’itinéraire multiactivité, et si aucune activité n’est sélectionnée, un popup ou autre demanderait de choisir la ou les activités.
Sinon, ça sélectionnerait l’activité.

Dans le même genre, quand on saisit en premier le titre de la sortie, puis qu’on associe un itinéraire, l’interface demanderait si on veut remplacer le titre saisi par le titre de l’itinéraire.

En fait je pense que le mieux serait de masquer tous les champs et onglets en dessous de l’outil d’association d’itinéraire, tant qu’on n’a pas associé un itinéraire et sélectionné une activité.
Ca garantirait que tous les champs spécifiques à l’activité soient visibles dans les onglets quand on les ouvre. Actuellement, on peut remplir les champs conditions sans sélectionner d’activité. Or quand on sélectionne l’activité ski, il y a des champs en plus (avalanche, quantité/qualité de neige, conditions par zone, etc).
Si on sélectionne l’activité en dernier, on ne les voit pas et ils ne sont pas remplis.
Le (non) remplissage des champs de certaines sorties semblent correspondre à ce cas de figure : quasi tous les champs multi-activités sont remplis (donc le contributeur souhaite bien remplir les champs), mais aucun champ spécifique à l’activité n’est rempli.

2 Likes
#6

Sur la sortie, il y a quand même le lien à l’itinéraire, avec icone(s) activité(s).

#7

Oui, mais je parlais de champs remplis par l’utilisateur.
Les champs de cotation, spécifique à l’activité, sont remplis automatiquement, même si on sélectionne l’activité en dernier. Ca c’est bien.

1 Like
#8

La présélection est délicate pour les multi car les multi sont parfois optionnelles (une activité ou une autre, par ex. selon la saison) et parfois cumulatives (une activité et une autre, par ex. ski + neige, glace et mixte pour faire le sommet).

#9

Le cas d’usage est pas à 90% au moins pour du mono-activité et 10% en multi ?

1 Like
#10

up

#11

Une solution serait de ne plus avoir la multiactivité pour les itinéraires, non?

#12

Bah non, vu que concrètement il y a effectivement des itinéraires qui sont multi activités.
Il faudrait juste qu’en cas de monoactivité, l’activité soit présélectionnée.

#13

Ah, sa y est, j’ai compris

OUI

#14

Et si je prends un topo mono activité, exemple ski, et que je fais cette sortie en raquette ?

Si l’activité dans la sortie est pré renseignée, très peu de contributeurs vont la modifier, par oubli ou négligence et cela implique un CR erroné.

J’ai régulièrement ce cas. Je prends des topos mono activité ski pour faire une sortie randonnée pédestre.

#15

Oh le vilain !

:laughing:

#16

Ce n’est pas interdit :grinning:

#17

A mon avis cet inconvénient est bien plus rare que les champs non renseignés car invisibles lorsqu’on sélectionne l’activité à la fin.
De plus, qu’un qui saisit une rando pédestre sur un itinéraire ski peut soupçonner qu il y aura des choses à corriger.

2 Likes
#18

Bien sûr : conservons une interface qui emmerde 98% des gens pour être certain de régler un potentiel soucis impactant 2% des utilisateurs.

Ca c’est une belle décision UX ! 🤦

#19

la bonne pratique ne serait elle donc pas de cocher aussi l’activité randonnée pédestre et enrichir au besoin le topo ?

2 Likes
#20

D’où sortent ces chiffres? La multiactivité sur les activités de neige semble plutôt la norme, en doublon alpi/ski ou ski/rando particulièrement, mais aussi raquettes. C’est moins vrai sur les activités rocheuses effectivement pour autant le ratio n’est pas aussi clair

1 Like
#21

Clairement j’ai inventé ce ratio tout en l’imaginant représentatif. Je serais curieux d’avoir les vrais chiffres.

Edit : j’ai fait les stats sur les 10k dernières sorties, on est à 8.2% de multi-activité.

Je maintiens la réflexion :wink:

#22

Renseignée
Ce n’est pas parce que c’est possible que c’est bien rempli.

#23

Certainement, mais est-ce recommendable?

#24

Oui, du coup ces 8.2% de multi-activités renseignés sont peut être des erreurs, des sorties mono-activités mal remplies. Et en fait il n’y a aucune sortie réellement multi-activités.
Ou sinon on base notre raisonnement sur ce que l’on peut mesurer plutôt que sur de l’hypothétique.

La réalité c’est que la limite de 10k me fait rater les sorties de mai-juin-juillet soit des mois à prédominance rocheuse : on est en réalité très certainement à moins de 8%.