Je ne suis pas spécialiste, je me base simplement sur le fichier pdf qui décrit la techno utilisée ici:
« As connecting to all given satellite networks, the precision of the 3D finder is under 10 cm ».
Il s’agirait donc bien de cet appareil spécifique, qui peut arriver à 10cm de précision en conditions optimales de réception.
Non, tu as mal compris,
*By adding a dedicated GPS grid on the magnetic field of the buried person… *
As connecting to all given satellite networks, the precision of the 3D finder is under 10 cm,
C’est la conjugaison des deux qui fait qu’on arrive à 10cm ( et à mon idée les 10cm c’est seulement le DVA qui les apporte…)
Vu le prix du truc ( 549 €) c’est un bête GPS classique qu’il y a dedans et certainement pas un GPS de topographe ou géomètre…
Le système ici ne permet (si ça marche vraiment…) que d’accélérer et potentiellement de fiabiliser la recherche secondaire. Ca ne fait rien gagner sur la recherche primaire (dommage) et je doute que ça apporte quoi que ce soit sur la recherche finale.
c’est probable : une puce qui capte la phase et donc qui donne 10cm, ça coute un peu cher ~100/200€, donc difficilement compatible avec le prix final.
Je connais des agriculteurs qui sont à une précision de quelque centimètres avec le GPS de leur tracteur.
Mon Garmin de rando indique, une fois qu’il a bien trouvé les satellites, qu’il a actuellement une précision de 3m.
Je ne sais pas ce qu’il y a comme Gps dans les tracteurs, mais leur prix est très nettement plus élevé que quelques centaines d’euros, donc je ne serais pas surpris qu’ils puissent avoir un système plus performant qu’un Arva.
Les agriculteurs utilisent entre autre le réseau CentipedeRTK pour guider leurs engins.
Par contre, ce n’est pas du tout transposable à notre sujet :
Au demeurant, pour les applications qui rentrent dans le cadre ci-dessus, c’est un très beau projet.
Effectivement, un GNSS en mode navigué peut descendre à cette précision dans une configuration favorable. Un versant mal orienté en montagne n’en est pas une : moins de satellites, mal répartis…
L’utilisation de toutes les constellations règle le premier problème, pas le deuxième.
Attention cependant à la précision annoncée des récepteurs. Il est fréquent d’avoir un récepteur qui annonce x m de précision et que les coordonnées soient en fait autour de 3x m de la cible…
De plus, d’une année à l’autre, il y a une déviation à corriger.
Exemple : la porte d’entrée de chez moi. J’y enregistre un waypoint. Je reviens 1 mois plus tard avec le même gps et le même waypoint. Il y a eu une déviation de 1 ou 2 m.
Le pied d’une cheminée en montagne. J’y enregistre un waypoint. 1 an plus tard, je vais au waypoint et me retrouve à 20m plus au nord que la cheminée.
Combien de waypoints as-tu enregistré pour ces 2 points ? Clairement, ce n’est pas une science exacte. Si tu as 1m de précision sur la position chez toi, tu peux avoir 2 waypoints distants de 2m avec prise de mesure à 5min d’intervalle.
En montagne c’est pareil sauf que la précision est plus faible généralement.
A chaque lieu, j’enregistre 1 seul waypoint, que je réajuste/mets à jour la prochaine fois que j’y passe. Il y a d’ailleurs une fonction prévue pour, dans le Garmin.
Mon GPS m’annonce une précision de 3m en général, parfois 2m.
Par contre, c’est tout le temps et partout. Je n’ai jamais rencontré de situation où il donnait moins.
Il faudra que je vérifie, mais de mémoire, il capte toujours largement assez de satellites, au moins 4 intensément + d’autres plus faibles.
Tu conseilles d’enregistrer 3 waypoints autour du lieu ?
Ca dépend ce que tu veux en faire. Généralement on n’est pas au mètre/dizaine de mètres près dans nos activités.
Une seule mesure me suffit. Mais si j’observe une différence entre 2 mesures, je n’en déduis pas qu’il y a une déviation.
La prochaine fois, au lieu de remplacer ton waypoint, fais une moyenne avec l’ancien.
C’est ce que fait mon appareil avec la fonction mise à jour d’un waypoint.
Pour le coup, le départ de la cheminée, l’imprécision m’avait fait perdre du temps, douter, et risquer de s’engager dans le mauvais couloir…
Ça ne changera pas grand chose. Comme dit plus haut, un garmin utilise le code (une modulation de la porteuse envoyée par les satellites) et ce code a :
On peut multiplier les waypoints au même endroit, on aura toujours cette dispersion. Difficile de parler de déviation (cela supposerait une tendance dans une direction), c’est relativement aléatoire.
J’avoue que je n’ai pas très bien compris le concept…
Il est bien indiqué en haut « article sponsorisé ». C’est de la pub, rien d’autre…
Et accessoirement, oui, le concept n’est pas clair.
Ah oui, je n’avais pas vu… Merci.
Je ne comprends pas pourquoi ils n’expliquent pas le concept clairement.
Pour pas qu’on se rende compte que c’est du bullshit ?