Topoguide, points d’accès, itinéraires: appel aux contributeurs

#21

[quote=Saïmon]il y a aussi bcp de boulot pour référencer les sites d’escalade: http://www.camptocamp.org/sites
tout ceux pour lesquels la région n’apparait pas :o
sachant que:

  • certains (bcp ?) sont référencés, mais sans l’altitude ca ne marche pas, il suffit de mettre une altitude bidon[/quote]
    euh…
    comment on fait pour ajouter la région à un site???
#22

[quote=fr4nço1s][quote=Saïmon]il y a aussi bcp de boulot pour référencer les sites d’escalade: http://www.camptocamp.org/sites
tout ceux pour lesquels la région n’apparait pas :o
sachant que:

  • certains (bcp ?) sont référencés, mais sans l’altitude ca ne marche pas, il suffit de mettre une altitude bidon[/quote]
    euh…
    comment on fait pour ajouter la région à un site???[/quote]
    Tu dois indiquer la longitude, latitude, et altitude du site en question. (cf : http://www.camptocamp.org/articles/107007/fr)
    Ensuite la région est automatiquement déterminée en fonction de ses coordonnées : elle est pas belle la vie ?

(Et il reste plein de site à localiser… si ils ne sont pas localisés, ils sont impossibles à trouver si on ne les connait pas déjà…)

#23

[quote=Goethe]Tu dois indiquer la longitude, latitude, et altitude du site en question. (cf : http://www.camptocamp.org/articles/107007/fr)
Ensuite la région est automatiquement déterminée en fonction de ses coordonnées : elle est pas belle la vie ?[/quote]
si si elle est belle,
mais là ça marche pas:
http://www.camptocamp.org/sites/102168/fr

#24

La plupart n’en ont pas encore…
Perso, j’utilise la méthode suivante, ça permet de pas en laisser en route et d’avoir des acces avec tous leurs itinéraires :

  • je prends un point de départ quelconque (que je connais si possible), par exemple « Chamrousse »
  • dans la liste des itinéraires, je recherche « depuis Chamrousse »
  • j’obtiens une tripotée d’itinéraires
  • sur chacun de ces itinéraires, j’associe l’accès indiqué dans la description
  • s’il y a des infos intéressantes dans les lignes acces de l’itinéraire (par exemple les TP :)), je les reporte dans l’acces au sens v5 (le parking, quoi ;))
  • puis je vire la partie acces de la description de l’itinéraire, puisque l’itinéraire est associé à l’accès dans lequel sont factorisées toutes ces infos
  • je passe à l’itinéraire suivant… jq au 50e (vu que la recherche s’arrête à 50 pour l’instant :()

Par contre ça ne marche qu’avec les itinéraires qui contenaient un « depuis xxx » dans la v4. Ca doit correspondre à ceux-ci : http://skirando.camptocamp.com/starts.html

Après pour savoir ce qui a été traité, le top ce serait de faire un article collaboratif que chacun complèterait en fonction des associations faites.

#25

[quote=fr4nço1s]si si elle est belle,
mais là ça marche pas:
http://www.camptocamp.org/sites/102168/fr[/quote]
j’ai modifié légérement le géoref pour que ca ce superpose pas avec le parking (sinon on voit qu’un des deux), et maintenant ca marche. Je sais pas à quoi c’est du, a priori mettre pile les mêmes coordonnées pour 3 secteurs et un parking il aime pas.
Pour les secteurs, c’est pas forcément la peine de les référencer si c’est tout au même endroit.

#26

merci saïmon
les secteurs sont pas forcément au même endroit (et les géoréférencer plus précisément, ça peut permettre de savoir si c’est à gauche ou à droite de la falaise). j’ai donc affiné
par contre comment déclarer une falaise comme "site principal??
exemple:
http://www.camptocamp.org/sites/102168/fr

et deux sous-secteurs:
http://www.camptocamp.org/sites/103054/fr
et http://www.camptocamp.org/sites/103070/fr

#27

oui bien sur, mais dans l’immédiat il déja tellement de boulot pour référencer les sites que pour les secteurs c’est moins urgent.
et il faudra réfléchir au cas par cas s’il est nécessaire de faire des secteurs et combien, suivant la taille de la falaise (le découpage existant n’est pê pas toujours pertinent)

y a pas vraiment de distinction entre « site principal » et « secteur »: tout est rentré dans la même structure « site »
C’est juste le nom et les associations qui jouent:

  • Cormot -> site pincipal
    • Cormot : Secteur -> un secteur

Donc pour référencer le site principal, on peut prendre le point culminant, et le secteur phare. L’interet et de regrouper les infos générale sur la falaise et les liens vers les secteurs.

Ca peut se faire aussi avec les grandes voies et falaises mixées : http://www.camptocamp.org/summits/107702/fr

#28

oui bien sur, mais dans l’immédiat il déja tellement de boulot pour référencer les sites que pour les secteurs c’est moins urgent.
et il faudra réfléchir au cas par cas s’il est nécessaire de faire des secteurs et combien, suivant la taille de la falaise (le découpage existant n’est pê pas toujours pertinent)[/quote]
effectivement, mais le problème vient du fait qu’on part d’un existant du temps de la v4
donc tant qu’on est sur la localisation d’un site, autant aller jusqu’au bout et vérifer les autres secteurs si on a 5 minutes
car avec le dégré de précision du géroréfénrencement, une petie erreur de saisie envoie les gens à l’opposé de la falaise!!! (ce que j’ai fait avant de corriger !!!)
et les grimpeurs sont des gros fainénant et n’aiment pas marcher, c’est bin connu…

#29

[quote=Mic’hel]Associer itinéraires et point d’accès
la nouvelle version de camptocamp, la désormais célébrissime „V5“ (le monde entier nous l’envie! merci aux développeurs!), permet d’associer des points d’accès (de départ et/ou d’arrivée) aux itinéraires déjà existants et à ceux qui seront bientôt créés dans le topoguide…[/quote]
j’ai mis la version italienne de ce texte sur le forum « Discussione varie sulla montagna »: http://forum.camptocamp.org/viewtopic.php?id=116313