Stations de ski et urbanisation de la montagne

#21

Posté en tant qu’invité par Cand1:

[quote=« Simond01, id: 1732889, post:20, topic:153422 »]Chapoutot ne risque pas d’avoir un avis sur le sujet évoqué pour la simple raison qu’il est décédé depuis plus de 8 ans !
Pour le reste, le monde socio économique s’en fout complètement du point de vue d’un prof d’alberville ayant ouvert de nombreux itinéraires en montagne. Il s’en fout ni plus ni moins, si ce prof avait été un footeux ou un même un amateur de pétanque.[/quote]
L’avis de Chap’s il y a 8ans peut très bien être appliqué aujourd’hui puisque le texte dont il est question sur la non condamnation du plastiquage du téléphérique était comme dit plus haut une critique des pressions sur les emplois à cette période (valable aujourd’hui) et les atteintes au nom de l’urbanisation aux limites des parcs nationaux (donc toujours valable aujourd’hui) même si le texte date un peu.
Quant à la qualité de cet avis en matière de professeur, il en va de même du miens en tant que professionnel, comme celui du boucher ou encore du pompier…lorsqu’on est pas écouté cela conduit à des actes plus parlant à l’opinion publique et cela « il ne fallait pas s’étonner que ça arrive » comme disait Chap’s

#22

Posté en tant qu’invité par Cand1:

Je me permets de mettre en lien le blog http://chaps.canalblog.com/

Un mec qui est toujours resté droit dans ses bottes et qui n’hésitait pas à « l’ouvrir » au risque de gêner les bien-pensant.
Ces propos reste valable sur le fond autant que sur la forme et sont souvent repris par Mountain Wilderness sur de nombreux sujets.
Comme les humoristes au coté de Saint Pierre, certain sketch reste dans l’air du temps malgré les années qui filent.

#23

Posté en tant qu’invité par Simond01:

A la différence près que les enseignants sont généralement d’un bord politique assez constant, de surcroît souvent réactionnaire.
Ça se saurait si, d’une manière générale, les enseignants étaient représentatifs du monde socio-économique. Ce serait déjà bien s’ils pouvaient le connaître.

#24

Ça se saurait si, d’une manière générale les [catégorie professionnelle au choix] étaient représentatifs du monde socio-économique. Ce serait déjà bien s’ils pouvaient le reconnaître.

#25

Tant qu’un type à de bonne idée bien argumentée ou une opinion intéressante, il ne me viens pas à l’idée de lui donner plus ou moins de valeurs selon le monde professionnel dont il est issue.

Un élu qui prend une décision sur le choix d’un projet que cela soit en montagne ou pas d’ailleurs, suit avant tous sa ligne de campagne, bien que parfois certaines décisions sont prises par copinage ou pour son propre intérêt. Ces gens sont issues de la population et ne sont pas forcement des économistes, ils sont sensé la représenter peut importe si la majorité des avis vient du corps enseignant ou d’autre corps de métier. De toute façon le monde socio-économique n’est jamais d’accord et les décisions prisent en suivant ces « experts » au regard de la situation actuelle ne semble pas nous réussir, beaucoup de régions arrivent à s’en sortir avec les projets des élus locaux, mais globalement niveau national à part les banques qui ce portent toujours au top, le reste n’est pas terrible.

#26

Ca se saurait si, d’une manière générale, les courageux c2cistes anonymes avaient une bonne connaissance des évolutions la société:




:confused:

(désolée du HS, mais lire ce genre de banalité me fait réagir…)

#27

[quote=« Simond01, id: 1732901, post:23, topic:153422 »]A la différence près que les enseignants sont généralement d’un bord politique assez constant, de surcroît souvent réactionnaire.
Ça se saurait si, d’une manière générale, les enseignants étaient représentatifs du monde socio-économique. Ce serait déjà bien s’ils pouvaient le connaître.[/quote]

Amis préjugés bonsoir… Sinon, tu as un quelconque argumentaire pour étayer tes propos ? Ou c’est juste la provocation gratuite d’un frustré contrarié ?

Pour ta culture, l’enseignant moyen, comme la plupart des français d’ailleurs, est capable de prendre des bouquins et de s’informer, ce qui n’est apparemment pas le cas de tout le monde !
(il est vrai que c’est plus facile de balancer des c…ies sans réfléchir :wink: )

#28

[quote=« tigrane, id: 1732436, post:7, topic:152501 »]Tristes alpages… Il y a quelques temps on a réussi à transformer la ‹ neige artificielle › en ‹ neige de culture › (il faut imaginer le paysan en habit traditionel qui cultive ses flocons AOC). A l’époque je plaisantais en disant qu’on allait nous sortir de la ‹ neige de culture bio ›. Et ben on y arrive…
Sans deconner plus c’est gros plus ça passe.
Station de ski: « La larbinisation des gens de la montagne au service d’une frange restreinte, fortunée et paresseuse de la population » (Chapoutot)[/quote]
c’est évident que tous les gens qui vont au ski sont riches ! et en plus tous ces riches ont gagné au loto ou hérité de leur père… franchement plutôt que de raconter de telles [modéré] certains feraient mieux de se concentrer sur ce qu’ils savent faire de mieux !
c’est un peu comme dire que tous les sportifs de haut niveau sont dopés, c’est tellement facile et rassurant d’encenser la médiocrité …

Pour revenir au sujet de départ, les stations de ski vertes sont surtout un outil marketing pour attirer la clientèle d’Europe du nord, très sensible à ce genre de label :smiley:

#29

réaction un peu précipité mon amis, même constat que pour la pétition hein^^, prendre connaissance du contexte
/viewtopic.php?id=274097

Edit : le post etant deplacé le commentaire de Yoann s’inscrivait dans le cadre de la discussion /viewtopic.php?pid=2078348

#30

Posté en tant qu’invité par Simond01:

[quote=« J-Baptiste, id: 1733238, post:29, topic:153422 »]

réaction un peu précipité mon amis, même constat que pour la pétition hein^^, prendre connaissance du contexte
/viewtopic.php?id=274097[/quote]

Ben non, il ne faut pas inverser. le contexte est bien celui de ce post (stations vertes) et c’est la reprise des propos de Chapoutot par Tigrane qui est totalement hors du contexte !!

#31

Simond01 tu n’y mets pas du tiens et ça devient pénible surtout qu’en idées toutes faites et généralités tu te places là hein!?

Ja parlais bien sûr du contexte premier de la phrase et de la réaction qu’elle a suscité chez Yoann ><’

#32

Posté en tant qu’invité par Simond01:

C’est surtout très pénible de reprendre 35 ans plus tard des propos sorties de leurs contextes.
si de surcroît, il est interdit de critiquer 1 texte de Chapoutot, ça devient très chiant ! Surtout que le côté ne touchons pas aux icônes l’aurait problement bien fait rigoler. La sacralisation est rarement une bonne chose, a fortiori vis à vis d’auteurs comme Chapoutot !

#33

ça fait partie des mots en lice pour le Larousse 2017 ?

pour 2016, il y a dédiabolisation…

#34

Il y a une façon de faire afin d’aller vers une critique constructive, les raisons que tu as avancé ne sont en aucun cas mesurés et réfléchis contrairement aux arguments développé plus haut qui tendent a prouvé que bien souvent les textes écrit il y a plusieurs années ne perdent en rien de leurs intérêts et cela peut importe pour l’auteur, le milieu ou le bord politique ou le lieu de naissance ou encore la pointure de ses chaussures et ce qu’il a mangé à midi, ne t’en déplaise.

#35

[quote=« hedera, id: 1733265, post:33, topic:153422 »]

ça fait partie des mots en lice pour le Larousse 2017 ?[/quote]
étant donné la date à lequel le texte fut écrit (1977) je pense qu’il est hors catégorie :wink:

#36

Bah, on disait bien Baltringue avant 2015 non ?
(d’ailleurs, quelqu’un ici devrait peut-être demander des royalties)

#37

je ne sais pas quand « Baltringue » est entré dans le Larousse a dire vrai^^
mais il à intérêt a faire gaffe ou il vont lui demander de changer de pseudo :stuck_out_tongue:

#38

Il y entrera jeudi :slight_smile:

#39

faudra le MP pour lui dire qu’il est dans Larousse euh…en fait sa peut être mal interprété comme ça

#40

Ou bien il est dans Robert, je ne me souviens plus…

« là où il y a une volonté, il y a un chemin »… CQFD