Il me semble aussi que le moins de pages différentes, le mieux. Donc option 3.
Je vois ça comme un outil avec lequel il faudra tâtonner pour tester plusieurs options de trajets, de massifs, etc., avant de trouver satisfaction, et donc faire des recherches plein de fois d’affilée en modifiant légèrement les critères.
Donc je pense que ce sera plus agréable avec moins d’écrans, et plus de choses à sélectionner sur chaque écran.
Oui le futur outil de recherche d’iti accessibles en TC. Donc, peut-être pas pour toi, ou pour toi si tu vas dans une région que tu connais pas 
L’outil actuel te permet de planifier ta sortie. Pas de la trouver.
JB
Je viens de parcourir la dernière maquette proposée
qui me semble intéressante.
Une proposition pour simplifier : pourquoi ne pas réserver la requete Isochrone à la recherche de point d’accés (qui renvoie beaucoup moins de réponses).
On aurait 2 cas de figure : recherche d’itinéraires avec les filtres Massifs/activités/… recherche point d’accés en utilisant l’isochrone
et peut être renommer point de départ par « votre adresse de départ » afin de remplacer point d’accés par « point de départ »
Je peux retester les isochrones Navitia cette semaine (avec un jeton…)
Suite au résultat du sondage ci-dessus, Smart Origin nous a proposé une nouvelle version des maquettes de l’outil de recherche, avec des écrans plus denses et moins nombreux : Adobe XD [V4]
Quelques précisons sur ces maquettes :
Questions pour les @Developpeurs
On se pose la question de garder l’image à droite.
Pour : ça embellit la page et la rend plus agréable à renseigner.
Contre : c’est une ressource pas très utile qui a un petit impact CO2 (qu’on peut réduire, en réduisant au min le poids de l’image)
Petit sondage pour cette question : souhaitez-vous conserver cette image à droite du formulaire ?
0 votant
Suite à la remarque ci-dessous de @tanguyrob, S/O propose une nouvelle version des maquettes où les listes déroulantes sont remplacées par des radio-boutons (choix itinéraire/point d’accès et choix massif/isochrone) ou des icônes (choix de l’activité) : Adobe XD [V5]
Quelle version des maquettes préférez-vous :
0 votant
Dans le cas où les critères de recherche doivent être affinés (recherche d’un itinéraire par massif, contenant plus de 50 résultats), préférez-vous un écran dédié à ces critères (écrans 12-18 des maquettes) ou modifier l’écran de résultats pour y intégrer le besoin d’affiner la recherche ?
0 votant
On vous propose également de valider cette version des maquettes (avec ajustements éventuels qui pourraient être proposés dans cette discussion).
Cette version des maquettes semble-t-elle convenir au futur outil de recherche de mobilité douce ?
0 votant
En cas de vote négatif, merci de motiver votre avis en précisant ce qui ne convient pas.
Vous pouvez aussi faire des propositions d’amélioration en cas de vote positif
Fin des votes : le 16/10/2025
Fot d’Ortograf : Quel(les) activité(s)
Pour le poids de l’image, vu le nombre d’images « inutiles » (redondantes, selfies, etc…) sur c2c ce doit être ironique mais du coup je vote sans. ça chargera aussi plus vite.
Je suis plutôt pour garder la photo, voir même à en avoir 3/4 qui tournent, pour ne pas se lasser …
On peut peut-être garder la photo sur ordi/grand écran, mais la supprimer pour un affichage sur téléphone
Oui effectivement !
On peut leur demander si c’est pas trop chiant à faire.
Mon principal retour sur les maquettes :
Donc en soit dans la maquette sous le wizard de recherche, on devrait retrouver l’affichage classique de recherche existant de camptocamp (comme sur la slide 6 avec le wizard replié) ? Et j’imagine qu’il y aurait pas de résultats affichés ?
Dans le wizard de recherche pas fan des listes déroulantes (c’est un clic en plus) : je l’enverrai donc pour ce qu’on recherche (itinéraires ou point d’accès), la sélection des types d’activités (ou peut reprendre l’affichage du filtre initial existant sur camptocamp - seulement l’image et au survol le nom de l’activité), le choix des approches de recherche
Dans le cas où il faut affiner la recherche : ça me parait important de donner une explication de pourquoi pour accompagner l’utilisateur. Et je suis pas fan de devoir affiner ma recherche sur le wizard alors que tous les filtres sont déjà dispo dans l’affichage existant actuel de recherche (ex slide 6), il faudrait juste mettre le message d’info dans le champ de résultat de recherches.
Sinon dans l’ensemble je trouve le parcours top et on garde plutôt une cohérence par rapport à l’existant, intéressé de voir ce que donnerait l’affichage de la carte avec un isochrone de 4h depuis Grenoble
(je me demandais : plus on a une durée longue pour l’isochrone plus c’est lourd en requete ou c’est toujours compté comme une requete ?)
Voici la heatmap depuis la gare de Grenoble lundi matin 7h
pas forcement très exploitable … si tu veux explorer sur le playground navitia je t’envoie le jeton en mp.
De ce que j’ai compris la requète pèse le même poid quelque soit sa longueur
en 4h de trajet
Pas compris
Tu remplacerais par quoi ?
Des radio boutons si choix entre 2 valeurs ?
Et les icônes pour le choix d’activité ?
C’est ce qu’on avait proposé au début, mais Denis (qui fait les maquettes) dit que ce n’est pas évident à comprendre si on mélange sur un même écran des critères de choix et des résultats. Je n’ai pas vraiment d’avis mais l’écran actuel pour affiner la recherche a le mérite d’être clair.
Suite aux nouvelles maquettes proposées par S/O, j’ai ajouté un choix dans le sondage ci-dessus : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
Et j’ai ajouté aussi la possibilité de se prononcer sur la proposition de @tanguyrob sur l’affinage des recherches.
Vous pouvez encore modifier votre avis sur la validation des maquettes, en considérant que ce sera soit la version 4, soit la version 5, selon le choix de la majorité.
Hello merci Loic
Je troue ça beaucoup mieux la maquette avec activité et radio button
Concernant l’affichage, je vais essayer de m’expliquer avec des captures ci-dessous :
Sur « page d’acceuil » (maquette slide 2) :
Suite :
Dans le cas avec une recherche avec trop de résultat, j’aurais plutôt fait cette maquette (fait à l’arrache sur paint), et si on clique sur le bouton « Recommencer une recherche » on revient sur page d’acceuil sur le wizard.
Dans le choix 3, je ne comprends pas l’option « intégrer l’affichage de la recherche dans l’écran Résultats », ça reviendrait à quoi ?
En attendant, j’ai voté pour l’autre (que je comprends 
)
Oui il y aurait un item en plus dans le menu de gauche (sous Yeti par exemple), qui s’intitulera soit « Changer d’approche », soit le nouveau nom de l’outil qu’on doit trouver.
Si on replie juste le panneau du haut, on reste sur la même page. C’est exactement le même fonctionnement que sur la page d’accueil. Il s’agit d’un panneau d’info, utile quand on vient la 1ère fois (ou quand il change), mais pas ensuite.
Non, c’est 2 pages différentes.
Quand on clique sur « Changer d’approche » dans le menu de gauche, on arrive sur la page 2 des maquettes. Puis quand on clique sur « Rechercher », la page de résultats s’affiche (ou bien celle d’affinage des critères si plus de 50 résultats).
Le visuel de cet écran n’est pas très clair pour moi non plus. Ca pourrait ressembler au 2e écran maquettée à l’arrache par @tanguyrob dans ce message : [Sondage / Mobilité douce] Outil de recherche [Nouveau vote message 11]
A voir si c’est possible.
Pour info, la V5 des maquettes contient qq visuels sur smartphone : https://xd.adobe.com/view/427cf536-4f4f-4630-9c53-bd028ca35fdb-172f/screen/d6bdd466-73c6-4a20-90ef-d9e2cf86f243
Et l’affichage aléatoire d’une image parmi n devrait être possible.
