Posté en tant qu’invité par Alex:
1m90 pour 81kg (avec oscillations annuelles fréquentes entre 78 et 84…)
Alex
Quel est votre poids?
Posté en tant qu’invité par X@v.:
à la base ce post aurait du être un troll !! mais c’est bien tout le monde joue le jeu.
X@v.
Posté en tant qu’invité par X@v.:
Paul G a écrit:
Oui, mais…
Les légers sont généralement plus petits.
Donc, proportionnellement, un même dénivelé est plus grand pour
eux.Il faut en tenir compte dans les calculs…
on veut la formule qui permet de calculer ce que tu avances !!
X@v.
Posté en tant qu’invité par Robert:
X@v. a écrit:
on veut la formule qui permet de calculer ce que tu avances !!
Yaka demander à Bubu!
Au fait moi c’est 1.88m et 80kg. FR 10 en 187cm et LT c’est tout bon.
Posté en tant qu’invité par Charles:
Alex a écrit:
1m90 pour 81kg (avec oscillations annuelles fréquentes entre 78
et 84…)Alex
Tout pareil sauf que depuis Noël,je ne redescend plus du tout en dessous de 80kg!
Faut peut être que j’envisage d’arrêter de fêter Noël chaque WE.
Posté en tant qu’invité par fellow:
92 kilos
Posté en tant qu’invité par bobosse:
1 m 65 pour 62 kg
Posté en tant qu’invité par X@v.:
les gars a plus de 90kg, ca doit pas etre facile de monter tout ce poids là haut.
X@v.
Posté en tant qu’invité par fabio:
J’suis juste un peu petit pour mon poids…
1,84m pour 96 kg.
Posté en tant qu’invité par levieux:
bonjour à tous,
tout cela ne fait que confirmer que les mek qui montent vite sont des freluquets.
En tant de Guerre quand on devra recruter des chasseurs alpins ou des resistants c’est pas vous qu’on viendra chercher.
Quand je pense que vous faites des sacrifices pour monter vite j’en rigole encore.
J’aimerais bien vous voir entrain de monter avec une bonbonne de gaz de 15 kg sur le dos ! Je vois d’ici la scène!
Ha Ha Ha Ha …
Posté en tant qu’invité par l’Urbain:
levieux a écrit:
tout cela ne fait que confirmer que les mek qui montent vite
sont des freluquets.
Peut être, mais l’inverse n’est pas vrai.
1,84m pour 64 Kg, et pourtant, du 400m/h à tout péter.
En tant de Guerre quand on devra recruter des chasseurs alpins ou des resistants c’est pas vous qu’on viendra chercher
Lachenal et Terray n’étaient pourtant pas bien gros, vu ce qu’ils bouffaient à l’époque… Et puis, les résistants, ils n’ont pas attendus qu’on « vienne les chercher ». Sauf ceux de 45. Bref, une remarque déplacée.
J’aimerais bien vous voir entrain de monter avec une bonbonne de gaz de 15 kg sur le dos !
Pour ma première rando itinérante, j’avais 16 ou 17 ans, je devais peser dans les 55 kilos. Mon sac en faisait 21, pour le mettre sur mon dos, les premiers jours, il me fallait l’assistance de deux amis. Ça ne nous a pas empêché de nous faire des journées à +1600m…
Bon, en fin de rando, j’avais perdu 5 kilos.
Et puis, je te renvoies à nouveau au bouquin de Terray : tu y apprendras des choses insensées sur les capacités de portage des freluquets. Ou fait un tour au Népal, voir un peu ce que se trimballent les sherpas…
Allez, pose ta bible trente secondes et instruis-toi, vieux Thomahi !
Posté en tant qu’invité par mathieu:
arghhh, avec mes 96 kg pour 1m70 j’ai pas franchement tous les avantages pour la montée. Par contre pour la descente c’est plutôt bien.
Posté en tant qu’invité par 2m00:
je fais 2m10 pour 140 KG.Un vrai monstre de bogosse.ki dit mieux?
Posté en tant qu’invité par artefact74:
une photo!!! on veut une photo ,
si en plus t’es poilu alors le yéti existe vraiment!
Posté en tant qu’invité par X@v.:
on n"aura jamais de photos !! on entends tous parler mais on ne le voit pas !!
X@v.
Posté en tant qu’invité par Audrey:
ben la taille c tjs le pb quand on est p’tite… pareil 47-48 kg hors bringue!
epoque de bringue 49-50kg ! aïe!!!
ça calme quand on voit Herve74, je suis jalouse! :))))
Posté en tant qu’invité par bibi:
1m73 pour 62 kg, 60 kg en poids de forme que je n’atteins qu’en compèt de vélo l’été. Paradoxalement, le ski de rando, quel que soit le rythme, me fait plutot prendre du poids. Après, vas savoir si c’est du muscle ou de la tartiflette…