Posté en tant qu’invité par jojo:
Le principe est peut-être stupide, mais chacun est libre d’allé où il veut! Et puis mémé sera bien contente de sortir ses belles raquettes sur un sentier balisé et dammé plutôt que d’aller faire sa trace dans la poudreuse! chacun trouve son plaisir où il veut et où il peut.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
apfelstrudel a écrit:
le seul souci, c’est que ta proposition est inconstitutionnelle
la liberté d’aller et de venir ou liberté de circuler ne peut
etre ainsi taxée
pour taxer , il faut un « service »
Si damer une piste est un service suffisant pour taxer la raquette alors pourquoi déneiger ne serait-il pas un service suffisant pour taxer une route ?
Le problème est que le « service » proposé aux raquettistes, c’est à dire le damage, n’est pas du tout demandé par les raquettistes dans leur grande majorité. Et que la minorité qui souhaiterait un damage peut tout à fait profiter de la trace des premiers raquettistes. La minorité qui demande le damage n’est pas constitué des randonneurs qui partent tôt.
je ne dis pas que ce péage est la meilleure solution, ni que
les raquettes doivent payer pour les autres
je dis que cela semble pour l’instant, la seule solution que de
faire payer les promeneurs (et pourquoi pas les piétons
d’ailleurs…) qui marchent sur les pistes de fond
C’est bien la preuve que tu confonds les problèmes. Faire payer les raquettistes ne les empêchera pas d’aller sur les pistes de fond.
peut etre aussi des parkings payants comme à St véran
C’est une solution plus juste.
mais on ne peut pas aimer la montagne,y aller, et dire aux gens
qui y vivent: « rien à faire de vos problemes de fric !! »
L’inverse n’est pas vrai non plus, si les habitants des communes de montagne veulent voir des randonneurs il faut également qu’ils acceptent de s’adapter. Ils peuvent tout à fait tirer un bon profit de la raquette sans contraindre les randonneurs, remplacer les guichetiers et les pisteurs par des accompagnateurs serait une solution bien meilleure.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
jojo a écrit:
Le principe est peut-être stupide, mais chacun est libre d’allé
où il veut! Et puis mémé sera bien contente de sortir ses
belles raquettes sur un sentier balisé et dammé plutôt que
d’aller faire sa trace dans la poudreuse! chacun trouve son
plaisir où il veut et où il peut.
Avec un tel raisonnement il faut également goudronner les GR, autoriser l’héliski, tracer et taxer les classiques à ski de rando, construire un téléphérique pour atteindre le sommet du Mont-Blanc (et de l’Everest), etc… pour que mémé puisse y aller (cependant des "mémés qui n’ont pas peur de faire la trace à raquette j’en connais)
Avec les péages tu es libre… si tu raques. Chacun peut être libre d’aller où il veut mais pas n’importe comment, dans le respect des autres pratiquants et dans la limite de ses capacités physiques.
Posté en tant qu’invité par J2LH:
mp2 a écrit:
ou est le problème ? pas besoin de pistes pour faire de la
raquette,
Non mais le problème va être la multiplication des itinéraires payants et donc une liberté restreinte pour ceux qui voudraient pratiquer librement.
Posté en tant qu’invité par jacky:
Certaines communes ont donnés la gestion du ski de fond à des sociétés privés (Queyras).
Penses a faire payer la route des fonds cet été ansi que tous les chemins de randonnées
pour l’ été sans oublier d’en reverser une partie au queyras pour ceux qui en font le tour
ou plutôt mieux mets une frontiere au col du malrif.
.