Oups… Ça fait un moment que je l’avais pas revu. Je la refait:
Ben maintenant elle va marcher beaucoup moins bien, forcément.
Pas de pitié pour les feignants!
Mort de rire !
Ha nan mais mort de rire…ya de ces artistes sans déconner
Bon ceci dit , le gars a eu chaud aux miches quand même… parce que là , tu prends la moto-neige sur le museau…ya moyen de couiner un peu…
Marrant ce sujet se balade, d’abord la rubrique général, le bistrot et maintenant là.
argh
faut faire gaffe à être sérieux alors?
Je crois que ces gars aiment bien descendre sur le cul (1:02).
ça a l’air de bien glisser…
Posté en tant qu’invité par raïgis:
en fait le gars faisait du ski avant, mais ça lui röussi pas non plus 
Posté en tant qu’invité par jack 1967:
bon on l’entend encore à la fin, c’est bon signe
Excellent !
Posté en tant qu’invité par Noisette2:
Ca roule bien une moto-neige…
Surtout latéralement.
Posté en tant qu’invité par bianchi:
Au risque de décevoir certains
question :
où cette vidéo a t elle été tournée ?
Si c’est en France, c’est illégal
l’usage de la moto neige en pleine nature est interdit par la loi, ainsi que toute publicité directe et indirecte visant à en faire la promotion
( au même titre d’ailleurs que les véhicules terrestres à moteur , en dehors des voies classées comme ouvertes à la circulation ), hors exceptions dûment listées ( gendarmerie, secours, … ayants droits légitimes, etc )
Le site C2C pourrait alors être recherché pour publicité illicite … d’autant que rien ne précise le lieu du tournage
même si dans notre beau pays, tout le monde se fout à peu près du respect des rares lois et règles qui protègent nature et environnement
Si c’est hors de France, et dans un pays qui autorise ces pratiques ( de moins en moins heureusement … ), c’est alors un problème d’éthique : le broom bromm sur la neige bien blanche est il un pratique admissible à titre de « loisir »,
la disparition de ce post serait donc la bien venue ??
[quote=« bianchi, id: 1178229, post:32, topic:110640 »]Si c’est en France, c’est illégal
l’usage de la moto neige en pleine nature est interdit par la loi, ainsi que toute publicité directe et indirecte visant à en faire la promotion[/quote]
Cette vidéo n’en fait pas la promotion…
Quelles sources?
Si cette vidéo peut en décourager certains, je n’ai rien contre.
Posté en tant qu’invité par raïgis:
Sisimiut, au groenland donc.
la motoneige, c’est donc un peu le moyen de locomotion privilégié une bonne partie de l’année, hein!
Publicité ? tu plaisantes ???
Cette vidéo qui ridiculise la moto-neige est sans doute la meilleure pub pour promouvoir son interdiction !
As-tu seulement regardé la vidéo ?
[quote=« raïgis, id: 1178236, post:34, topic:110640 »]Sisimiut, au groenland donc.
la motoneige, c’est donc un peu le moyen de locomotion privilégié une bonne partie de l’année, hein![/quote]
Tu vois bianchi, en plus c’est dans une zone autorisée.
Non, l’une des 2 raisons ci-dessus se suffisant à elle-même.
Posté en tant qu’invité par bianchi:
source code de l’Environnement
Titre VI : Accès à la nature
Art. L361-2 Le département établit, dans les mêmes conditions qu’à l’article L. 361-1, un plan départemental des
itinéraires de randonnée motorisée dont la création et l’entretien demeurent à sa charge.
Les itinéraires inscrits à ce plan doivent emprunter les voies classées dans le domaine public routier de l’Etat,
des départements et des communes, les chemins ruraux et les voies privées ouvertes à la circulation publique des
véhicules à moteur, à l’exclusion de ceux qui ont fait l’objet d’une interdiction de circulation en application des articles L. 2213-4 et L. 2215-3 du Code général des collectivités territoriales.
Chapitre II : Circulation motorisée
Art. L362-1 En vue d’assurer la protection des espaces naturels, la circulation des véhicules à moteur est interdite
en dehors des voies classées dans le domaine public routier de l’Etat, des départements et des communes, des chemins
ruraux et des voies privées ouvertes à la circulation publique des véhicules à moteur.
La charte de chaque parc naturel régional ou la charte de chaque parc national comporte un article établissant les
règles de circulation des véhicules à moteur sur les voies et chemins de chaque commune adhérente du parc naturel
régional ou du parc national et des communes comprises en tout ou partie dans le coeur du parc national.
Titre VI : Accès à la nature Art. L362-2 p.163
Chapitre II : Circulation motorisée
Art. L362-2 L’interdiction prévue à l’article L. 362-1 ne s’applique pas aux véhicules utilisés pour remplir une
mission de service public.
Sous réserve des dispositions des articles L. 2213-4 et L. 2215-3 du Code général des collectivités territoriales,
l’interdiction ne s’applique pas aux véhicules utilisés à des fins professionnelles de recherche, d’exploitation ou
d’entretien des espaces naturels et elle n’est pas opposable aux propriétaires ou à leurs ayants droit circulant ou
faisant circuler des véhicules à des fins privées sur des terrains appartenant aux dits propriétaires.
Art. L362-3 L’ouverture de terrains pour la pratique de sports motorisés est soumise à l’autorisation prévue à
l’article L. 421-2 du Code de l’urbanisme.
Les épreuves et compétitions de sports motorisés sont autorisées, dans des conditions définies par décret en Conseil
d’Etat, par le préfet.
L’utilisation, à des fins de loisirs, d’engins motorisés conçus pour la progression sur neige est interdite, sauf sur les
terrains ouverts dans les conditions prévues au premier alinéa.
Art. L362-4 Est interdite toute forme de publicité directe ou indirecte présentant un véhicule en situation
d’infraction aux dispositions du présent chapitre.
L’article 362.4 est explicite et se suffit à lui même
pour la séquence vidéo
puisqu’aucune mention du lieu n’est fournie, ni de commentaire rappelant le caractère illégal en France
elle tombe dans le champ d’application de la loi
Maintenant que les Groenlandais fassent ce qu’ils veulent chez eux, c’est prioritairement leur problème
Tout cela est factuel, et sans polémique inutile …
[quote=« bianchi, id: 1178270, post:36, topic:110640 »]puisqu’aucune mention du lieu n’est fournie, ni de commentaire rappelant le caractère illégal en France
elle tombe dans le champ d’application de la loi[/quote]
Non.
Comment prouver qu’elle a été tournée en France?
Il ne te reste plus qu’à démontrer que le véhicule est en situation d’infraction.
Dans la loi française, il existe également un texte disant :
[quote]Code Civil Article 9-1
Chacun a droit au respect de la présomption d’innocence.[/quote]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=B7B6F85E0C90F2613EED04CA8527A6AA.tpdjo12v_2?idArticle=LEGIARTI000006419316&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20110506
Ensuite, il te faudra démontrer que l’article 362.4 s’applique au post de départ. As tu une jurisprudence dans ce sens ?
[quote=« bianchi, id: 1178270, post:36, topic:110640 »]puisqu’aucune mention du lieu n’est fournie, ni de commentaire rappelant le caractère illégal en France
elle tombe dans le champ d’application de la loi[/quote]
bof bof…
[quote=« J.Marc [mod] »|1455711]
Cette vidéo qui ridiculise la moto-neige est sans doute la meilleure pub pour promouvoir son interdiction ![/quote]
au pire on sera condamné à 1 euro symbolique
bianchi,
Il y a un autre texte de loi intéressant. Il s’agit du texte sur la diffamation
[quote]Loi du 29 juillet 1881 Article 29
Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.[/quote]
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=E6675750A73E07479F86F84B8FF7D74E.tpdjo14v_3?idArticle=LEGIARTI000006419790&cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20110510
Est ce que tes propos sur l’illégalité supposé de la situation pourrait être considéré comme une allégation portant atteinte à la considération des personnes ?