Nouvelle interface : bugs, questions, suggestions

#439

Evidemment, à choisir entre des contributions et un dons, les contributions, c’est bien mieux (d’ailleurs, ce demande plus de temps, d’implication, d’efforts…)

La répartition des utilisateurs de camptocamp, ca doit etre 0.01% qui édite une fois un topo, 1% qui rentre au moins une sortie dans sa vie, et 99% qui ne fait que consommer.

Alors non, on va pas culpabiliser la minorité qui contribue, ca sera serait injuste, inutile et contre productif.

Mais les 99% qui reste, si on arrive à expliquer les tenants et aboutissants du projet, et que 1 sur 10 est convaincu, et donne ne serait-ce que le prix de trois café par an, alors le futur du projet est garanti. On va se concentrer dans cette voie plutot :slight_smile:

5 Likes
#440

Même si l’un n’empêche pas l’autre bien entendu ! Juste éviter comme tu dis de culpabiliser ceux qui ne participent pas financièrement, quelle que soit leur contribution au topo d’ailleurs.

#441

Hello,
Je dis pas de balancer un chiffre de limitation à l’arrache comme ça. Faut faire une petite étude du nb moyen de photos par sortie / la place que ça prend / la place qu’on peut potentiellement gagner en limitant à 15 photos ou à 10. Voir ce que ça fait gagner par an et sur 5 ans en terme de place et donc de sous. Evidemment aussi, si la sortie est sur plusieurs jours faut pas la même limitation que sur un jour (donc une limitation de x photos / jour de sortie pitete)
En fait, je reproche juste à certains de ne pas trier du tout ce qu’ils balancent sur c2c et d’en faire par conséquent un simple hébergeur photo. les photos sont utiles, mais si elles apportent quelque chose pour l’ambiance de la sortie ou l’itinéraire ou les condis du jour. certains mettent des doublons (ou presque) ou une myriade de photo sans grand intéret (c’est subjectif, je sais). Quand c’est open bar, on trie pas, si y’a une limitation, déjà on réfléchir un peu en général. Faut se donner une (toute) petite peine.
Donc donner un chiffre comme ça, je peux pas, mais je sais pas non plus si y’a moyen d’avoir quelques stats sur les photos sur c2c (@CharlesB ?)
Carine

1 Like
#443

Les serveurs, c’est 700 € par mois + xxx € pour les sauvegardes + …

#444

et des stats sur le nb de photo / sortie ? (pour info, ça m’intéresse ! voir si c’est une impression ou une réalité)

#447

BUG ?

Formulaire de création d’itinéraire : unité de longueur en m (mètre)
Formulaire de saisie de sortie : unité de longueur en km (kilomètre)

@CharlesB
ça serait pas mal d’uniformiser non ?
Je préfère la seconde option :slight_smile:

1 Like
#449

Bonjour,

  • Le dénivelé des difficultés n’apparait pas sur une sortie alors que l’itinéraire correspondant le mentionne (exemple du bas sur le screen ci-dessous).

Dans le premier exemple de sortie ci-dessous, le dénivelé des difficultés apparait, mais l’itinéraire correspondant est plus fourni en infos du même type. Est-ce peut-être la raison de cette différence ?

Edit : @CharlesB : GitHub ?

#455

ben les sorties, longueur de la sortie… en m ça me parait pas assez !

#467

Suggestion : virer le « Aucune notification courriel ne sera envoyée. » qui est actuellement désuet (j’imagine ?)

1 Like
#487

J’ai pas suivi vos discussions sur l’aide des cotations, mais ce serait mieux de mettre ça dans un sujet dédié (les débats sur les cotations on sait quand ça commence mais on sait jamais quand ça finit).

J’étais pas venu là pour ça, mais pour signaler un bug : le lien « Voir tous les résultats » des sorties associées à un article ne filtre pas sur les sorties associées. Voir par exemple : Camptocamp.org (c’est peut-être un pb de l’API d’ailleurs… ou d’une fonctionnalité manquante).

#488

Autre petit défaut : les noms des articles associés à un article qui sont listés dans la colonne de gauche sont tronqués. Ca serait bien d’avoir le nom complet de l’article au moins quand on passe la souris dessus.
Ex : Camptocamp.org : comme ils commencent tous par le même nom, il faut les ouvrir un par un pour trouver celui qu’on cherche

(je suis en train de préparer une démo de la mobilité douce sur c2c pour demain soir et je vois tout un tas de petits défauts).

#491

C’est fait (sans savoir ce que fait déjà actuellement l’API…).

#494

Fait : Feature: display long title for associated articles · Issue #791 · c2corg/c2c_ui · GitHub

#495

Au niveau de mes préférences, je peux mettre en région : Écrins
Dans la liste des sorties, en cliquant sur « Activer mes préférences », je vois alors les sorties.
Les régions de ces sorties sont
Écrins - Isère - France
ou
Écrins - Hautes-Alpes - France

Et ce n’est pas possible de choisir pour mes préférences seulement
Écrins - Hautes-Alpes - France :cry:

#496

Tu peux mettre juste les Hautes Alpes préférences. Mais ça met aussi une partie des cerces, du queyras et du dévoluy.

#497

ben oui donc ça ne va pas.
Ce que je ne comprends pas c’est qu’en affichage de la liste des sorties on a 2 régions pour les Écrins
mais en préférence on n’a que le massif…

#498

Question,

Quand on rédige un LONG message sur discourse, peut on se mettre en plein écran, si oui comment ? (comme dans les champs topoguide où un développeur a eu la bonne idée de mettre un bouton plein écran ^^)

Merci
Carine

#499

bouton « cacher la prévisualisation » pour gagner la moitié droite de l’écran, et remonter le séparateur entre la boîte de saisie et l’affichage des messages

Capture du 2019-09-25 11-11-38.png900×458 70.2 KB

1 Like
#500

Dans les préférences, tu peux mettre n’importe quelle région, que ce soit un massif, un département ou un pays.
Par contre, les sorties affichées sont celles présentes dans l’union de la surface des régions en préférences. Ce n’est pas l’intersections des régions. Sinon ce serait inutilisable, à part pour toi qui souhaites juste voir les sorties en Vallouise :slight_smile:

#501

L’idéal, ce serait de pouvoir faire union et exclusion. Un système avec trois statuts.

2 Likes