[quote=« Apoutsiak, id: 1806859, post:20, topic:160863 »]et juste pour savoir , chez dynastar, quel est le successeur du Cham 97 HM ?
Le cham 2.0 97 me semble beaucoup plus lourd si je ne dis pas de bêtise…[/quote]
Non non, c’est le même poids que son prédécesseur, soit 3,4kg la paire en 178. Par contre tu as le nouveau Mythic en 97 qui reprend le shape du cham 97 2.0 et qui est bien plus léger (et cher!..)
Modèle ski de rando facile à skier?
Merci Thierry
[quote=« Thierry C, id: 1806868, post:21, topic:160863 »]
[quote=« Apoutsiak, id: 1806859, post:20, topic:160863 »]et juste pour savoir , chez dynastar, quel est le successeur du Cham 97 HM ?
Le cham 2.0 97 me semble beaucoup plus lourd si je ne dis pas de bêtise…[/quote]
Non non, c’est le même poids que son prédécesseur, soit 3,4kg la paire en 178. Par contre tu as le nouveau Mythic en 97 qui reprend le shape du cham 97 2.0 et qui est bien plus léger (et cher!..)[/quote]
La série des cham est une série de ski de piste/freeride qui était déclinée en version rando les cham HM, plus légers. Les HM ont disparus du catalogue de dynastar avec l’arrivée des cham 2.0.
Donc le successeur du HM 97 est bien le Mythic et à priori le successeur du HM 87 sera le nouveau Mythic Light.
j’ai testé le cham 2.0 woman 107, un peu lourd quand on fait du déniv mais qu’est-ce que ça va bien !!!