les infos de la RTS :
Gros éboulement dans le Valais
ne pas confondre la quantité et la masse 
Ah bah si je ne sais pas lire, ça n’aide pas. Je trouvais ça bizarre que ça dépasse les pires pronostics
Un immense respect aux géologues et autres scientifiques spécialistes d’avoir su anticiper la catastrophe et convaincu les décideurs de procéder à l’évacuation de la commune. On espère la même expertise en tout point de l’Arc Alpin où j’imagine que des événements similaires sont envisageables. La Bérarde est dans les mémoires.
10 Likes
Oui La Berarde et la similitude de la position du village par rapport au cône ( millénaire?) de déjection d’origine (en bordure rive droite et à l’extrémité ) de la gorge du torrent que l’on délimite bien sur ce document …
La s’arrête la comparaison car la quantité de matériaux à modifié toute la topographie de celui-ci et englouti le village.
Il doit y avoir des centaines de villages sur l’arc alpin et d’autres massifs moins abruptes ( cf le Limony) dans cette configuration.
La Berarde a eu la chance que l’envahissement par les débris soit progressif ( évacuation des habitants) et en relative faible quantité mais sans que cela soit possible d’être anticipé vu le contexte ( évènement météorologique extraordinaire ).
A Blatten cela a été bien anticipé ( éboulement progressif dans la première phase) mais énorme en terme de volume de debris.
C’est clair !
Ce qui est troublant, c’est le retournement entre les tendances plutôt optimistes (celle d’un effondrement progressif prolongé dans le temps) divulguées à la fin du reportage de la RTS (partagé par Reveric), à la réalité du lendemain, où le pire scénario s’est déroulé.
L’épisode n’est sans doute pas terminé : tout cet amas de glace et de roches pilées va devoir subir la température au niveau de leur dépôt et la décade d’intempéries à venir …
https://www.lachainemeteo.com/meteo-suisse/ville-303700/previsions-meteo-blatten-aujourdhui
1 Like
Les balises GPS (St Geoprevent) positionnés sur la zone concernée ont donné des déplacements de 2 mètres par heure juste avant les effondrements successifs.
Un scénario « pessimiste » s’est déroulé au dessus du lac du Chambon il y a quelques années. Et rien n’a dégringolé dans le lac.
A contrario ( mais 60 ans plus tôt ) le même scenario en amont du barrage de Vajont en Italie a fait 4000 morts et disparus sale village en aval de l’ouvrage.
Des portions de rives des barrages de Vouglan , Mt Cenis ( entre autres) sont surveillées depuis des années pour des risques possibles de glissement de terrain dans la retenue.
Dans le cas de Blatten, il faut quand même remarquer que le petit Nesthorn était déjà suivi auparavant puisque des capteurs avaient été installés sur la zone qui s’est éboulée la semaine dernière (et sont donc descendus avec).
Et depuis, l’avancée du glacier de Birch qui devait supporter les 9 millions de m3 écroulés était particulièrement mesurée, le fait qu’elle soit de plusieurs mètres par heure rendait l’issue inéluctable, même si personne ne pouvait affirmer quelle forme elle prendrait (soit petit à petit, soit tout d’un seul coup); malheureusement c’est le 2ème cas de figure qui s’est produit, mais sa probabilité était telle que l’évacuation de tout le village était évidente et que manifestement personne n’ait trouvé ça exagéré.
Je ne sais pas si la catastrophe de La Bérarde est comparable, mais ce qui semble sûr, c’est que dans les 2 cas les causes ont la même origine: le réchauffement climatique. Et que l’on va retrouver des catastrophes naturelles semblables à l’avenir.
6 Likes
Un déroulé à jour du fil des événements ici : https://www.rts.ch/info/regions/valais/2025/minute-par-minute/28897978.html
Risque de coulée de boue en aval confirmé.
Autour de 1220, un événement du même ordre a eu lieu en aval de la plaine du Bourg d’Oisans, suivant les éboulements de l’Infernet :
https://www.irma-grenoble.com/01actualite/01articles_afficher.php?id_actualite=698/1000
1 Like
Le responsable du service géologique du Valais n’était pas du tout aussi affirmatif que toi. Apparemment ca bougait en profondeur, bien plus bas que la zone de permafrost et le spécialiste penchait pour de l’érosion naturelle. Ils doivent étudier si l’éventuelle fonte du permafrost a joué dans la catastrophe.
3 Likes
Oui tu as raison, ils avaient détecté des mouvements plus profonds que le permafrost.
En attendant, le glacier de Birch était connu pour être un des seuls à avancer au lieu de régresser, à cause du poids supporté des éboulements successifs, qui semblent aussi dûs à la fonte du permafrost. Apparemment des éléments conjugués qui ont joué dans la plasticité et l’effondrement subit du glacier avec le poids supplémentaire supporté depuis quelques jours.
Quand on aura travaillé sur le problème du lac en formation en bas, il faudra -si c’est pas déjà fait- voir en haut ce qui reste du glacier, surtout en période actuelle de fonte des neiges.
Les maisons encore intactes sont maintenant sous les eaux
Introduction de ce reportage ( traduction de l’allemand ) : “Suite à l’effondrement du glacier dans le sud de la Suisse, l’évacuation d’autres communes est en préparation. La rivière Lonza retenue dans le Lötschental a tellement gonflé que des localités distantes de 20 kilomètres risquent également d’être inondées. Au total, plus de 2.000 personnes vivent dans la région. Des montagnes de gravats de plusieurs mètres de haut bloquent le lit de la Lonza après la démolition. Les autorités craignent qu’une avalanche de crue ou d’éboulis ne se déverse dans la vallée si le niveau d’eau continue de monter. Mercredi déjà, le village de Blatten a été presque entièrement enseveli sous des mètres de gravats.”
Un autre reportage d’il y a 6 mois en Suisse :
Presentation de la video (traduction de l’allemand) :
“Dans les Alpes suisses, le changement climatique se manifeste comme rarement auparavant : la fonte du permafrost, les avalanches d’éboulis et les phénomènes météorologiques extrêmes placent les villages alpins devant des défis sans précédent. Des personnes comme Franziska von Bergen ont dû abandonner leur maison parce que leur village de Guttannen est de plus en plus souvent menacé par des avalanches d’éboulis. Brienz, un autre village de montagne, lutte lui aussi pour sa survie alors qu’il glisse chaque année un peu plus vers la vallée. Ce reportage suit des personnes concernées, des chercheurs et des responsables communaux qui luttent contre les conséquences du changement climatique. Nous mettons en lumière les mesures techniques telles que les systèmes d’alerte précoce et les galeries de drainage, mais aussi les défis émotionnels et sociaux : Vaut-il la peine de protéger des villages dans les Alpes ou devons-nous accepter que certains endroits deviennent inhabitables à l’avenir ?”
2 Likes
J’avais pas compris c’est peut-être dit quelque part dans les liens donnés mais c’est la surcharge (pondérale) du glacier par des éboulements récurrents au-dessus qui a provoqué son déséquilibre. Apparemment un phénomène extrêmement rare.
Édit : ah ben oui message 2 
A court terme, accroître la surveillance et prévenir autant que faire se peut, mais surtout qu’ailleurs chacun se dise que là où il vit sans risques, son comportement va avoir des répercutions qui finiront pas l’atteindre.
1 Like
Concernant Blatten on ne pouvait pas protéger c’est trop énorme. En tout cas ça devait tomber on pouvait pas le retenir. Et j’imagine même pas la hauteur monstrueuse des digues qu’il aurait fallu construire pour protéger le village sans que ça règle le problème en aval. Enfin si faire en plus un tunnel pour faire passer la Lonza… Mais bon est-ce bien raisonnable (non)
1 Like
Des digues ?
Pour l’effondrement du glacier, avec le volume qui est tombé ?
Les débris sont remontés de presque 200 mètres sur le versant opposé…
La Lonza commence déjà à se frayer un cours dans le volume des débris, et la question est maintenant celle de la nature des millions de tonnes au fond de la vallée, mi-rocher, mi-terre, mi-…glace, et de son instabilité actuelle et future qui menace toute la vallée en aval, et d’autres villages qui ont aussi été évacués pour le fond de vallée.
2 Likes