Tu as sans doute raison. On m’a déjà fait cette remarque mais je n’avais pas le temps d’emballer.
Courtoisie dans les discussions
Pas de détail stp…
[quote=« Artemisia glacialis , id: 1282222, post:10, topic:117170 »]
Nan… mais je peux te faire un p’tit bisou.[/quote]
ouais j’adore les bisous…
[quote=« Bonoboin, id: 1282074, post:6, topic:117170 »]Il y a déjà eu des réponses beaucoup plus rentre dedans.
Quand je constate la courtoisie qu’il peut y avoir dans la vie réelle, faut arrêter de jouer les vierges effarouchées.
On va pas non plus se faire des salamalecs[/quote]
Ah! Parce que dans la « vie réelle », les gens ne sont pas courtois, il faut ne pas l’être ici ?
Excellente mentalité ! :lol: :lol: :lol:
En tout cas, vous, les grands pontes du forum, vous faîtes preuves d’une belle solidarité, qui serait bienvenue dans « la vie réelle » !
Allez, salut, bon ski à tous.
[quote=« Riton67, id: 1282350, post:14, topic:117170 »]Ah! Parce que dans la « vie réelle », les gens ne sont pas courtois, il faut ne pas l’être ici ?
Excellente mentalité ![/quote]
allez bon ski monsieur le donneur de leçon.
[quote=« Riton67, id: 1282350, post:14, topic:117170 »][/quote]
je note que tu ne m’as pas dit bonjour
Cela dit, je ne pense pas avoir été discourtois. Un peu sec certes, mais pas discourtois.
Je n’ai d’ailleurs pas relevé le terme d’ahuri dont on m’a gratifié…
[quote=« Francois, id: 1282482, post:17, topic:117170 »]Cela dit, je ne pense pas avoir été discourtois. Un peu sec certes, mais pas discourtois.
Je n’ai d’ailleurs pas relevé le terme d’ahuri dont on m’a gratifié…[/quote]
Tout à fait d’accord François. Je n’ai jamais parlé de discourtoisie. « Sec » est d’ailleurs le terme que j’ai employé.
Quant au terme d"ahuri", l’auteur en parlera mieux que moi.
Baghirati, Bonoboin, je ne me veux pas donneur de leçons, et bien sur qu’on ne va pas placer des petits mots doux dans chaque post.
Je me mettais simplement à la place de l’auteur du post, qui envoie un message plutôt très bien intentionné et reçoit un premier retour bien sec. Ca ne lui donnera pas forcément envie de revenir partager ses informations/observations. C’est juste une question de contexte.
N’exagérons rien.
Encore heureux que Francois et d’autres prennent toujours du temps pour indiquer les erreurs manifestes de certains post.
Bien évidement, ce serait plus sympa de rajouter toutes les formules de politesses. Mais, ça prend du temps, beaucoup de temps étant donné le nombre d’erreurs publiés dans les posts.
=> Riton67, Finhaut et bien d’autres, n’hésitez pas à prendre en charge, tout ou partie, des posts rectifiant les erreurs.
[quote=« Krist@f, id: 1282549, post:19, topic:117170 »]N’exagérons rien.
Encore heureux que Francois et d’autres prennent toujours du temps pour indiquer les erreurs manifestes de certains post.
Bien évidement, ce serait plus sympa de rajouter toutes les formules de politesses. Mais, ça prend du temps, beaucoup de temps étant donné le nombre d’erreurs publiés dans les posts.
=> Riton67, Finhaut et bien d’autres, n’hésitez pas à prendre en charge, tout ou partie, des posts rectifiant les erreurs.[/quote]
Salut Kris@f,
je ne remets pas en question le fait de corriger des erreurs, et heureusement que certains s’investissent pour le faire. Merci à eux.
Encore une fois, il ne s’agit pas de défendre la présence de marques de politesse sur chaque post. C’est d’ailleurs le principe du forum, de pouvoir se répondre du tac-o-tac.
Je pense qu’il faut juste un peu de jugeotte, en fonction du développement d’une discussion, pour essayer de ne pas froisser quelqu’un qui apporte des informations pertinentes par ailleurs.
Je te propose de t’investir de la même façon et de relancer la discussion dans 1an. 
[quote=« Krist@f, id: 1282573, post:21, topic:117170 »]
Je te propose de t’investir de la même façon et de relancer la discussion dans 1an. [/quote]
Merci pour la proposition, mais je n’ai que peu de connaissances à apporter sur la majorité des sujets traiter ici.
Ceci dit je ne pense pas qu’un, 10 ou 30 ans d’investissement sur C2C ne justifie(nt) un changement dans la façon de communiquer.
Je crois que les gros contributeurs du site le font avec plaisir, nous apprennent plein de choses intéressantes et ne prennent pas ce « rôle » comme un devoir pénible. Mais il faut aussi encourager des « ptits nouveaux » à poster, et ne pas les rébuter dès le début, en ne focalisant QUE sur leurs éventuelles erreurs, comme ce fut le cas dans le post à l’origine de ma reflexion.
Sauf que les erreurs en question (forme et origine des gobelets, avalanche et forêt) sont importantes en ce qui concerne la sécurité sur neige. A fortiori dans un post sur la nivo/risque de ce WE et se terminant par :
donnant l’impression que l’auteur connait le domaine.
Bien évidement, Francois aurait plus être plus diplomate. Mais, le plus important était de corriger rapidement ces erreurs importantes.
franchement c’est un tempête dans un verre d’eau.
Dans un gobelet tu veux dire ? :lol: :lol: (pas vu le post de Baghirati précédent)
Bon, au fond ce débat est moins important que l’original, c’est vrai.
Arrêtons-nous là.
Et bon week-end, en espérant pas sous la tempête, avec un verre, mais pas d’eau !
[quote=« Krist@f, id: 1282549, post:19, topic:117170 »]N’exagérons rien.
Encore heureux que Francois et d’autres prennent toujours du temps pour indiquer les erreurs manifestes de certains post.
Bien évidement, ce serait plus sympa de rajouter toutes les formules de politesses. Mais, ça prend du temps, beaucoup de temps étant donné le nombre d’erreurs publiés dans les posts.
=> Riton67, Finhaut et bien d’autres, n’hésitez pas à prendre en charge, tout ou partie, des posts rectifiant les erreurs.[/quote]
Il fait partie des usages généralement admis sur internet de se dispenser de toute ajout au message tel que bonjour, formule de politesse, précaution de style, etc. Même pour la signature, la mention de l’expéditeur dans les annexes du message suffit.
Héritage de l’époque, pas si lointaine, ou il fallait économiser au maximum sur le contenu des messages car la ressource était rare, et la tarification au nombre de signes …
[quote=« Freenours, id: 1282608, post:27, topic:117170 »]
[quote=« Krist@f, id: 1282549, post:19, topic:117170 »]N’exagérons rien.
Encore heureux que Francois et d’autres prennent toujours du temps pour indiquer les erreurs manifestes de certains post.
Bien évidement, ce serait plus sympa de rajouter toutes les formules de politesses. Mais, ça prend du temps, beaucoup de temps étant donné le nombre d’erreurs publiés dans les posts.
=> Riton67, Finhaut et bien d’autres, n’hésitez pas à prendre en charge, tout ou partie, des posts rectifiant les erreurs.[/quote]
Il fait partie des usages généralement admis sur internet de se dispenser de toute ajout au message tel que bonjour, formule de politesse, précaution de style, etc. Même pour la signature, la mention de l’expéditeur dans les annexes du message suffit.
Héritage de l’époque, pas si lointaine, ou il fallait économiser au maximum sur le contenu des messages car la ressource était rare, et la tarification au nombre de signes …[/quote]
Ben justement, maintenant qu’on a la possibilité technique d’en mettre des tartines pour le même prix, ce serait dommage de se limiter au style SMS. Il est plus que temps de bousculer les usages ! Enfin, je dis ça, mais j’ai oublié de dire bonjour, bonne lecture et bon WE…
This post was flagged by the community and is temporarily hidden.
ouais, c’est rien qu’un redresseur de tord 
La description du type de neige était très claire, et en fait tatol39 ne s’est pas démonté, et a continué son explication de mise en garde, ce qui était le plus important. Et j’espère comme lui que les gens feront attention ce week-end.