Bah tu décomposes le vecteur de sa pratique suivant la base proposée et tu regardes quelle est la plus grande composante.
Cinq types de pratiquants
Posté en tant qu’invité par DJ Népi:
Y a de bonnes idées mais il faut davantage compartimenter pour plus de clarté.Ma proposition :
A - Rando Evasion
- initiation
- classique
- descendeur
- alpiniste
B - Rando performance
- training
- compétition
Oh!
Posté en tant qu’invité par DJ Népi:
[quote=« mai, id: 1595326, post:29, topic:140354 »]
Oh![/quote]
Ben oui…les remonteurs de piste 
[quote=« DJ Népi, id: 1595332, post:30, topic:140354 »]
[quote=« mai, id: 1595326, post:29, topic:140354 »]
Oh![/quote]
Ben oui…les remonteurs de piste :)[/quote]
Donc…
Entrainement !
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1595316, post:27, topic:140354 »]
Bah tu décomposes le vecteur de sa pratique suivant la base proposée et tu regardes quelle est la plus grande composante.[/quote]
Oui mais si ils sont tous égaux tu tournes en rond 
Alors, c’est déjà 3 catégories Automne, hiver, Printemps 
2 solutions :
- soit catégorie hasard invraisemblable
- soit catégorie pinailleur
[quote=« Zian, id: 1595357, post:33, topic:140354 »]
Alors, c’est déjà 3 catégories Automne, hiver, Printemps [/quote]
Je suis le même homme quelle que soit la saison… mon équipement change c’est tout!
C’est justement ce qui intéresse nos (tres) chers fabricants…
Posté en tant qu’invité par FrançoisB:
J’ai jamais compris pourquoi dans ces compétitions, on parlais de ski-alpinisme Une part importante des compétiteurs, est peut-être constituée de sportifs d’un très bon niveau, mais qui sont tout sauf des alpinistes.
[quote=« FrançoisB, id: 1596938, post:37, topic:140354 »]
J’ai jamais compris pourquoi dans ces compétitions, on parlais de ski-alpinisme Une part importante des compétiteurs, est peut-être constituée de sportifs d’un très bon niveau, mais qui sont tout sauf des alpinistes.[/quote]
oui pour la compétition c’est une déformation qui n’a pas lieu d’être, le ski alpinisme est tout simplement du ski praticable sur des itinéraires d’alpinisme comme le dôme des neiges, le mont blanc, et les couloirs raides, courses nécessitant la corde, le piolet et les crampons.
Car dès que c’est hors domaine skiable (pistes + hors piste gravitaire), c’est considéré par certains comme de l’alpinisme.
Ce qui n’est pas faux. Mais comme pour une compet il faut sécuriser tous les passages qui pourraient faire que ça ressemble un peu à de l’alpinisme (trace et fanions pour ne pas se perdre, corde fixe dès que c’est expo, déclenchement d’avalanche, etc), forcément on aboutit à un truc très loin de l’alpinisme.
Mais c’est très bien : pendant que des centaines voire milliers de skieurs participent à ou regardent ces compets en croyant faire de l’alpinisme, ils ne sont pas ailleurs.
C’est pour les différencier des skieurs de fond style alternatif ( qui vont beaucoup plus vite)
Je te rassure, moi non plus. Mais étant donné que ce terme est devenu une « référence », je l’ai utilisé.
Hello,
contrairement à certains, je trouve que ces étiquettes mises sur des pratiques reflètent une certaine réalité. Y’a juste la catégorie « speed touring » qui me parait artificielle, et aussi le fait que selon la saison le randonneur classique va se transformer en chasseur de poudreuse.
Mais bon, c’est vrai que c’est forcément réducteur et agaçant tout ça…
Thomas
Posté en tant qu’invité par Manu:
[quote=« grimpzen, id: 1595068, post:19, topic:140354 »]Si je comprend bien ses catégories, je traduirais celles ci comme ceci :
skieurs alpinistes de compétition
skieur de randonnée performance
skieur de randonnée "classique
le skieur de rando descendeur
le skieur hors piste utilisant des peaux pour aller un peu plus loin que la pomme de Newton.[/quote]
Pourquoi est-ce que l’on applique toujours le terme de skieur alpiniste à la compétition?
Le ski alpinisme peut se pratiquer sans chrono, c’est le terrain qui compte.
Posté en tant qu’invité par DJ Népi:
[quote=« Manu, id: 1597390, post:43, topic:140354 »]Pourquoi est-ce que l’on applique toujours le terme de skieur alpiniste à la compétition?
Le ski alpinisme peut se pratiquer sans chrono, c’est le terrain qui compte.[/quote]
L’appelation est en effet « usurpée » mais elle permet de distinguer la discipline chronométrée (ski-alpi) de ce qui devient alors de la simple rando (avec un final ou une partie + ou - technique).
[quote=« DJ Népi, id: 1597405, post:44, topic:140354 »]
[quote=« Manu, id: 1597390, post:43, topic:140354 »]Pourquoi est-ce que l’on applique toujours le terme de skieur alpiniste à la compétition?
Le ski alpinisme peut se pratiquer sans chrono, c’est le terrain qui compte.[/quote]
L’appelation est en effet « usurpée » mais elle permet de distinguer la discipline chronométrée (ski-alpi) de ce qui devient alors de la simple rando (avec un final ou une partie + ou - technique).[/quote]
C’est juste une question de conventions…
Parfois le langage réserve des surprises : un arbre à cames n’est pas en bois et ne porte pas des cames comme un pommier ses pommes. Alors pourquoi pas « ski alpinisme » pour distinguer une compétition où le participant monte (surtout) et descend à ski par ses propres moyens du ski de descente ou du slalom où seule la descente compte, la remontée étant assurée par un téléski ? Ou du ski de fond qui utilise un matériel différent sur un terrain peu accidenté ? « Ski de montagne » ça faisait un peu pléonasme, et « ski de randonnée » évoquait plus « errance nez au vent et pause casse croûte au soleil ».
Posté en tant qu’invité par DJ Népi:
Il fallait un nom porteur, évocateur, synonyme de combat de gladiateurs en milieu extrême…ça fait vibrer les foules et les sponsors y trouvent leur compte…
Xtreme-Sunny Riding, Winter Stockings Contest, One-Way Altitude Deadly Fight…bof même en anglais ça l’fait pas