Choix ski de rando

#21

Le matos ne compense pas, mais il y a une amplitude de comportement très large d’un modèle à un autre. Et les différences de comportement peuvent correspondre au style du skieur où non. Certes un bon skieur n’aura pas de mal à s’adapter au ski, mais avec un niveau moyen, avoir un ski qui nous correspond aidera.

J’en suis à ma deuxième saison avec une nouvelle paire de ski et je prend bien plus de plaisir qu’avant pourtant le niveau du bonhomme n’a pas beaucoup changé (et quand je ressors l’ancienne paire je retrouve les (mauvaises) sensation d’avant).
Et je n’ai pas fait de gap monumental en terme de dimension:

  • avant : Dynastar Mythic 87 en 171
  • maintenant: Black Crows Camox Freebird (95) en 171
3 Likes
#22

lesquels ?

sinon, Atomic Backland 88 c’est bien ?

#23

Les Black Crows Orb 91. Une valeur sûre. Très facilitants et maniables, défoncent particulièrement bien la trafole, bonne accroche en pente raide.
Je ne connais pas les nouveaux Atomic Backland 88, mais les anciens 78, 80UL et 85 étaient tous excellents.

2 Likes
#24

Cela dit, à voir si, le fait que le groupe Amer Sports, dont fait partie Atomic, ait été racheté par le chinois Mascot Bidco Oy, te convient…

1 Like
#25

Trab Ortles 90 avec fixation ATK crest 10 (ou une autre avec un système de talonnière sur ressort avant/arrière). Tu passes partout, et dans la trafollée il ne faut pas hésiter à pomper pour tout casser sous les skis et tourner vite et sûr. Leurs peaux dédiées s’usent vite par contre.

#26

C´est là qu´est l´os…
:grinning:

#27

Sinon, y’a plein de skis « femme » en promos.
C’est quoi la différence avec un ski pour mâle sévèrement burné ?

167 c’est trop petit pour mes 178/64 kilos ?

#28

la sérigraphie certainement, je laisserai les spécialistes te répondre pour le reste (rigidité moindre?).

N’ayant pas non plus un niveau délirant, j’étais partis il y a 15 ans sur des polarbear (Völkl - Polarbear 2009 : 94 mm au patin, en 170, 10 cm de moins que ma taille). Hormis le poids a la montée et le fait qu’à l’époque personne ne comprenait que je puisse avoir des skis si larges en rando, ils étaient super faciles à skier quelle que soit la neige.

Du coup a mon avis ton approche n’est pas déconnante si le but n’est pas de skier vite: skis un peu plus courts qui favorisent la maniabilité, et tu récupères de la portance sur la largeur en visant mini 90 voir plutôt 95 mm au patin. Ne prends juste pas du matos ultra light (qui vibre sur le dur).

Entre temps j’ai eu des atomic RT80 (que j’aimais egalement beaucoup mais que j’ai passé à ma copine), des altitrail powder (inskiables pour moi, peut-être parce que repercés/mal centrés), des movement bond x (vite délaminés), des movement response x (tiptop hormis sur neige dure) et dernierement des zzero 105 (pas très joueurs mais qui passent partout et « vite »). A part ces derniers, pris à ma taillle, j’avais pris tous mes skis +/-10 cm plus court que ma taille.
Après des années chez Dynafit (de plus en plus de plastique suceptible de casser), très content de mes fix atk raider-evo (déclenchement frontal réglable, de la jolie mécanique).

Bon choix!

2 Likes
#29

Je suis pas spécialiste, mais selon ce que j’ai cru comprendre, parfois la difference n’est qu’ésthetique, alors que parfois il y a effectivement une rigidité moindre. Il faut donc regarder le model précis.

1 Like
#30

je viens de lire ça sur les movement alp tracks 95 w :

cette version féminine se démarque du 95 unisexe par le positionnement du point de montage et une fibre de verre plus souple.

Et sinon, en version non genrée il est bien ? @bulubuluplopplop c’est çui là que tu as ?

https://www.sport-conrad.com/en/products/movement/alp-tracks-95.html

#31

J’ai eu 2 paires de skis modèles femme :

  • la première en 2010 où le vendeur m’indiquait un peu moins de rigidité, ce qui n’était pas un problème à mon niveau. J’ai skié 10 ans avec, ils étaient rose ce qui n’a jamais ni amélioré ni abaissé mon niveau.
  • La seconde achetée en 2019. On m’a indiqué qu’il n’y avait plus de différence de rigidité entre les modèles H/F. Quant à la sérigraphie un peu différente j’ai donc… des skis bleus…
4 Likes
#32

Pour l’instant, j’ai trouvé ceux là : Escaper 97 femme Dynastar M-Tour 90 Völkl Rise Beyond 96 Movement Alp Tracks 95 Atomic Backland 95 Elan Ripstick Tour 94 Scott Superguide 95 femme Movement Axess 90 Movement SESSION 90 Movement logic 91 Movement session 85.

Des avis ?

#33

Un copain m’en a dit vraiment le plus le grand bien du point de vue facilité à skier…(je crois qu’il avait des K2 Wayback avant) c’est une info de seconde main donc, moi je suis fidèle aux italiens, et plutôt au light.

1 Like
#34

Y a eu pas mal de soucis de délamination sur les volkl rise beyond non? Me semble que c’est ce qui m’avait poussé à prendre des majesty superwolf à la place

#35

Oui,
https://skitour.fr/forums/367792?goto=308781#goto
Moi j ai eu des soucis sur des BD, Movement, …et c est pour cette raison que je suis revenu chez Trab,… avec bonheur mais ce ne sont pas des skis trés faciles à skier parait il,…donc je ne conseille pas de ce point de vue…

#36

oui, les meilleurs skis que j’ai testés.
Ça fait juste chier qu’ils aient décolalisés dans un pays à bas coûts.

1 Like
#37

pour une luge a foin ça le fait ou bien ?

#38

Je te déconseille de Volkl 96 pour sa fragilité catastrophique en cas de rencontre avec un caillou. En plus, à skier, il n’est pas si bon que ça. Un ski survireur, avec une spatule exagérément large, pas assez accrocheur, pas assez solide en traffole. Bien sûr, il est léger, mais il en existe des aussi léger et plus équilibrés.
Je te déconseille le Scott 95 si tu veux un ski facilitant en croûte. Ils sont étonnamment stables et amortissants à grande vitesse, mais leur conduite de courbe est neutre voir sous-vireuse en spatule.

Pour faire la différence en croûte, c’est à partir de 105/110 + shape prévu pour.
Les 95, aujourd’hui, sont dans le programme rando polyvalent. Certes en haut de l’échelle des randos polyvalents de 85 à 95. La différence de portance n’est que trop subtile par rapport à un 85.

#39

Pour le ski de croûte… La technique

#40

Si tu skies comme une luge à foin, ne vas surtout pas t’embarquer dans des largeurs délirantes au patelin, tu ne skieras pas mieux dans la croûtée, je dirais même plus mal. 88-90 me semble une largeur rasonnable pour du passe-partout. Au-delà, on est dans le spécialisé.

4 Likes